10月10日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院對(duì)備受關(guān)注的“孕婦泰國(guó)墜崖案”離婚糾紛作出一審判決，準(zhǔn)予原告王某（王暖暖）與被告俞某某離婚，判令俞某某給付王某離婚損害賠償50萬(wàn)元。

這起被稱為“國(guó)內(nèi)首例被告在國(guó)外服刑的離婚案”的宣判，不僅為受害者王暖暖長(zhǎng)達(dá)六年的維權(quán)之路畫上了階段性句號(hào)，更在司法程序和法律適用上展現(xiàn)了突破與創(chuàng)新。

這起離婚訴訟源于2019年一起震驚中泰兩國(guó)的殺人未遂案。

2019年6月，懷有身孕的王暖暖在泰國(guó)烏汶帕登國(guó)家公園被丈夫俞某某推下34米高的懸崖，全身17處骨折，縫了200多針，腹中胎兒也不得不引產(chǎn)。

俞某某在泰國(guó)經(jīng)過(guò)三審判決，最終因蓄意謀殺未遂被判處有期徒刑33年零4個(gè)月。

然而，刑事判決懲罰了罪犯，卻未解除婚姻關(guān)系。2023年9月，王暖暖向南京市秦淮區(qū)人民法院提起離婚訴訟，但由于俞某某在泰國(guó)服刑，此案成為“國(guó)內(nèi)首例被告在國(guó)外服刑的離婚案”，審理過(guò)程面臨諸多程序難題。

▌程序突破：跨國(guó)司法協(xié)作的創(chuàng)新

本案審理面臨三大難點(diǎn)：文書送達(dá)、出庭方式和財(cái)產(chǎn)分配。

泰國(guó)并非《海牙送達(dá)公約》締約國(guó)，法院需通過(guò)外交渠道送達(dá)司法文書，這一過(guò)程耗時(shí)近22個(gè)月。

在出庭方式上，秦淮區(qū)法院創(chuàng)新采用跨國(guó)視頻方式讓在泰國(guó)服刑的俞某某參與庭審，開創(chuàng)了國(guó)內(nèi)境外服刑人員離婚案審理先例。

▌法律適用：暴力行為作為感情破裂的認(rèn)定

法院認(rèn)定俞某某的故意殺人行為屬于《民法典》第1079條規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，且其犯罪行為嚴(yán)重破壞婚姻基礎(chǔ)，符合法定離婚條件。

俞某某將王暖暖推下懸崖的行為，已構(gòu)成嚴(yán)重的家庭暴力和虐待行為，且該行為已被泰國(guó)法院的刑事判決所認(rèn)定，因此法院判決準(zhǔn)予離婚是合理合法的。

▌財(cái)產(chǎn)分配與損害賠償：保護(hù)受害者權(quán)益

在財(cái)產(chǎn)分配方面，法院判定俞某某無(wú)權(quán)分割王暖暖婚前財(cái)產(chǎn)，婚后財(cái)產(chǎn)亦因暴力行為不予分配。

此前俞某某曾索要3000萬(wàn)元巨額賠償并多次拖延訴訟。

關(guān)于50萬(wàn)元離婚損害賠償，精神損害賠償一般根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的后果等酌定賠償金額。

該賠償包含物質(zhì)損害與精神損害兩部分，既覆蓋了王暖暖治療創(chuàng)傷的費(fèi)用，也補(bǔ)償了其失去胎兒、身心受創(chuàng)的精神損失。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

該法條明確了訴訟離婚的法定條件，核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是“感情確已破裂”。列舉的五項(xiàng)具體情況中，前四項(xiàng)是典型情形，第五項(xiàng)是兜底條款，為其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形提供了法律依據(jù)。

▌結(jié)合本案分析：

在本案中，俞某某將懷孕的妻子推下懸崖，這一行為不僅構(gòu)成刑事犯罪，也符合該條第二項(xiàng)“實(shí)施家庭暴力”的情形，同時(shí)也可歸屬于第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。

其行為性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重破壞婚姻基礎(chǔ)，符合法定離婚條件。法院在審理此類案件時(shí)，通常會(huì)充分考慮行為的性質(zhì)和嚴(yán)重程度，判斷夫妻感情是否確已破裂。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

該法條確立了離婚損害賠償制度，旨在保護(hù)婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方。前四項(xiàng)列舉了具體過(guò)錯(cuò)情形，第五項(xiàng)“有其他重大過(guò)錯(cuò)”作為兜底條款，擴(kuò)大了保護(hù)范圍。

▌結(jié)合本案分析：

俞某某的行為已構(gòu)成家庭暴力，同時(shí)也可認(rèn)定為“重大過(guò)錯(cuò)”，王暖暖作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

50萬(wàn)元的賠償金額，考慮了俞某某的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的后果等因素。

在司法實(shí)踐中，精神損害賠償數(shù)額的確定通常會(huì)考慮地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素。

本案判決50萬(wàn)元賠償，相對(duì)于一般離婚案件中的精神損害賠償數(shù)額較高，反映了法院對(duì)俞某某過(guò)錯(cuò)程度的認(rèn)定以及對(duì)其行為的否定性評(píng)價(jià)。

王暖暖在社交媒體上發(fā)文：“眾望所歸，終于等到了這一天?！?此前，因離婚手續(xù)無(wú)法辦理，她甚至面臨孩子不能落戶的困境。如今，法律終于為她討回了公道。

對(duì)社會(huì)而言，該判決彰顯了法律對(duì)婚姻中過(guò)錯(cuò)行為的嚴(yán)厲譴責(zé)和制裁，體現(xiàn)了法律的公平正義，為類似案件的處理提供了范例，有助于引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的婚姻觀和價(jià)值觀，增強(qiáng)人們對(duì)法律的信仰和尊重。

▌律師簡(jiǎn)介

張宇哲律師曾有十余年保險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域從業(yè)經(jīng)歷，對(duì)保險(xiǎn)、金融公司的運(yùn)作模式及產(chǎn)品有一定的了解。從事法律工作至今，已為多家保險(xiǎn)、金融機(jī)構(gòu)提供法律培訓(xùn)和法律服務(wù)。

張宇哲律師在征地拆遷領(lǐng)域也具備一定的訴訟和非訴經(jīng)驗(yàn)，張律師熟悉政府征拆流程，能夠根據(jù)案件情況通過(guò)政府信息公開、行政復(fù)議、行政訴訟、代表當(dāng)事人與政府機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解、談判等方式高效解決糾紛。

張律師一直秉持著“為當(dāng)事人提供專業(yè)服務(wù)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，為當(dāng)事人提供專業(yè)、高效的法律服務(wù)。

▌行業(yè)領(lǐng)域

金融行業(yè)

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

保險(xiǎn)合同糾紛|金融借款合同糾紛|征地拆遷糾紛

尤其擅長(zhǎng)處理 ：保險(xiǎn)合同糾紛

▌代表性案例

▌代理某信貸公司處理債權(quán)資產(chǎn)數(shù)百萬(wàn)

▌代理山西運(yùn)城客戶與山西某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案件，為客戶爭(zhēng)取到百萬(wàn)理賠款

▌代理北京某電子設(shè)備公司買賣合同糾紛

▌代理上海某客戶與上海市某區(qū)政府行政賠償糾紛

▌代理湖北孝感客戶與某縣政府征地拆遷糾紛

▌代理杭州某客戶與杭州某區(qū)街道辦恢復(fù)原狀糾紛

......本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。