前些年美國卡中國的脖子，一些傻鳥嘲笑中國“一卡脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼”。

這些年過去，真實(shí)情況卻大相徑庭，那句話送給美國特別合適。

上周四，中國商務(wù)宣布實(shí)施最嚴(yán)稀土管控令之后，美國立刻就翻起了白眼。

大統(tǒng)領(lǐng)獲悉后，當(dāng)時(shí)便氣得語無倫次，現(xiàn)場在社交媒體上表演崩潰。

一些?？次椅恼碌娜擞行?dān)心地問，你不是一貫認(rèn)為美國對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“卡脖子”，只會(huì)幫助中國擺脫美國控制，將核心科技掌握在自己手中嗎？中國這么做，你的道理會(huì)不會(huì)同樣適用美國。

道理是這么個(gè)道理，但大美利堅(jiān)自有國情，導(dǎo)致他們很難擺脫被中國“卡脖子”，理由有四。

首先，中美兩國的產(chǎn)業(yè)環(huán)境不一樣，注定美國突破中國“卡脖子”的難度極大。稀土制造業(yè)是高能耗、高技術(shù)、低附加值的產(chǎn)業(yè)，賺慣了快錢的美國企業(yè)誰愿意干這事？所需大量電力如何保障？這事最終只能是美國政府花錢補(bǔ)貼來干，而且必須長期補(bǔ)貼，補(bǔ)貼一停就要死，因?yàn)闊o論怎么搞它都無法盈利，無法與中國企業(yè)競爭。

其次，中美兩國的生態(tài)位不一樣，注定中美兩國在突破“卡脖子”技術(shù)時(shí)獲益不同。美國重建稀土制造業(yè)，屬于走回頭賺辛苦錢，即便突破也沒啥賺頭，食之無味。無論是企業(yè)還是個(gè)人的動(dòng)力都不大，很難形成良性循環(huán)。中國突破半導(dǎo)體“卡脖子”技術(shù)則不一樣，我們是往上走、往高端走，只要突破就能賺大錢，很容易形成企業(yè)、市場的良性循環(huán)。這也是為什么美國去工業(yè)化后，無法回去的原因。

再次，中美兩國的工作效率不一樣，注定美國的時(shí)間成本遠(yuǎn)高于中國。我相信，只要美國下決心突破稀土“卡脖子”技術(shù)，還是可以突破的。在全球化時(shí)代，哪怕中國政府對(duì)稀土相關(guān)技術(shù)進(jìn)行管控，總會(huì)有一些人受不住利益的誘惑，將技術(shù)出賣或者擴(kuò)散出去?？芍袊墓芸?，會(huì)延緩這種技術(shù)擴(kuò)散的速度，疊加美國這些年來去工業(yè)化，重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈將是一件十分漫長的事。更重要的是，美國兩黨的翻燒餅政治很難支撐這種長期規(guī)劃，中間稍有閃失就會(huì)功虧一簣。

最后，中美兩國的工業(yè)規(guī)模不一樣，注定稀土產(chǎn)業(yè)只能存在一個(gè)玩家。別看稀土很重要，但他的量并不大，目前全球消費(fèi)的稀土也就23萬噸。如果不能規(guī)?；a(chǎn)，成本將高得驚人。只要有中國這個(gè)最大的生產(chǎn)和消費(fèi)國在，美國及其盟國就很難形成規(guī)模效應(yīng)。再以被中國管控的金屬鎵為例，它完全屬于鋁工業(yè)的衍生品。只有中國這種鋁生產(chǎn)大國，才能保障足夠的鎵供應(yīng)。中美工業(yè)規(guī)模的差距，恐怕才是美國更加難以逾越的天塹。

2010年，中國因釣魚島之爭對(duì)日本實(shí)施稀土管控，美國就發(fā)出了產(chǎn)業(yè)安全警報(bào)，并進(jìn)行重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈的努力。迄今15年過去，美國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈依然是一片空白，皆是因?yàn)樯厦?個(gè)原因。只要咱們不犯重大失誤，再給美國15年仍然難以擺脫當(dāng)前的困境。

到了現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，美國已經(jīng)在赤裸裸地與中國進(jìn)行零和博弈，咱們不要有半點(diǎn)幻想會(huì)被他們放過。在美國注定不會(huì)允許我們崛起的背景下，只要有利于打擊美國產(chǎn)業(yè)的事，我們都應(yīng)該去嘗試，就像他們現(xiàn)在正在對(duì)我們做的那樣，爛好人絕對(duì)當(dāng)不得。

國家博弈，勝利者永遠(yuǎn)有理，千萬別成為宋襄公那樣的蠢豬。