“一審隨便應(yīng)付下沒事，反正還有二審、再審，到時(shí)候找個(gè)好律師就能翻盤 —— 不少人打官 - 司時(shí)都有這想法，可真等二審輸了才發(fā)現(xiàn)，一審埋下的坑，再厲害的律師也填不上！” 今天政訊通·全國(guó)法制調(diào)研中心就說透為啥一審比你想的重要，別再拿 “有二審” 當(dāng)借口。

第一點(diǎn)：先戳破誤區(qū)！“一審不行靠二審” 是大錯(cuò)，這些情況二審很難改

一審證據(jù)不交，二審再拿法官不信

按《民事訴訟法》，證據(jù)得在一審舉證期內(nèi)提交，要是一審時(shí)藏著證據(jù)、沒及時(shí)交，二審再拿出來，法官大概率不會(huì)采納 —— 法官會(huì)覺得 “你一審故意不提交，浪費(fèi)司法資源”。比如你有能證明自己清白的合同，一審沒交，二審才拿出來，哪怕是真的，法官也可能不認(rèn)可，案子自然難翻盤。

一審回答矛盾，二審再解釋沒人聽

一審開庭時(shí)，要是你說的話前后矛盾（比如一會(huì)兒說 “錢沒借出去”，一會(huì)兒說 “借了但沒要借條”），這些都會(huì)被記錄在庭審筆錄里。到了二審，哪怕你找了好律師，想解釋 “一審說錯(cuò)了”，法官也會(huì)以 “一審陳述更真實(shí)” 為由，很難相信你的新說法 —— 畢竟庭審筆錄是當(dāng)場(chǎng)簽字確認(rèn)的，白紙黑字改不了。

二審常不開庭，尤其刑事案件，連說話機(jī)會(huì)都沒有

民事案件中，要是二審法官覺得 “一審事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大”，就會(huì)直接書面審理（看材料不開庭），你連當(dāng)庭辯解的機(jī)會(huì)都沒有；刑事案件更嚴(yán)格，按《刑事訴訟法》，二審大多是書面審理，除非有新證據(jù)或事實(shí)不清，否則不會(huì)開庭。要是一審沒把道理說清楚，二審連開口的機(jī)會(huì)都沒有，咋翻盤？

第二點(diǎn)：記住！一審是 “定調(diào)子” 的關(guān)鍵，決定案件走向

一審就像蓋房子的 “地基”，地基沒打好，后續(xù)再怎么修都不穩(wěn)：

要是一審法院認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)了（比如把 “借款” 認(rèn)定成 “贈(zèng)與”），二審要改過來得有充分的新證據(jù)，可大部分案子根本沒有新證據(jù)；

要是一審適用法律錯(cuò)了，二審改判的概率相對(duì)高些，但前提是一審時(shí)你把事實(shí)說清了 —— 要是事實(shí)都沒講明白，法律適用自然也會(huì)跟著錯(cuò)，二審想改都沒依據(jù)。

第三點(diǎn)：一審該咋準(zhǔn)備？3 個(gè)簡(jiǎn)單動(dòng)作，別錯(cuò)過機(jī)會(huì)

證據(jù)提前理好：把合同、聊天記錄、錄音等證據(jù)按時(shí)間順序排好，標(biāo)清楚 “證明啥”，比如 “2024 年 3 月的聊天記錄，證明對(duì)方承認(rèn)欠款”，別到開庭時(shí)手忙腳亂找證據(jù)；

提前想清楚說辭：開庭前和律師一起梳理 “對(duì)方可能問啥、法官可能問啥”，比如 “為啥沒寫借條”“錢是怎么給的”，提前想好回答，別當(dāng)庭說錯(cuò)話；

庭審筆錄仔細(xì)看：開庭結(jié)束后，別著急簽字，仔細(xì)看庭審筆錄，要是有和你說的不一樣的地方（比如 “沒說過這話”），一定要讓書記員改過來再簽字，避免留下隱患。

你一審時(shí)有沒有因?yàn)闆]準(zhǔn)備好踩過坑？最后咋解決的？評(píng)論區(qū)聊聊，給其他朋友提個(gè)醒～