當(dāng)下，中美之間的博弈態(tài)勢(shì)已然發(fā)生顯著變化，從先前的防守反攻階段，正式邁入了更為激烈、更具決定性的“獵殺時(shí)刻”。然而，令人意想不到的是，在這場(chǎng)“獵殺”中扮演獵手角色的，竟是過去30年里一直以強(qiáng)大自居的美國。

美國，這個(gè)在國際舞臺(tái)上長期占據(jù)主導(dǎo)地位的國家，從未像如今這般陷入窘迫境地。近期，中美之間數(shù)度交鋒，美國可謂是狼狽至極。事情的起因在于，美國率先挑起事端，決定自10月14日起，對(duì)我國船舶加收港口服務(wù)費(fèi)。面對(duì)這一無理行徑，我國迅速做出有力回應(yīng)，不僅對(duì)特定美國船舶同樣收取特別港務(wù)費(fèi)，還祭出了稀土出口管制這一關(guān)鍵“利器”。這一系列舉措，精準(zhǔn)地?fù)糁辛嗣绹囊Α?br/>美國前總統(tǒng)特朗普瞬間坐立不安，連夜在社交平臺(tái)上發(fā)布千字長文，宣稱要在現(xiàn)有關(guān)稅基礎(chǔ)上，對(duì)我國額外加征100%的關(guān)稅，妄圖以關(guān)稅戰(zhàn)為手段，迫使我國做出讓步。但稍有見識(shí)的人都能看出，美國此舉實(shí)屬荒謬。回顧上一輪關(guān)稅戰(zhàn)，美國不僅未能從中獲利，反而碰得頭破血流。此次，美國在明知我國堅(jiān)定態(tài)度的情況下，依然一意孤行，這背后顯然有著更為深層次的目的。答案其實(shí)并不復(fù)雜，美國突然意識(shí)到自身正面臨失控的風(fēng)險(xiǎn)，而這正是我們今日要探討的核心話題。答案便是容錯(cuò)率的不同。通俗來講，我國輸?shù)闷�，而美國只能贏。美國的一切，都建立在“贏”的基礎(chǔ)之上。特別是90年代蘇聯(lián)解體后，美國在國際上確立了一家獨(dú)大的地位，這使得它徹底喪失了“輸”的資本。一旦美國無法再維持“贏”的局面，其崩潰便可能在瞬間發(fā)生。不幸的是，如今的美國正遭遇一個(gè)它無法戰(zhàn)勝的對(duì)手，這也迫使它不得不直面三個(gè)核心體系的全面崩塌。首當(dāng)其沖的，便是支撐其全球霸權(quán)的盟友體系。不知大家是否還記得2018年的貿(mào)易戰(zhàn)……回首往昔，美國曾憑借其強(qiáng)大的影響力，糾集眾多盟友對(duì)我國展開圍堵。彼時(shí)，日本緊隨美國之后，對(duì)我國鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅；澳大利亞亦跳出來，限制我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口；就連歐盟也與美國沆瀣一氣，在科技領(lǐng)域?qū)ξ覈幪幵O(shè)限，企圖遏制我國發(fā)展。那時(shí)的美國，儼然一副“盟主”姿態(tài)，一聲令下，眾多盟友紛紛響應(yīng)。然而時(shí)過境遷，如今美國的盟友體系已今非昔比。日本、韓國陽奉陰違，歐洲各國也并非鐵板一塊，甚至在背后搞小動(dòng)作。即便印度、菲律賓曾一度看似順從，但在遭受挫折后也迅速收斂。曾經(jīng)不可一世的美國“聯(lián)軍”，如今已如一盤散沙，難以凝聚。究其原因，美國的盟友體系向來以利益為紐帶。當(dāng)美國能夠持續(xù)“贏”得利益時(shí)，盟友們自然趨之若鶩；但當(dāng)美國無法再提供足夠的利益，甚至自身難保時(shí)，盟友們過河拆橋、另尋出路也就成了必然。再將視線轉(zhuǎn)向美國內(nèi)部，聯(lián)邦與地方之間的矛盾沖突同樣不容忽視。事實(shí)上，美國如今已瀕臨內(nèi)亂的邊緣。還記得今年鬧得滿城風(fēng)雨的洛杉磯事件嗎？街頭火光沖天，沖突不斷升級(jí)，一夜之間，整個(gè)洛杉磯陷入了混亂與恐慌之中。而這僅僅是美國內(nèi)部矛盾的一個(gè)縮影。不久前的10月1日，特朗普更是直接將問題公之于眾，宣稱美國正面臨內(nèi)部戰(zhàn)爭，并誓言將動(dòng)用軍隊(duì)力量整頓舊金山、芝加哥、紐約、洛杉磯等主要城市。
美國內(nèi)部究竟在爭什么？歸根結(jié)底還是利益。美國全稱為美利堅(jiān)合眾國，這個(gè)“合眾國”的實(shí)質(zhì)，就如同加盟店一般。聯(lián)邦政府作為品牌總部，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌規(guī)劃、制定規(guī)則；各個(gè)州則在遵守規(guī)則的前提下，和平共處、共同謀利。在以往美國總是“贏”的時(shí)候，矛盾尚不明顯，無非是在分配利益時(shí)，你多拿一些、我少拿一些。但如今情況已大不相同，美國不僅無法再“贏”得利益，甚至直接將原有的利益蛋糕也分得七零八落。例如，一些農(nóng)業(yè)州和貿(mào)易州，過去依靠與我國的貿(mào)易往來，日子過得紅紅火火。然而，一輪又一輪的貿(mào)易爭端卻直接砸了他們的飯碗。而像密歇根這樣比較依賴傳統(tǒng)行業(yè)的州，則堅(jiān)定支持打貿(mào)易戰(zhàn)。這種截然不同的立場(chǎng)，導(dǎo)致了美國內(nèi)部產(chǎn)生了嚴(yán)重的利益分裂，地方與地方之間的矛盾也日益尖銳。在當(dāng)今世界格局下，地方與聯(lián)邦之間的矛盾不斷激化，已然陷入了一種無休止的內(nèi)耗困境。然而，相較于接下來要探討的核心問題，地方與聯(lián)邦的矛盾尚可視為相對(duì)次要的“小麻煩”。畢竟，即便美國放棄其世界霸主地位，或者國內(nèi)陷入一定程度的混亂，只需耗費(fèi)時(shí)間加以調(diào)和，問題似乎尚有解決之道。但當(dāng)下美國面臨的第三個(gè)矛盾，才是真正關(guān)乎其存亡的“大麻煩”，這一矛盾直指美國的制度根基。如今的美國民眾，實(shí)則陷入了深深的無奈之中。他們發(fā)現(xiàn)，無論是民主黨還是共和黨，似乎都難以引領(lǐng)美國走向光明的未來。遙想當(dāng)年，特朗普初登總統(tǒng)寶座時(shí)何等狂妄，信誓旦旦地許下諸多承諾。然而，在其執(zhí)政過程中，一系列荒誕不經(jīng)的決策與舉措，不僅未能兌現(xiàn)當(dāng)初的諾言，反而將美國拖入了更為復(fù)雜、艱難的境地。這一系列事件，讓美國國內(nèi)民眾猛然驚醒，意識(shí)到無論是民主黨還是共和黨，都難以擔(dān)當(dāng)起拯救美國的重任。甚至，這種失望情緒催生了馬斯克創(chuàng)立美國黨的舉動(dòng)，這無疑是近幾十年來，美國首次對(duì)其自身制度產(chǎn)生了根本性的質(zhì)疑。以解決通脹問題為例，民主黨執(zhí)政時(shí)，主張通過大規(guī)模發(fā)放資金來刺激經(jīng)濟(jì)、緩解通脹。然而，這一舉措?yún)s適得其反，資金過度投放導(dǎo)致通脹率急劇攀升。隨后，共和黨上臺(tái)，提出通過減稅來刺激經(jīng)濟(jì)增長。但減稅政策導(dǎo)致政府財(cái)政收入銳減，為了維持政府運(yùn)轉(zhuǎn)，不得不大量舉債。兩黨在通脹問題上爭論不休，卻始終未能找到有效的解決方案，反而使得通脹問題愈發(fā)嚴(yán)重，同時(shí)債務(wù)規(guī)模也像滾雪球一樣不斷膨脹。
這種“前人挖坑，后人摔跤”的惡性循環(huán)模式，之所以在過去沒有將美國拖垮，很大程度上得益于美國憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)積累的雄厚家底。在過去幾十年里，美國憑借其經(jīng)濟(jì)、軍事和科技等方面的領(lǐng)先地位，在全球范圍內(nèi)縱橫捭闔，即便國內(nèi)出現(xiàn)一些問題，也能通過外部紅利迅速彌補(bǔ)。
然而，時(shí)至今日，美國的家底早已被揮霍得所剩無幾。面對(duì)日益嚴(yán)峻的國內(nèi)問題和國際競(jìng)爭，美國將不得不承受越來越多的失敗。事實(shí)上，誰也無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)這兩黨還能在這種混亂局面中折騰多久。從外圍盟友的逐漸疏離，到國內(nèi)政局的動(dòng)蕩不安，再到對(duì)體制本身的深刻質(zhì)疑，可以說，美國已經(jīng)走到了生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。在當(dāng)前的國際格局下，美國若選擇進(jìn)一步激進(jìn)擴(kuò)張，必將立即面臨我們的有力反制；而若選擇退縮，以軍事霸權(quán)和價(jià)值觀輸出構(gòu)建的美式霸權(quán)體系將瞬間崩塌�？梢哉f，今天的美國已經(jīng)陷入了我們精心構(gòu)建的“反包圍圈”之中。因此，我們不難理解為何特朗普如今如此焦急。他迫切需要一個(gè)勝利來穩(wěn)定國內(nèi)局勢(shì)，挽回民眾信心。然而，很明顯的是，今天的我們并沒有給美國留下任何可乘之機(jī)。在涉及國家核心利益與戰(zhàn)略安全的關(guān)鍵領(lǐng)域，面對(duì)任何挑釁行徑，我方必將采取即時(shí)且強(qiáng)硬的反制措施。若對(duì)方持續(xù)挑起事端，我方定會(huì)精準(zhǔn)出擊，直擊要害，確保戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在手中。

稀土資源作為國家戰(zhàn)略命脈，其保護(hù)與運(yùn)用遵循"露頭即打"的鐵律。任何試圖染指或破壞我國稀土安全的行為，都將面臨雷霆萬鈞的回應(yīng)，此乃維護(hù)國家核心利益的必然選擇�；蛴腥速|(zhì)疑：如此強(qiáng)硬姿態(tài)，是否會(huì)激化矛盾，致對(duì)手鋌而走險(xiǎn)？實(shí)則不然，我方正期望對(duì)方在壓力下暴露真實(shí)意圖。因?yàn)榻袢罩袊�，已�?gòu)建起全方位、多層次的戰(zhàn)略防御體系，具備將任何威脅化解于未形的堅(jiān)實(shí)底氣。"覆蓋全球"的戰(zhàn)略能力，絕非虛言。這既是國家綜合實(shí)力的集中體現(xiàn)，更是維護(hù)世界和平穩(wěn)定的鄭重承諾。我們堅(jiān)信，只有保持戰(zhàn)略定力與反擊能力，方能在復(fù)雜多變的國際環(huán)境中立于不敗之地。