有一個問題耐人尋味：如果黃忠和夏侯淵正面單挑，黃忠還能像定軍山那樣一刀秒殺嗎？他們二人，究竟誰更勝一籌？

首先得承認，黃忠這人，敢于冒險，老當益壯。他年過五十，卻練就一身硬朗的體魄，彎弓一拉，連珠射出，箭無虛發(fā)；揮刀一斬，氣勢如虹，刀光直劈千軍。他從一個默默無聞的步卒，躍居為五虎上將，升遷速度，別說同期猛將，就連后來的江東小喬也對他肅然起敬。黃忠靠著販鹽的積累？不，他靠的是鐵血操練和血性膽魄。

再看夏侯淵。這位“英布將軍”出身名門，擅騎射，敢拼敢殺；年輕時隨曹操東征西討，多次破敵擒將，戰(zhàn)功赫赫。他從小便在亂軍中成長，長槍一舞千軍顫，騎術之精，號稱千里走單騎也不在話下。夏侯淵的生涯，安史之亂前后都能呼風喚雨，曹軍里排得上號，算得上一流猛將。

兩個猛將，碰在一起，誰占優(yōu)勢？三國演義里，黃忠斬殺夏侯淵，的確是妥妥的偷襲。夏侯淵到山腳與黃忠交手，硬拼二十招，根本分不出勝負，張郃見勢不妙，鳴金收兵，暫時打住?？墒欠ㄕ诤蠓讲枷侣穹钟谩耙砸荽齽凇钡牟呗?，把曹軍山頭拿下，待夏侯淵怒氣沖沖開寨門追擊，黃忠再順勢發(fā)難，一刀把夏侯淵連頭帶肩，砍為兩段。整個過程短促急切——“淵未及相迎，黃忠寶刀已落”——轉(zhuǎn)折又緩沖：“當曹軍疲憊時，法正一聲令下”，節(jié)奏快慢相間，沖擊力十足。

可問題的關鍵不是偷襲，而是公平一對一的生死較量。夏侯淵若能防備黃忠的斬馬刀，再厲害也不至于一招都擋不住。要知道，斬馬刀既重且長，靠的是一擊斷敵之決絕；長槍則專精靈活和急刺，講究以快制穩(wěn)。黃忠的刀法兇狠，勢大如山；夏侯淵的槍法精準，招招要害。如果真是單槍匹馬、無伏兵，無奇謀，只憑武藝較量，恐怕得硬碰硬地比個來回，不會輕易分勝負。

那么，張飛是怎么看待這事的？張飛號稱萬人敵，和夏侯淵、黃忠誰都打過數(shù)次，也算親歷者。他對夏侯淵頗為敬重，私下稱呼對方一聲岳丈大人——夏侯淵的侄女，正是張飛的妻子。張飛自然清楚，這岳丈大人武功不俗，可他也知道，自己在救龔都的時候，只能“奮力”才驚退夏侯淵，可見二人之間并無天壤之別。而放到黃忠身上，張飛的態(tài)度卻十分沉默——沉默就是最大的忌憚。他沒有像嘲笑夏侯淵那樣輕視黃忠，反倒對黃忠的兇悍招式，心存顧忌。

再說關羽那場長沙之戰(zhàn)。關羽與黃忠比武，一場短兵相接，表面上看不分勝負，暗地里黃忠卻占據(jù)上風；關羽連連后退，面色微變。張飛看在眼里，他知道：黃忠比關羽更勝一籌，連自己最敬重的關羽，都難以完全牽制他。由此可見，張飛口中的“二人根本不是同一級別”，并非隨口而出，而是看透了武藝高下之后的清醒判斷。

如果撇開法正的妙計與山勢之利，黃忠和夏侯淵正面相見，會是怎樣一番景象？黃忠騎著花斑馬，身披襦甲，手握斬馬刀；夏侯淵跨一匹戰(zhàn)袍凌亂的駿馬，身著鐵槍，目光如電。兩人緩步相迎，鞍鐙作響，塵土飛揚。黃忠率先發(fā)難，一刀劈出，風聲呼嘯；夏侯淵側(cè)身閃躲，槍尖點地，還以一招“落花流水”，招式輕靈。刀光——槍影——碰撞。當時天寒地凍，山路泥濘，二人心中各懷殺機，四周彌漫著戰(zhàn)鼓聲與吶喊聲，仿佛天地都在為這一場生死對決屏息凝神。然后再來一段短句：刺——斬——震——退。三十招后，雙方都已大汗淋漓，喘息微弱；再三十招，黃忠刀法開始凌厲，夏侯淵槍法也更顯迅猛，此消彼長，各有強弱。但憑經(jīng)驗看，黃忠一刀定乾坤的氣勢，更勝于夏侯淵急刺千里之槍。最終，夏侯淵或許會在致命時刻，被那一刀一斬擊中要害。

那么，夏侯淵最多能撐多久？四十招、五十招？再多也限于刀槍相持、體力交耗，終究會露出紕漏。而黃忠從軍多年，善于以一敵眾，以寡擊眾，他筋骨之韌、神情之狠，都在提醒對手：你拼不過我。夏侯淵若是稍有不慎，一招不到，便被斬落馬下。

此外，還有一個細節(jié)不得不提：夏侯淵習慣騎射奔襲，可黃忠卻是落馬封刀，張弓挾刀，山路崎嶇時更有利于刀法近身。他近敵一看，便知對手難以抗衡。二人要是單挑，恐怕夏侯淵連弓箭都來不及搭弦，就得面對刀光飛舞。勝負之勢，已見分曉。

當然，這一切僅是設想，真實戰(zhàn)場上瞬息萬變。但如果真要問，黃忠能否在正面單挑中斬殺夏侯淵？張飛的結(jié)論已經(jīng)說得很明白：二人根本不是同一級別。夏侯淵在黃忠刀下，最多能抵擋四十招，頂多五十招，若再拖下去，終會一招不慎，命喪當場。

所以，答案呼之欲出：公平一戰(zhàn)，黃忠仍舊有極大概率斬殺夏侯淵。他的刀法與氣勢、實戰(zhàn)經(jīng)驗與體能儲備，綜合實力都處于上風；夏侯淵雖勇，卻難以持久防御。兩人若較量，黃忠勝算更大。

有趣嗎？猛將對決，既是武功的交鋒，也是心態(tài)的較量。夏侯淵雖勇，卻不及黃忠狠；黃忠雖老，卻更懂致命之道。正因如此，在公平的單挑中，夏侯淵注定難逃敗局。

參考資料：[羅貫中 三國演義]