貝森特“人質(zhì)論”鬧?。好来蠖估Ь终l(shuí)之過？美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特近日可謂是氣急敗壞，竟對(duì)中國(guó)發(fā)起譴責(zé)，聲稱在關(guān)稅談判的舞臺(tái)上，中國(guó)將美國(guó)農(nóng)民，尤其是豆農(nóng)，當(dāng)成了“人質(zhì)”與“棋子”。這番言論，著實(shí)讓人覺得荒謬至極。

當(dāng)下，美國(guó)的大豆產(chǎn)業(yè)正深陷泥沼，說(shuō)是慘遭“蹂躪”也不為過。回溯往昔，中美大豆貿(mào)易曾有過一段蜜月期。2001年，中國(guó)加入WTO，為融入國(guó)際市場(chǎng)，毅然取消了大豆進(jìn)口配額。這一舉措，絕非是為美國(guó)大豆開特殊通道，而是嚴(yán)格遵循國(guó)際規(guī)則行事。

美國(guó)大豆瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，大舉進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)。而中國(guó)也展現(xiàn)出了極大的誠(chéng)意與購(gòu)買力，2016年前后，一年就購(gòu)入3200多萬(wàn)噸美國(guó)大豆，占其出口量的六成有余。那時(shí)的中國(guó)，堪稱美國(guó)豆農(nóng)最穩(wěn)固、最靠譜的大客戶。美國(guó)中西部那些以種植大豆為生的州，日子過得那叫一個(gè)滋潤(rùn)。愛荷華、伊利諾伊等大豆主產(chǎn)州，無(wú)數(shù)農(nóng)戶都指著中國(guó)訂單過活，這段時(shí)期的中美大豆貿(mào)易，可謂是實(shí)打?qū)嵉幕ダ糙A。

然而，誰(shuí)能料到，美國(guó)后來(lái)竟翻臉不認(rèn)人，將好好的生意硬生生地卷入了政治的漩渦。就拿2025年的這波關(guān)稅戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，挑起事端的絕非中國(guó)。

2月，美國(guó)率先發(fā)難，以所謂的芬太尼問題為借口，對(duì)中國(guó)商品加征10%的關(guān)稅。這還不算完，3月又再次加征10%。到了4月，更是變本加厲，推出“對(duì)等關(guān)稅”，關(guān)稅一下子飆升至34%。幾重關(guān)稅疊加下來(lái)，美國(guó)大豆的總關(guān)稅竟高達(dá)47%。

中國(guó)向來(lái)秉持著“人不犯我我不犯人”的原則，向來(lái)以理服人?？擅绹?guó)都把關(guān)稅大棒揮到眼前了，難道中國(guó)還不能還手？4月，中國(guó)被迫出臺(tái)反制措施，對(duì)美國(guó)大豆加征關(guān)稅，這完全是無(wú)奈之舉，是為了自保。

可貝森特倒好，不想想自己政府干的那些荒唐事，反而倒打一耙，指責(zé)中國(guó)拿豆農(nóng)當(dāng)人質(zhì)。這世上哪有如此不講理的道理？

事實(shí)上，真正讓美國(guó)豆農(nóng)陷入困境的，并非中國(guó)，而是他們自己的政府。從2025年5月開始，中國(guó)便不再向美國(guó)下達(dá)新的大豆訂單。這可不是中國(guó)故意刁難，實(shí)在是美國(guó)大豆價(jià)格過高，毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力可言。

再看看南美，巴西大豆的關(guān)稅僅3%，阿根廷更是干脆，9月直接取消了出口稅。做生意講究的就是性價(jià)比，誰(shuí)的價(jià)格更實(shí)惠，自然就買誰(shuí)的。這不，9月中國(guó)就從阿根廷一下子訂購(gòu)了10船大豆，總計(jì)65萬(wàn)噸；4月還從巴西購(gòu)入了240萬(wàn)噸。這些原本可能屬于美國(guó)的訂單，就因?yàn)槊绹?guó)自己把價(jià)格抬得過高而拱手讓人。

美國(guó)大豆協(xié)會(huì)主席凱萊布·拉格蘭德都公開表示，中國(guó)的訂單全被巴西、阿根廷搶走了，美國(guó)根本分不到一杯羹。

數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問題。2017年，中國(guó)還從美國(guó)進(jìn)口了3285萬(wàn)噸大豆，占其出口量的56.4%?？傻搅?024年，這一數(shù)字就降到了2210萬(wàn)噸，2025年更是直接歸零。曾經(jīng)美國(guó)大豆占據(jù)中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)四成的輝煌，早已一去不復(fù)返，市場(chǎng)份額全被南美國(guó)家搶走，如今巴西在中國(guó)大豆進(jìn)口市場(chǎng)中的占比已高達(dá)71%。這難道能怪中國(guó)嗎？

特朗普政府也曾裝模作樣地想要救急。8月，宣稱要給農(nóng)民發(fā)放100到140億美元的補(bǔ)貼，還暫停關(guān)稅90天。這一消息傳出，芝加哥期貨市場(chǎng)的大豆價(jià)格當(dāng)時(shí)上漲了1.9%，但沒過多久就又跌了回去。市場(chǎng)心里跟明鏡似的，這補(bǔ)貼不過是臨時(shí)的止血貼，根本無(wú)法解決根本問題。

美國(guó)豆農(nóng)自己也清楚，2018年貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，政府就曾發(fā)放過補(bǔ)貼，但即便如此，還是虧損了270億美元。如今，農(nóng)機(jī)設(shè)備、除草劑的關(guān)稅也紛紛上漲，投入成本大幅增加，那點(diǎn)補(bǔ)貼根本就是杯水車薪。

貝森特之所以急著跳出來(lái)指責(zé)中國(guó)，拋出所謂的“人質(zhì)論”，其實(shí)是為了轉(zhuǎn)移矛盾，其背后全是政治算盤。那些以種植大豆為主的農(nóng)業(yè)州，向來(lái)是共和黨的鐵票倉(cāng)。2026年大選在即，若豆農(nóng)因生意受損而鬧起來(lái)，共和黨的選票可就岌岌可危了。

于是，他便故意拋出“人質(zhì)論”，試圖將政府搞出的爛攤子甩給中國(guó)。既想在對(duì)外政策上顯得對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，又想逼迫中國(guó)恢復(fù)訂單，這如意算盤打得倒是響亮。

但他忘了，貿(mào)易絕不是施舍，更不是威脅。中國(guó)從未封鎖過大豆市場(chǎng)，一切都是按照市場(chǎng)規(guī)則辦事。阿根廷取消出口稅，我們就買阿根廷的；巴西價(jià)格合適，我們就買巴西的。誰(shuí)講規(guī)矩，我們就跟誰(shuí)做生意。

反觀美國(guó)，一邊想著賺中國(guó)的錢，一邊又揮舞著關(guān)稅大棒，這世上哪有如此兩全其美的好事？更何況，中國(guó)如今也在積極降低對(duì)美國(guó)大豆的依賴，國(guó)內(nèi)大豆種植面積不斷擴(kuò)大，自給率都快達(dá)到20%了。同時(shí)，中國(guó)還在巴西、阿根廷等國(guó)投資建設(shè)港口鐵路，采購(gòu)鏈條早已實(shí)現(xiàn)多元化，美國(guó)大豆早已不再是中國(guó)的剛需。

美國(guó)豆農(nóng)如今所遭受的苦難，完全是美國(guó)政府單邊主義和保護(hù)主義政策造成的。他們將豆農(nóng)當(dāng)成了政治博弈的籌碼，一邊用關(guān)稅進(jìn)行對(duì)抗，一邊還指望中國(guó)為其行為買單，最終將豆農(nóng)推到了懸崖邊緣。

貝森特的怒火，根本不是為了豆農(nóng)著想，而是對(duì)自己政策失靈的無(wú)奈宣泄。若他真的想為豆農(nóng)好，就該趕緊取消那些不合理的關(guān)稅，老老實(shí)實(shí)地坐下來(lái)與中國(guó)講道理，而不是一味地倒打一耙指責(zé)中國(guó)。

貝森特那套“人質(zhì)論”，純粹是偷換概念，自欺欺人罷了。誰(shuí)是真正的朋友，誰(shuí)是破壞者，誰(shuí)在遵守規(guī)則，誰(shuí)在肆意妄為，看看數(shù)據(jù)，聽聽豆農(nóng)的心聲，一切便都清清楚楚了。

若想讓中國(guó)重新購(gòu)買美國(guó)大豆，其實(shí)很簡(jiǎn)單，拿出誠(chéng)意來(lái)，把關(guān)稅降下來(lái)，回到正常的貿(mào)易軌道上，訂單自然會(huì)紛至沓來(lái)。倘若美國(guó)依舊抱著霸權(quán)思維不放，那么美國(guó)豆農(nóng)的苦日子，恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有盡頭。