這是執(zhí)劍人的第一百零一篇原創(chuàng)

全網(wǎng)刷屏的“許家印550億信托被擊穿”，真相可能讓所有吃瓜群眾大跌眼鏡。

最近一直在瘋傳許家印77億美元（約550億人民幣）的離岸信托“被擊穿”，因一直較忙，沒有關(guān)注進(jìn)度。今天稍有空閑，下載了裁判文書大致看了一遍，發(fā)現(xiàn)“擊穿”不過又是媒體的噱頭。

1

什么是離岸信托？

離岸信托，顧名思義，是“離岸”+“信托”?！半x岸”是指委托人在注冊地點(diǎn)以外的司法權(quán)區(qū)創(chuàng)立信托?！靶磐小笔侵赴炎约旱呢?cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)讓出來，成為一種獨(dú)立的資金，既不屬于委托人，也不屬于受托人，但是信托財(cái)產(chǎn)的管理、處分、使用必須是為受益人的利益或特定的信托目的。

由于財(cái)產(chǎn)在名義上既不屬于委托人也不屬于受托人，那么，無論是委托人還是受托人的債權(quán)人都無法追討這筆錢。

簡單說，離岸信托就是有錢人拿出一筆錢放在國外，這筆錢在所有權(quán)上誰也不屬于，但是這筆錢的所有用途都有明確的受益人，受益人可以獲得信托收益。這種所有權(quán)與收益權(quán)分離的方式就是實(shí)現(xiàn)了逃避債務(wù)、稅費(fèi)等，也可以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)長期穩(wěn)定的代際傳承。

但是，天下不會(huì)掉餡餅，怎么會(huì)有人把錢白送給別人呢？

信托在很大程度上就是一種避稅工具，用來逃避公司稅收、遺產(chǎn)稅等，因此，委托人、受益人和這筆錢之間不明不白、不清不楚、藕斷絲連的關(guān)系就呼之欲出了。

2

什么叫“擊穿”離岸信托

聽起來很美，對吧？仿佛一個(gè)堅(jiān)不可摧的“財(cái)務(wù)諾亞方舟”。但俗話說，魔高一尺，道高一丈。既然有設(shè)立信托的智慧，就自然有“擊穿”它的法律利器。那么，到底什么是法律意義上的“擊穿”呢？別急，這里面的門道，才是整個(gè)事件的核心關(guān)鍵。

就像我們看到的，離岸信托的成立必須是這筆資金具有獨(dú)立性，既不屬于受托人，也不屬于委托人，也不屬于受益人。

因此，所謂“擊穿”就是指這錢被證明沒有獨(dú)立性，這筆錢有“主人”（一般是屬于委托人），這就是假信托。委托人與這筆錢之間的關(guān)系沒有被隔斷，委托人的債權(quán)人也就可以追討這筆錢。

3

為什么說許家印的信托尚未被“擊穿”

理解了“擊穿”這把尚方寶劍，我們再回頭審視許家印的案件。當(dāng)“550億信托被擊穿”的新聞刷屏?xí)r，似乎正義已得伸張。然而，當(dāng)你我懷著激動(dòng)的心情翻開那份至關(guān)重要的判決書，卻發(fā)現(xiàn)故事的劇本，和媒體描述的“爽文”情節(jié)有著天壤之別。

我們需要看香港高等法院判決原文，才能知道媒體為了民眾的“爽”感撒了什么謊。

（判決譯文請參見本號(hào)當(dāng)日文章）

該案的緣由在于，2024年6月24日，香港法院要求許家印必須在7日內(nèi)告知恒大集團(tuán)其“所有價(jià)值為 50,000 港元或以上的[其]資產(chǎn)，無論位于香港境內(nèi)或境外，無論是否以其本人名義持有，無論是獨(dú)有或共同擁有，并提供所有該等資產(chǎn)的價(jià)值、地點(diǎn)及詳情”。

但是許家印并沒有遵守披露命令。

香港高等法院在論證中表明了兩點(diǎn)：

第一，恒大集團(tuán)存在資產(chǎn)耗散的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，即恒大集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)可能因?yàn)樵S家印不披露資產(chǎn)信息而被轉(zhuǎn)移。

第二，許家印完全沒有遵守披露命令，法院認(rèn)定委任接管人來接管許家印設(shè)置的離岸基金是獲得本應(yīng)由許披露的信息的唯一途徑。

因此，法院委托恒大集團(tuán)的清盤人為離岸基金的接管人，以識(shí)別、確保和保全資產(chǎn)。根據(jù)法院令狀，許家印等被告需要披露其價(jià)值5萬港元及以上的資產(chǎn)，并且不得再以任何方式處置或處理其任何資產(chǎn)或降低其價(jià)值，同時(shí)對于這些資產(chǎn)，接管人有獲得查閱相關(guān)文件等權(quán)限。

所以，任命接管人，更像是一場大規(guī)模“司法審計(jì)”的開始，是法庭在信息不透明的情況下采取的“保全措施”，而非最終的審判。這意味著，這場550億資產(chǎn)的“攻防戰(zhàn)”才剛剛打響第一槍，距離真正判定這筆巨款歸屬、能否用于償債，中間還隔著無數(shù)場法庭上的唇槍舌劍。

換言之，當(dāng)前僅是法院授權(quán)專業(yè)人士調(diào)查許家印這筆高達(dá)77億美元的離岸信托是否具有獨(dú)立性，距離達(dá)到“擊穿”，還距離著大量的訴訟的時(shí)間。

這也再次提醒我們，在信息爆炸的時(shí)代，情緒往往跑在事實(shí)前面。

您認(rèn)為，對于這類涉及巨富與法律的復(fù)雜案件，媒體和公眾應(yīng)保持怎樣的態(tài)度？是追求“爽感”還是尊重程序？歡迎在評論區(qū)分享你的真知灼見！

/原文請參看本日附推。

文/1376號(hào)觀察員

校對/福岡第一深情

編輯 設(shè)計(jì)/阿竹

圖/網(wǎng)絡(luò)&即夢

專業(yè)、好玩、有態(tài)度

關(guān)注、在看、轉(zhuǎn)發(fā)

我們都是

這個(gè)世界的執(zhí)劍人