秋收本是農(nóng)民一年中最期盼的時(shí)節(jié)，金黃的稻田、飽滿的果實(shí)，承載著一家人的生計(jì)與希望�？稍陉兾饔芰峙c內(nèi)蒙古鄂爾多斯交界處，130 余戶農(nóng)戶卻遭遇了一場(chǎng)滅頂之災(zāi) —— 他們辛苦種植的千畝辣椒，一夜之間大面積枯死，減產(chǎn)甚至絕收，一年的汗水與投入付諸東流。而這一切的罪魁禍?zhǔn)祝怪赶蛄颂?hào)稱能讓作物增產(chǎn)的 “含氨基酸水溶肥料”。

豐收夢(mèng)碎：30 畝辣椒絕收，農(nóng)戶欲哭無(wú)淚

“你看這地里，光禿禿的一片，哪還有半分辣椒豐收的樣子？” 陜西榆林市巴拉素鎮(zhèn)農(nóng)民張廣順（化名）站在自家 30 多畝的辣椒地前，聲音哽咽。原本長(zhǎng)勢(shì)喜人的辣椒苗，如今只剩下枯黃的枝干，隨意散落的幾顆小辣椒也早已失去了應(yīng)有的光澤。

張廣順告訴記者，為了能有個(gè)好收成，他今年格外上心。從選種、育苗到日常管理，每一步都親力親為。而辣椒苗和關(guān)鍵的肥料，他都是從內(nèi)蒙古太潤(rùn)農(nóng)業(yè)新科技有限公司（簡(jiǎn)稱太潤(rùn)公司）購(gòu)買的。“當(dāng)時(shí)太潤(rùn)公司說(shuō)，他們提供的辣椒苗品種好，搭配的‘含氨基酸水溶肥料’更是能讓辣椒增產(chǎn)不少，還跟我們簽了收購(gòu)協(xié)議，說(shuō)等辣椒成熟了就統(tǒng)一收購(gòu)。我們想著有協(xié)議保障，又能省心，就都信了�！�

可誰(shuí)能想到，滿心期待的豐收，最終卻變成了顆粒無(wú)收的絕望。不僅是張廣順，周邊 130 余戶農(nóng)戶，總共數(shù)千畝的辣椒地，都出現(xiàn)了同樣的情況。看著眼前的景象，不少農(nóng)戶蹲在地里失聲痛哭，“這可是我們一年的指望啊，現(xiàn)在啥都沒(méi)了，以后的日子可咋過(guò)？”

肥料 “變臉”：一字之差，暗藏貓膩

好好的肥料，為何會(huì)讓辣椒絕收？隨著農(nóng)戶們的不斷追問(wèn)，問(wèn)題逐漸指向了太潤(rùn)公司提供的 “含氨基酸水溶肥料”。

記者了解到，2023 年，太潤(rùn)公司與內(nèi)蒙古灃盛科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱灃盛公司）簽訂了銷售合同，約定由灃盛公司向太潤(rùn)公司出售 “含氨基酸水溶菌肥” 等產(chǎn)品�？傻鹊睫r(nóng)戶們收到肥料時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)液體肥外包裝標(biāo)簽上寫的是 “含氨基酸水溶肥料”。

“水溶肥” 和 “水溶菌肥”，僅僅一字之差，卻有著天壤之別。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，水溶菌肥含有有益微生物，能改善土壤結(jié)構(gòu)、提高作物抗逆性，而普通水溶肥主要提供營(yíng)養(yǎng)元素。兩者的成分、功效和價(jià)格都相差甚遠(yuǎn)。

太潤(rùn)公司在發(fā)現(xiàn)辣椒出現(xiàn)大面積枯死情況后，于 2023 年 9 月委托陜西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院對(duì)該液體肥進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，依據(jù)產(chǎn)品外包裝標(biāo)注的 “含氨基酸水溶肥料” 執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，該肥料為不合格產(chǎn)品。

責(zé)任推諉：廠商互指，證據(jù)滅失成死結(jié)

不合格的肥料導(dǎo)致了辣椒絕收，可當(dāng)農(nóng)戶們想要討個(gè)說(shuō)法時(shí)，卻陷入了一場(chǎng) “羅生門”。

太潤(rùn)公司認(rèn)為，是灃盛公司提供的不合格肥料導(dǎo)致了辣椒減產(chǎn)絕收，灃盛公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任�？蔀柺⒐緟s對(duì)此予以否認(rèn)，雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論不休。

更讓人意想不到的是，標(biāo)簽上注明的生產(chǎn)商康儂公司，竟然也站出來(lái)撇清關(guān)系�？祪z公司向太潤(rùn)公司回函稱，其從未生產(chǎn)也未向太潤(rùn)公司銷售過(guò)該批肥料，更沒(méi)有授權(quán)灃盛公司銷售其生產(chǎn)的肥料，灃盛公司此舉是冒用其名義對(duì)外銷售化肥。

一方說(shuō)是對(duì)方提供的肥料不合格，一方稱是被冒用名義，原本清晰的責(zé)任認(rèn)定，變得混亂不堪。而更致命的是，由于相關(guān)肥料、辣椒等證據(jù)已經(jīng)滅失，如今已不具備直接鑒定肥料品質(zhì)及辣椒減產(chǎn)原因的條件。這意味著，農(nóng)戶們想要維權(quán)，難上加難。

庭審開(kāi)啟：程序之外，農(nóng)戶的希望在哪？

9 月 11 日，太潤(rùn)公司與灃盛公司買賣合同糾紛案第一次開(kāi)庭�？勺屓耸氖�，庭審主要圍繞一些程序問(wèn)題進(jìn)行，對(duì)于農(nóng)戶們最關(guān)心的責(zé)任認(rèn)定、賠償問(wèn)題，卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。下次開(kāi)庭時(shí)間定在了 10 月 15 日。

消息傳來(lái)，農(nóng)戶們的心再次沉了下去�！拔覀兙拖胫溃降渍l(shuí)該為我們的損失負(fù)責(zé)？什么時(shí)候才能拿到賠償，好重新開(kāi)始種地？” 張廣順的疑問(wèn)，也是 130 余戶農(nóng)戶共同的心聲。

千畝辣椒絕收，背后是 130 多個(gè)家庭的生計(jì)困境。農(nóng)資安全，關(guān)乎著億萬(wàn)農(nóng)民的切身利益，容不得半點(diǎn)馬虎�？稍谶@起事件中，不合格的肥料流入市場(chǎng)，證據(jù)滅失導(dǎo)致責(zé)任難定，農(nóng)戶們維權(quán)之路舉步維艱。

接下來(lái)的庭審能否迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)？農(nóng)戶們的損失能否得到賠償？農(nóng)資市場(chǎng)的監(jiān)管漏洞又該如何填補(bǔ)？我們將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展，為農(nóng)民發(fā)聲，也希望相關(guān)部門能重視此事，還農(nóng)戶們一個(gè)公道，守護(hù)好農(nóng)民的 “錢袋子” 和糧食安全！