• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/趙曼玉

一、事件經(jīng)過

10月9日，湖南株洲發(fā)生一起邁巴赫被盜事件，三名男子在車庫(kù)解鎖車輛后興奮得手舞足蹈，隨后連夜將車開往廣東清遠(yuǎn)。據(jù)車輛GPS定位顯示，三人將車開上高速一路向南開到廣東清遠(yuǎn)。民警正在追蹤車輛，案件仍在進(jìn)一步辦理中。

二、法律分析

兩點(diǎn)分析：一是偷開他人機(jī)動(dòng)車盜竊機(jī)動(dòng)車的區(qū)別：偷開他人機(jī)動(dòng)車一般屬于行政違法行為會(huì)被追究行政責(zé)任，盜竊他人機(jī)動(dòng)車屬于刑事犯罪會(huì)被追究刑事責(zé)任。偷開他人機(jī)動(dòng)車與盜竊他人機(jī)動(dòng)車的主要區(qū)別在于是否以非法占有為目的，偷開他人機(jī)動(dòng)車主觀上沒有非法占有的目的，客觀上雖然擅自開車，但通常是在附近使用、兜風(fēng)、試駕，或者短暫開走并未駛離原地太遠(yuǎn)，且有歸還的可能性；而盜竊他人機(jī)動(dòng)車主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了秘密竊取行為（未經(jīng)車主允許，擅自將車開走并脫離所有人控制），行為人無意歸還。上述新聞中的三名男子若只是“好奇、好玩、臨時(shí)起意”將車開出去兜一圈，打算開一會(huì)兒或開回家再放回去，沒有非法占有目的，那可能只屬于“偷開機(jī)動(dòng)車”的治安違法行為。但新聞中三名男子盜開車輛連夜跨省開往廣東，可能是打算自己使用（據(jù)為己有），也可能是跨省將車輛隱匿、銷贓，已使得車輛的控制權(quán)完全脫離了車主，司法實(shí)踐中，很可能被認(rèn)定為具有非法占有的目的，涉嫌構(gòu)成盜竊罪。

二是車輛被盜竊后車主還可以通過GPS 定位到車輛，不影響盜竊罪既遂的認(rèn)定。GPS定位只是追蹤的工具，車主在車輛被盜開之時(shí)，已無法對(duì)車輛行使支配權(quán)（如開走、鎖車、控制行駛路線等），車輛已被盜竊者實(shí)際開走，處于盜竊者的控制之中。新聞中三男子不僅將車發(fā)動(dòng)、駛離停車位，而且實(shí)際操控車輛、選擇行駛方向、離開現(xiàn)場(chǎng)，甚至長(zhǎng)途行駛至外地，表明其已能夠?qū)囕v進(jìn)行支配，此時(shí)即便車主能通過GPS知道車在哪，但無法即時(shí)改變“車輛被他人控制”這一事實(shí)，三名男子涉嫌構(gòu)成盜竊罪，盜竊既遂。邁巴赫市場(chǎng)價(jià)值高，盜竊邁巴赫達(dá)到盜竊罪數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)的將面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

三、法律依據(jù)

《刑法》第二百六十四條 【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第二款，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

《治安管理處罰法》第六十四條 有下列行為之一的，處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（一）偷開他人機(jī)動(dòng)車的；（二）未取得駕駛證駕駛或者偷開他人航空器、機(jī)動(dòng)船舶的。

四、案例分享

周某、袁某波等盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪

案件事實(shí)：（一）被告人、袁某波、牟某富、劉某華、周某文盜竊案

2020年4月左右，被告人周某聲稱抵押車因涉及經(jīng)濟(jì)糾紛，即使車主報(bào)案，某機(jī)關(guān)也不會(huì)立案，沒有法律風(fēng)險(xiǎn)，邀集被告人袁某波、劉某華、牟某富到西洞庭幫忙拖車，周某文后續(xù)加入。周某承諾每拖一輛車給予每人5000元的報(bào)酬。作案前，周某、袁某波等人會(huì)在街上尋找外地牌照的中高端車輛，選定目標(biāo)車輛后裝上周某購(gòu)買的GPS，再由周某聯(lián)系查詢車輛檔案，確定屬于抵押車輛后，周某便會(huì)選擇凌晨時(shí)分，帶領(lǐng)袁某波、牟某富、劉某華、周某文將車子拖回其租賃的倉(cāng)庫(kù)中，具體犯罪事實(shí)如下：

1.2020年5月5日凌晨，周某帶著袁某波、劉某華、牟某富從西洞庭出發(fā)，在津市找到一輛白色奔馳小轎車（桂Ａ0××××），袁某波等3人將該車架上輔助輪后，由周某開著皮卡車將該奔馳小轎車拖回了周某在中河口租賃的倉(cāng)庫(kù)中。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為185000元。作案后，袁某波、牟某富、劉某華因害怕拖的是私家車并非抵押車，擔(dān)心車主找來要承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，便離開了西洞庭。之后，周某查詢?cè)撥嚈n案證實(shí)確實(shí)是抵押車后發(fā)給袁某波，勸說拖抵押車沒有風(fēng)險(xiǎn)，袁某波、牟某富、劉某華陸續(xù)回到西洞庭與周某共同作案。

2.2020年5月22日，周某伙同袁某波、牟某富在澧縣縣城，以與盜竊奔馳車同樣的方式，盜竊了一輛銀灰色雅閣（蘇ＪＤ××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為62000元；

3.2020年6月4日，周某伙同袁某波、牟某富在津市縣城，以同樣的方式，盜竊一輛白色奧迪Ｑ3（云Ａ9××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為125000元。

4.2020年6月19日，周某伙同袁某波、牟某富在安鄉(xiāng)縣城，以同樣的方式，盜竊一輛白色雷克薩斯（黑ＡＫ××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為160000元。

5.2020年7月24日，周某伙同袁某波、牟某富、劉某華在澧縣縣城，以同樣的方式盜竊一輛黑色別克君越（魯Ｊ2××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為120000元。

6.被告人周某文在給周某修車時(shí)聽周某說起自己在幫金融公司拖車，每拖一臺(tái)車公司給30000元錢，就分給幫忙拖車的人每人5000元，周某文便要求加入。2020年8月6日，周某伙同袁某波、牟某富、劉某華、周某文在津市縣城，以同樣的方式盜竊一輛白色凱迪拉克小車（云Ａ7××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為130000元。

7.2020年8月，周某伙同袁某波、牟某富、劉某華、周某文在安鄉(xiāng)縣××隊(duì)附近，以同樣的方式盜竊一輛奧迪Ａ8（浙Ａ8××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為300000元。

8.2020年9月15日，周某伙同袁某波、牟某富、劉某華、周某文在津市白衣鎮(zhèn)，以同樣的方式盜竊一輛紅色別克君越（贛Ｅ8××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為123000元。

9.2020年9月23日，周某伙同袁某波、牟某富、劉某華、周某文，在陜西榆林市吳堡縣，以同樣的方式，盜竊一輛奔馳小轎車（鄂ＥＷ××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值190000元。

10.2020年10月8日，周某伙同袁某波、劉某華、周某文在南縣縣城，以同樣的方式盜竊一輛奧迪Ａ6（皖ＤＱ××××）。經(jīng)鑒定，車輛價(jià)值為220000元。

被告人周某邀集他人共盜竊機(jī)動(dòng)車10輛，價(jià)值為1615000元；被告人袁某波參與盜竊機(jī)動(dòng)車10輛，價(jià)值1615000元；被告人牟某富參與盜竊機(jī)動(dòng)車9輛，價(jià)值1395000元；被告人劉某華參與盜竊機(jī)動(dòng)車7輛，價(jià)值1268000元；被告人周某文參與盜竊機(jī)動(dòng)車5輛，價(jià)值963000元。

另查明，周某等人將所盜車輛中的7臺(tái)銷贓后，周某獲得贓款280000余元，袁某波獲得贓款37500元，牟某富獲得贓款32500元，劉某華獲得贓款20000余元，周某文獲得贓款12000元，以上贓款均已被揮霍，其中周某用贓款購(gòu)得清障車一輛，為盜竊車輛作案所用。另有奔馳車（鄂）、奧迪A6車（皖）未銷贓，在歸案后被某機(jī)關(guān)扣押，所盜第一輛奔馳車（桂）在作案后不久即被車主找到，周某將車輛歸還失主。

（二）被告人李某掩飾、隱瞞犯罪所得罪

周某等人盜得機(jī)動(dòng)車后，多數(shù)與被告人李某聯(lián)系銷贓。李某在周某未提供完整的機(jī)動(dòng)車手續(xù)，且提供的抵押合同明顯系偽造的情形下，未對(duì)機(jī)動(dòng)車來源合法性進(jìn)行核實(shí)，便收購(gòu)周某等人盜竊的七輛贓車，包括雷克薩斯、奧迪A8、本田雅閣、奧迪Q3、黑色別克君越、凱迪拉克、紅色別克君越，之后再轉(zhuǎn)售給他人，非法獲利37000元。

另查明，李某接到辦案民警電話通知后前往派出所接受訊問調(diào)查，主動(dòng)供述了被盜車輛信息，協(xié)助辦案民警將車輛陸續(xù)追回。李某歸案后退還非法所得37000元。

還查明，李某協(xié)助某機(jī)關(guān)將周某抓獲歸案。

（三）被告人伍某兵掩飾、隱瞞犯罪所得罪

被告人周某等人在盜得車輛后，均先拖回在中河口租賃的倉(cāng)庫(kù)，然后聯(lián)系被告人伍某兵配車鑰匙，以便轉(zhuǎn)移贓物，被告人伍某兵在沒有查看機(jī)動(dòng)車相應(yīng)手續(xù)，且需配鎖機(jī)動(dòng)車車窗嚴(yán)重破損，理應(yīng)知道需配鎖的機(jī)動(dòng)車來源不合法，仍幫周某配了5輛盜竊所得機(jī)動(dòng)車的鑰匙，另有3臺(tái)車輛未能配鎖成功，獲利9020元。

另查明，被告人伍某兵歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。

還查明，被告人伍某兵歸案后退還非法所得9020元。

判決結(jié)果：

1.被告人周某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；

2.被告人袁某波犯盜竊罪，判處有期徒刑七年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；

3.被告人牟某富犯盜竊罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)五千元；

4.被告人劉某華犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；

5.被告人周某文犯盜竊罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；

6.被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；

7.被告人伍某兵犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；

8.對(duì)被告人周某、袁某波、牟某富、劉某華盜竊車輛別克君越（魯Ｊ2××××），周某、袁某波、牟某富、劉某華、周某文盜竊車輛奧迪Ａ8（浙Ａ8××××）、別克君越（贛Ｅ8××××）依法予以追繳并發(fā)還被害人。

9.對(duì)被告人周某違法所得183000元（已扣除購(gòu)買作案工具清障車97000元部分）、被告人袁某波違法所得37500元、被告人牟某富違法所得32500元、被告人劉某華違法所得20000元、被告人周某文違法所得12000元依法予以追繳；對(duì)扣押在案的被告人周某盜竊使用的皮卡車、清障車等作案工具予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

10.對(duì)扣押在案的被告人李某的違法所得37000元、被告人伍某兵的違法所得9020元依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。