三國時(shí)期是一個(gè)亂世，戰(zhàn)事隨處可見。在戰(zhàn)爭中，士兵的素質(zhì)起到了非常大的作用。比如“濮陽之戰(zhàn)”中，呂布針對(duì)曹操麾下缺乏訓(xùn)練、軍紀(jì)散亂的“青州兵”，導(dǎo)致曹操潰??；諸葛亮第四次北伐時(shí)，王平麾下的“無當(dāng)飛軍”頂住了張郃的進(jìn)攻，才取得“甲首三千”的大勝。除了“無當(dāng)飛軍”，三國時(shí)期還存在過很多支帶有鮮明特色的精銳部隊(duì)，也用戰(zhàn)績體現(xiàn)了他們的價(jià)值。下面小編要介紹的，就是大名鼎鼎的“陷陣營”。

裝備豪華的“陷陣營”

“陷陣營”這個(gè)部隊(duì)番號(hào)出自王粲所著的《漢末英雄記》，是呂布的部將高順?biāo)y(tǒng)領(lǐng)的部隊(duì)，數(shù)量在七百人以上，對(duì)外號(hào)稱一千人。東漢末年生產(chǎn)力落后，而且又有頻繁的戰(zhàn)事，破壞生產(chǎn)，消耗軍備，士兵的披甲率不高。我們可以看“官渡之戰(zhàn)”中的情況，袁紹坐擁冀州、幽州、青州、并州四州（當(dāng)然不全是完整的），起兵十萬南下，鎧甲只有一萬；曹操的情況更悲催，雖然地盤上和袁紹差不多，但實(shí)力上完全趕不上袁紹，精良的鎧甲僅有可憐的二十套。而根據(jù)《漢末英雄記》中的記載，這支“陷陣營”基本上人人有戴精良的鎧甲和兵器，這樣的裝備堪稱豪華了。

《軍策令》：“袁本初鎧萬領(lǐng)，吾大鎧二十領(lǐng)?！?br/>《漢末英雄記》：“所將七百余兵，號(hào)為千人，鎧甲、斗具皆精練齊整?！?br/>

這是在裝備方面，在士兵素質(zhì)上，“陷陣營”也是有保證的。我們不妨看看“陷陣營”主將，就是高順。高順品性端正，威武嚴(yán)肅，有點(diǎn)類似于禁這樣的將軍。有這樣一個(gè)主將，“陷陣營”未必像曹操的“虎豹騎”那樣，兵源都是能夠統(tǒng)領(lǐng)幾百人的將官，單兵作戰(zhàn)能力極強(qiáng)，但至少也能夠做到令行禁止，軍紀(jì)嚴(yán)肅，不會(huì)出現(xiàn)“青州兵”那樣的弱點(diǎn)。

《漢末英雄記》：“順為人清白，有威嚴(yán)，不飲酒，不受饋?！?br/>

至于“陷陣營”的組建的時(shí)間，不是很明確。因?yàn)樗挠涊d主要出自《漢末英雄記》，但是《漢末英雄記》有很大的殘缺，不成篇幅。不過有一種說法可以參考，呂布從被驅(qū)逐出長安到接受陳宮、張邈的邀請(qǐng)而入主兗州之間的時(shí)間里，呂布一直四處流竄、寄人籬下、受人猜忌，應(yīng)該沒有足夠的財(cái)力和環(huán)境去打造這樣一支軍隊(duì)。那么“陷陣營”的建立最早應(yīng)該在呂布進(jìn)入兗州的時(shí)候，也就是興平元年（即公元194年）。小編覺得這個(gè)說法還是很有道理的。

“陷陣營”的主將

可以考證的“陷陣營”的主將有兩個(gè)，第一個(gè)就是上面一直說的高順。高順的為人除了上面提到的以外，對(duì)呂布也很忠誠，而且敢于直諫。在高順的手里，“陷陣營”“每所攻擊，無不破者”（當(dāng)然這也是一種夸張的說法）。但是呂布并不是太待見高順，經(jīng)歷郝萌反叛一事后，對(duì)高順也更加疏遠(yuǎn)（這件事下面會(huì)提到），于是將高順的兵權(quán)剝奪，交給魏續(xù)來統(tǒng)領(lǐng)。這就是第二個(gè)“陷陣營”的主將。

《漢末英雄記》：“布知其忠，然不能用。布從郝萌反，后更疏順?！?br/>

相比于高順，魏續(xù)的記載更是少得可憐，而且魏續(xù)對(duì)呂布也不夠忠臣，在“下邳之戰(zhàn)”中和侯成、宋憲等人綁縛陳宮，向曹操投降。那么呂布為什么會(huì)信任魏續(xù)，并且將“陷陣營”這樣一支強(qiáng)勁的部隊(duì)交給他呢？主要還是因?yàn)橐粚佑H戚關(guān)系。呂布的妻子是魏續(xù)的姐妹，換句話說魏續(xù)是呂布大舅哥或者小舅子，用起來放心。另外呂布還有一個(gè)比較親信的部將叫做魏越，根據(jù)姓氏，或許也與魏氏和魏續(xù)有所關(guān)聯(lián)。

不過魏續(xù)畢竟是靠裙帶關(guān)系，呂布雖然信任他，但也知道他的能力不足。所以有戰(zhàn)事的時(shí)候，“陷陣營”還是歸高順統(tǒng)轄指揮。

《漢末英雄記》：“以魏續(xù)有外內(nèi)之親，悉奪順?biāo)鶎⒈耘c續(xù)。及當(dāng)攻戰(zhàn)，故令順將續(xù)所領(lǐng)兵?！?br/>《三國志·魏書·呂布傳》：“常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍?！?br/>

“陷陣營”的戰(zhàn)績

明確記載“陷陣營”的戰(zhàn)績的史料還是比較匱乏的，不過“陷陣營”既然是高順的部隊(duì)，高順?biāo)鶇⑴c的戰(zhàn)役想來也應(yīng)當(dāng)有“陷陣營”的身影。

郝萌之亂

在興平二年（即公元195年），呂布與曹操爭奪兗州失敗，投奔了徐州的劉備；在次年建安元年（公元196年），呂布與陶謙舊部聯(lián)合，奪取了下邳。在同一年，呂布的部將郝萌受袁術(shù)的誘使而反叛，率兵進(jìn)攻下邳官府。呂布非常沒有面子地從廁所逃出來，跑到高順的軍營里。

高順從呂布口中得知反叛者帶有河內(nèi)郡人的口音，判斷是郝萌。然后率領(lǐng)軍隊(duì)（應(yīng)該就是“陷陣營”）趕往下邳府，用強(qiáng)弓硬弩殺散叛軍。郝萌敗回到自己的軍營，郝萌的部將曹性又反叛郝萌，斬?cái)嗪旅纫恢桓觳病８唔樇皶r(shí)趕到郝萌的軍營，殺死郝萌，平復(fù)這場叛亂。

《漢末英雄記》：“順即嚴(yán)兵入府，弓弩并射萌眾……性斫萌一臂。順斫萌首?！?br/>

這次平叛高順立下大功，為什么反而被呂布疏遠(yuǎn)呢？由于史料缺失，無法找到一個(gè)確定的說明。小編以為可能是因?yàn)楦唔樑c陳宮的矛盾引起。高順帶曹性來見呂布，曹性告訴呂布陳宮也參與這次叛亂。奇怪的是呂布并沒有處置陳宮，也不再信任高順，可能呂布認(rèn)為曹性和高順聯(lián)合起來污蔑陳宮，但也不能完全確定，所以對(duì)陳宮和高順都有所忌憚。當(dāng)然這也是一種猜測而已。

《漢末英雄記》：“布以宮大將，不問也?！?br/>《漢末英雄記》：“宮、順?biāo)夭缓停瑢④娨怀?，宮、順必不同心共城守也?！?br/>

擊敗劉備、夏侯惇

劉備受到呂布的背叛，走投無路之下還是與呂布講和，求得小沛作為安身之所。劉備在小沛招兵買馬，擴(kuò)軍到一萬人，受到呂布的猜疑。呂布又一次擊敗劉備，劉備無奈之下歸附曹操，在曹操支持下重回小沛。在建安三年（即公元198年），呂布派人到河內(nèi)買馬，被劉備的兵搶劫。于是呂布派高順和張遼攻打劉備，曹操也派夏侯惇帶兵支援，但是都被高順、張遼擊敗。高順雖然平日不統(tǒng)領(lǐng)“陷陣營”，但是作戰(zhàn)的時(shí)候還是主將。這一次戰(zhàn)役應(yīng)該也有“陷陣營”的作用。不過不久之后，曹操親自率軍攻打下邳，消滅了呂布，“陷陣營”這支軍隊(duì)也就在史料上銷聲匿跡了。

《后漢書·呂布傳》：“遣順攻劉備于沛，破之。曹操遣夏侯惇救備，為順?biāo)鶖??！?br/>

小結(jié)

“陷陣營”裝備精良，軍紀(jì)嚴(yán)明，作戰(zhàn)能力強(qiáng)，可以說是三國時(shí)期的精銳部隊(duì)，在史料上有很高的評(píng)價(jià)。擊敗郝萌、早期的劉備集團(tuán)和夏侯惇也能證明他的能力。不過呂布這個(gè)軍閥的失敗畢竟比較早，與“陷陣營”擁有很深淵源的高順寧死不降，“陷陣營”還是沒有在后面更加激烈的戰(zhàn)爭中出現(xiàn)，不得不說是一種遺憾了。

參考文獻(xiàn)：《三國志》、《漢末英雄記》、《后漢書》、《太平御覽》