朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊諾貝爾和平獎。

關(guān)注新聞的朋友大概率知道特朗普現(xiàn)在很饞諾貝爾和平獎，而和平獎在10月10號公布獲獎?wù)?/b>。

好巧不巧，就在今天（10月9號），哈馬斯和以色列達(dá)成了初步的停火換俘協(xié)議。

?；饏f(xié)議能實現(xiàn)加沙永久和平停火止戰(zhàn)嗎？我真心希望能，但是我的理智告訴我不可能。

最好的證據(jù)就是，在哈馬斯和以色列官方都公開宣布協(xié)議達(dá)成后，以軍在9號依舊空襲了加沙城。

今年一月（1月19號）拜登也摁著內(nèi)塔尼亞胡的頭達(dá)成了一個巴以?；饏f(xié)議，但是現(xiàn)在的加沙慘狀就是因為以色列單方面撕毀該協(xié)議。

最諷刺的是，特朗普一月的時候還把協(xié)議歸功于自己，撕毀協(xié)議等于直接打特朗普的臉，但是內(nèi)塔尼亞胡毀約也就毀了。

當(dāng)然，這對于特朗普來說不重要，因為他從來就不關(guān)心他人的死活。

和平獎如果沒有名氣那特朗普肯定也不在乎得獎，或者說和平獎的本意就是給那些不在乎和平獎但是還是毅然決然選擇行善的人。

特朗普要名氣是因為他要贏26年的中期選舉，拿下26年中期選舉是因為他要保證27年到28年他依舊能在華盛頓我行我素。

但是他攫取權(quán)力的動機(jī)是為了美國國泰民安嗎？我不這么認(rèn)為，我覺得他只想最大化他特朗普家族的利益。

這里他的動機(jī)具體是什么都不影響我覺得今年和平獎該給特朗普，因為現(xiàn)在的和平獎反而最需要一點叛逆來祛魅。

和平獎是諾貝爾指定的獎項，評選委員會的5人由挪威議會投票產(chǎn)生，審核由位于挪威諾貝爾研究院負(fù)責(zé)。

至于為什么諾貝爾一個瑞典人要把和平獎交給挪威議會，答案只有諾貝爾本人知道了。

評選委員會的5人都是挪威政客出身，因為是議會投票產(chǎn)生，所以這5人代表著挪威政治的意識形態(tài)。

而挪威諾貝爾研究院本身是一個智庫性質(zhì)的NGO，一個以和平為核心議題的智庫其內(nèi)部政治光譜可想而知。

換句話說，諾貝爾和平獎評選本身就帶著要溢出屏幕的西式價值觀和進(jìn)步主義傾向性，偶爾也會帶點挪威政治的茍且。

就比如前美國總統(tǒng)奧巴馬。他能當(dāng)選很大程度上是因為他是進(jìn)步主義心中的新旗幟。

還比如去年的日本被團(tuán)協(xié)，這個協(xié)會不反戰(zhàn)只反核爆，等于和平獎給了一個暗地宣揚(yáng)法西斯軍國主義戰(zhàn)爭的團(tuán)體。

在諾貝爾留遺囑的那個年代挪威確實算是與世無爭的一塊凈土，只不過時過境遷，理想的桃花源最終也沒逃過歲月。

當(dāng)然，所謂的普世價值本身就帶有濃厚的意識形態(tài)傾向，是典型的生搬硬套和自我感動式的強(qiáng)行糾正。

再加上一點政治的蠅營狗茍，和平獎在很早之前就不再是對善的表彰，而是政治的茍且和披著羊皮的獵巫。

所以我會說這個獎就該給特朗普，讓冰冷的現(xiàn)實給還有幻想的人上一課。

特朗普得了名和利。

歐洲得到美國賞識。

亞非拉對和平獎和西方世界祛了魅。

對大家都好，何樂而不為呢？

當(dāng)然，嚴(yán)肅說，挪威有千萬個理由不給特朗普和平獎，甚至特朗普自己都不怎么抱希望。

可以說特朗普拿和平獎的概率其實很低。

但是，按下理智，讓感情占領(lǐng)高地，想象一個祛魅后理智的真心審視什么是和平的國際社會，這又何嘗不是一個絕妙的和平獎呢？

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。