有網(wǎng)友表達(dá)過一個觀點(diǎn)，認(rèn)為工作時間是人類文明進(jìn)步的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

顯然，這個觀點(diǎn)相當(dāng)極端。

聯(lián)合國采用人類發(fā)展指數(shù)，來描述各國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，包括三大核心指標(biāo)：人均GNI（可以簡單理解為人均GDP）、預(yù)期壽命和受教育年限。

不過，工作時間也是部分國家官方統(tǒng)計的宏觀指標(biāo)，基于這些數(shù)據(jù)，我們可得到一些國家人均工作時間的分布情況。

從人均工作時間，我們可以觀察不同國家的分布情況，得到一個結(jié)論：支持前述的觀點(diǎn)，或反對之。

在這張縱向排列的圖表上，中國以接近2350小時的年工作時間高居頂端，用大家熟悉的流行語說，叫遙遙領(lǐng)先。

而丹麥等北歐國家僅1400小時左右，相差近1000小時——相當(dāng)于每年多工作整整三個半月。

這種差異絕非偶然。工作時間的長短，本質(zhì)上體現(xiàn)的是不同文明發(fā)展階段對"時間資源"的配置策略。

對于普通勞動者而言，時間確實是唯一能夠自主支配的核心資源，也是唯一能換來生存資本的資源（有網(wǎng)友會表示我懂技術(shù)，其實大多技術(shù)工作也是時間堆積換來的）。而如何運(yùn)用這份資源，則構(gòu)成了文明差異的深層邏輯。

歐洲大陸呈現(xiàn)鮮明的南北梯度。部分國家仍在1900小時以上，大多在1600小時左右，德國更是低至1330小時。

這種分布與歐洲內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分工高度吻合：南歐偏重旅游、農(nóng)業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)，北歐則已進(jìn)入技術(shù)驅(qū)動的高附加值階段。

值得注意的是，工作時間與勞動生產(chǎn)率并非簡單線性關(guān)系。根據(jù)OECD配套數(shù)據(jù)，德國工人的單位時間產(chǎn)出比希臘高出近70%，這解釋了為何更少工時能維持更高收入水平。這種"效率替代時長"的模式，代表著生產(chǎn)力發(fā)展的進(jìn)階形態(tài)。

北美、澳大利亞、新西蘭在1600小時到1800小時，既保持相當(dāng)?shù)墓ぷ鲝?qiáng)度，又預(yù)留了充足的休閑空間。這種模式與其服務(wù)業(yè)占比超80%的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相符，體現(xiàn)了成熟經(jīng)濟(jì)體對時間資源的合理化配置。

拉美國家則呈現(xiàn)分化態(tài)勢。秘魯、哥倫比亞超過2200小時（仍遠(yuǎn)低于我國水平），墨西哥和哥斯達(dá)黎加也在2100小時以上。

中國當(dāng)前的高工時狀態(tài)，可以算是這些年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的核心因素之一，但卻嚴(yán)重擠壓了消費(fèi)空間。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，最近幾年人均工作時間不降反升，人們把更多的時間花在了工作上，自然就沒有時間去消費(fèi)了。

假期消費(fèi)暴漲表明，從宏觀層面全國、行業(yè)統(tǒng)籌，以實現(xiàn)降低工作時間、讓人們用更多的時間去消費(fèi)、休閑的目標(biāo)，或許是在這輪AI技術(shù)迭代浪潮里的最后手段。

至于是否是判斷文明的標(biāo)準(zhǔn)，借用傳說中日本人的一句話：你們這樣加班，很不人道呢！