大家好，我是黑白三國。

熟悉《三國演義》的朋友們，多半對第十一回里那場對決有印象 —— 管亥帶著黃巾軍圍了北海，孔融急得團團轉，劉備帶著關羽、張飛趕來救場。關羽提著青龍偃月刀沖出去，跟管亥打了數十回合，才把人斬落馬下。這管亥能扛關羽這么久，實力可不算弱。

可要是當時出戰(zhàn)的不是關羽，換成太史慈或者張飛，結果會怎樣？太史慈能不能打得過管亥？張飛又得用多少回合才能拿下他？咱們今天就照著原著的武力設定，好好嘮一嘮。

先說說管亥：能扛關羽數十合，絕非泛泛之輩

要分析太史慈、張飛對戰(zhàn)管亥的情況，得先搞清楚管亥到底有多少斤兩。原著第十一回寫得明白，管亥率十萬黃巾軍犯北海，孔融派大將宗寶出戰(zhàn)，結果宗寶沒幾個回合就被管亥斬了。后來劉備帶關羽、張飛趕到，關羽挺刀出陣，戰(zhàn)到數十合，一刀將管亥斬于馬下。

這里得注意，關羽是什么級別的武將？溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑，那都是 “萬人敵” 的水準，尋常武將在他面前根本走不了幾個回合。華雄斬俞涉、潘鳳不過數合，顏良二十合敗徐晃，文丑戰(zhàn)張遼、徐晃聯手也不落下風，可都被關羽快速斬殺。

管亥能跟關羽打數十合才被斬，說明他的武力至少是二流往上，甚至接近一流的水平。要是換了普通黃巾將領，比如程遠志、裴元紹之流，早被關羽一刀劈了，哪能撐這么久？

太史慈對戰(zhàn)管亥：能打平已不易，想斬殺難上加難

再看太史慈，他在原著里的表現也很亮眼。同樣是第十一回，太史慈為了救孔融，單騎突圍，“倚住槍，拈弓搭箭，八面射之，無不應弦落馬”，箭法堪稱一絕。后來第十五回，太史慈跟孫策大戰(zhàn)，“兩馬相交，戰(zhàn)五十合，不分勝負”，接著又打了 “一百余合，依舊不分勝負”，最后兩人還搶了對方的頭盔、戰(zhàn)馬，算是打了個平手。

孫策的武力在三國里也算一流，能跟孫策打百余合不分勝負，說明太史慈也是妥妥的一流武將。可一流武將和超一流武將（比如關羽）之間，還是有差距的。關羽能輕松打贏的對手，太史慈未必能輕松應對。管亥能扛關羽數十合，而太史慈跟孫策打平，孫策跟關羽比，顯然還差著一截 —— 關羽斬顏良文丑的戰(zhàn)績，孫策可沒有。

再者，太史慈的特點是靈活，箭法好，近戰(zhàn)也不錯，但力量上可能不如關羽。管亥能扛關羽數十合，說明他力量、耐力都不差。太史慈要是跟管亥打，大概率會是一場持久戰(zhàn)。太史慈可能憑借技巧和靈活性跟管亥周旋，打個八十余合不分勝負，但想斬殺管亥，難度很大。

畢竟管亥能扛住關羽的刀，面對太史慈的槍，未必會落下風。要是管亥拼盡全力，太史慈說不定還得小心應對，想打贏都不容易，更別說斬殺了。不然，太史慈直接像孔融部將宗寶一樣出戰(zhàn)，去跳單管亥就好了，哪里還需要去搬救兵呢！

張飛對戰(zhàn)管亥：十合之內，必斬管亥于馬下

最后說說張飛，這位可是跟關羽齊名的 “萬人敵”。原著里張飛的戰(zhàn)績更是驚人：第五回虎牢關前，張飛挺丈八蛇矛，跟呂布大戰(zhàn) “五十余合，不分勝負”；第二十一回，紀靈率軍攻劉備，關羽跟紀靈打了 “三十合，不分勝負”，后來張飛出戰(zhàn)，“更不打話，直取紀靈。斗無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈于馬下”。

紀靈能扛關羽三十合，實力跟管亥差不多，甚至可能還略遜一籌 —— 畢竟管亥扛了關羽數十合，比紀靈多撐了不少回合?？蓮堬w斬紀靈只用了十合，這就能看出張飛的風格：勇猛無比，爆發(fā)力強，打起仗來疾如風、猛如虎，對付紀靈、管亥這類二流往上的武將，根本不會給對方太多喘息的機會。

管亥能扛關羽數十合，一是因為關羽的刀重，講究技巧和力量結合，節(jié)奏相對慢一些；二是關羽打起來比較沉穩(wěn)，不會一上來就拼命?？蓮堬w不一樣，他一上來就猛沖猛打，丈八蛇矛舞得密不透風，氣勢上先壓對方一頭。管亥面對張飛這種猛勁，恐怕撐不了多久。

參考張飛斬紀靈用了十合，管亥就算比紀靈略強，張飛最多十多回合，也能把管亥斬于馬下。

結語

咱們這么分析，都是照著原著的武力線索來推的?？扇龂鋵⒌膶Q，有時候也看臨場狀態(tài)、士氣這些因素。

比如管亥當時帶著黃巾軍攻城，士氣正盛；太史慈要是孤軍作戰(zhàn)，狀態(tài)可能會受影響；張飛要是性急起來，說不定回合數還能更少。

（本文主要參考《三國演義》）

諸位看官，你們覺得太史慈能不能打贏管亥？張飛斬管亥真的只要十合左右嗎？

歡迎評論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！