朋友早上中午晚上好，今天我們久違的來(lái)聊聊俄烏沖突。

上次聊俄烏還是九月初，聊的話題是波蘭指控俄軍無(wú)人機(jī)入侵波蘭領(lǐng)空。當(dāng)時(shí)我并沒(méi)有排除俄羅斯的嫌疑，因?yàn)樗估蛉舜_實(shí)喜歡不按常理出牌。

但是，在整個(gè)9月，歐洲出現(xiàn)了多起俄軍無(wú)人機(jī)入侵領(lǐng)空事件，從北歐（丹麥）到西歐（德國(guó)）出現(xiàn)了至少20起不明無(wú)人機(jī)入侵領(lǐng)空事件。

俄羅斯當(dāng)然會(huì)撇清和這些無(wú)人機(jī)的關(guān)系，就算是俄羅斯的也不會(huì)承認(rèn)。當(dāng)然就算說(shuō)了沒(méi)用也得說(shuō)，無(wú)用的禮也得盡。

要說(shuō)九月初我判斷不能排除俄羅斯的嫌疑，那到現(xiàn)在十月初我可以肯定排除俄羅斯的嫌疑。

俄烏沖突向莫斯科證明了一件事情，現(xiàn)在的俄羅斯無(wú)力進(jìn)攻歐洲，連恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期對(duì)東歐的控制都是不可能的。

最好的證據(jù)就是俄軍連打個(gè)烏克蘭都很費(fèi)力，當(dāng)然烏軍本身不弱，甚至在歐洲算名列前茅也是事實(shí)。

所以俄羅斯現(xiàn)在不會(huì)把資源浪費(fèi)在挑釁歐洲上。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，俄羅斯挑釁歐洲是為了讓歐洲對(duì)烏克蘭施壓逼迫烏軍押上預(yù)備力量找俄軍打戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

這個(gè)邏輯確實(shí)有道理，但是俄軍靠打擊烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)逼迫基輔主動(dòng)出擊打決戰(zhàn)明顯效率更高，而俄軍在整個(gè)九月針對(duì)烏克蘭后方目標(biāo)規(guī)模越來(lái)越大的遠(yuǎn)程火力打擊就是在向基輔施壓。

同時(shí)，從俄烏沖突到現(xiàn)在，俄軍的遠(yuǎn)程打擊火力一直處于緊缺狀態(tài)，所以俄軍在推進(jìn)時(shí)高度依賴(lài)身管火炮，而不是航彈和導(dǎo)彈這類(lèi)北約更喜歡的打擊手段。

既然有更高效的方法，無(wú)人機(jī)又是急缺資源，俄羅斯又對(duì)歐洲不感興趣，那俄羅斯為什么要用無(wú)人機(jī)騷擾歐洲呢？

當(dāng)然，斯拉夫人最喜歡不按常理出牌，詩(shī)意一點(diǎn)的說(shuō)法是斯拉夫人喜歡用反常行為彰顯自己的存在。

我管這叫玩抽象，朋友你要這么解釋俄羅斯騷擾歐洲的動(dòng)機(jī)也確實(shí)說(shuō)得過(guò)去。

但是，這里面很明顯有一個(gè)更有動(dòng)機(jī)的國(guó)家，那就是烏克蘭。

細(xì)聊烏克蘭的動(dòng)機(jī)前，我們得看看現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)局。

上次復(fù)盤(pán)俄烏戰(zhàn)局還是在八月，因?yàn)閺陌嗽碌浆F(xiàn)在戰(zhàn)線上只有一處改變，即俄軍在九月攻入了位于烏克蘭東北部的庫(kù)皮揚(yáng)斯克城內(nèi)。

庫(kù)皮揚(yáng)斯克是烏軍阻止俄軍切斷烏東要塞群北部補(bǔ)給集散地伊久姆的核心堡壘之一。

一旦俄軍完全拿下庫(kù)皮揚(yáng)斯克，整個(gè)奧斯科爾河以東的烏軍都有被包圍全殲的風(fēng)險(xiǎn)。

一旦奧斯科爾河以東被俄軍控制，那伊久姆就有被俄軍奪走的風(fēng)險(xiǎn)，一旦伊久姆失守，整個(gè)烏東要塞群會(huì)失去北部補(bǔ)給集散地。

在俄軍切斷紅軍村以前，烏軍有紅軍村和伊久姆南北兩個(gè)補(bǔ)給集散點(diǎn)。在紅軍村被切斷后，烏軍把紅軍村補(bǔ)給中心移到了紅軍村以北的D村，而現(xiàn)在俄軍已經(jīng)十分接近D村補(bǔ)給烏東要塞群的主要線路。

一旦烏軍丟了伊久姆，整個(gè)烏東要塞群的補(bǔ)給效率都會(huì)降低，而烏東要塞群是烏軍最后的要塞化防線，一旦被突破整個(gè)烏克蘭都再無(wú)險(xiǎn)要阻塞俄軍。

除了庫(kù)城，現(xiàn)在俄烏雙方在紅軍村進(jìn)行著激烈巷戰(zhàn)。因?yàn)槎碥妴畏矫婵刂葡⑼鈧?，紅軍村戰(zhàn)線的進(jìn)度只有烏方消息源，無(wú)法進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

現(xiàn)在可以確定的是，俄烏雙方除了在紅軍村城內(nèi)激戰(zhàn)外，在紅軍村東北部的俄軍突出部也處于激戰(zhàn)狀態(tài)。

烏軍想切斷俄軍突出部，而俄軍試圖通過(guò)打下S村穩(wěn)固突出部。

這里有兩種解釋?zhuān)环N是俄軍后勤補(bǔ)給能力限制了俄軍的突擊速度，現(xiàn)在的戰(zhàn)線是俄軍的極限；另一種是俄軍故意放慢進(jìn)度在突出部和烏軍絞肉消耗烏軍有生力量。

但是，無(wú)論是哪一種解釋?zhuān)?b>烏軍現(xiàn)在都急需北約加大援助力度。

那么，順著這個(gè)角度想，既然烏東要塞群淪陷都不足以刺激北約加大力度，那烏克蘭偽裝俄軍無(wú)人機(jī)刺激歐洲出錢(qián)是不是很合理？

再結(jié)合前面俄軍遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)匱乏這一事實(shí)，我判斷無(wú)人機(jī)入侵事件背后就是烏克蘭。

諷刺的是，我能分析出來(lái)的歐洲肯定也有能人可以分析出來(lái)，但是歐洲很明顯選了裝糊涂，就像歐洲在北溪爆炸事件上選擇裝傻。

歐洲裝糊涂是因?yàn)闅W洲政客必須裝糊涂把戲演全，戲不演全邏輯不自洽等于否定了整個(gè)歐洲政壇。

但是，相比在無(wú)人機(jī)事件上裝糊涂，歐洲現(xiàn)在在討論的無(wú)人機(jī)防線是更大的揣著明白裝糊涂。

關(guān)注北約的朋友也許知道在今年4月北約在歐洲舉行了一次名為刺猬25的軍演，軍演通告中說(shuō)，歐洲把AI技術(shù)應(yīng)用到防空中，演習(xí)中AI只用了不到一秒就鎖定了400個(gè)目標(biāo)。

結(jié)合這個(gè)新聞，再看歐洲在九月面對(duì)無(wú)人機(jī)時(shí)給出的答案居然是派戰(zhàn)機(jī)，只能說(shuō)實(shí)在諷刺。

這說(shuō)明，歐洲在防空上的問(wèn)題其實(shí)壓根就不是技術(shù)不足，而是產(chǎn)能不足不足以覆蓋整片防區(qū)。

那么，歐洲現(xiàn)在在討論的無(wú)人機(jī)防線的最大制約壓根就不是政治，而是歐洲就沒(méi)有整個(gè)撐起防線的軍工生產(chǎn)能力。

于是現(xiàn)在拒絕參與無(wú)人機(jī)防線的匈牙利反而成了歐洲的遮羞布。也許匈牙利怎么也沒(méi)想到有朝一日居然是自己成全了西歐老爺們的體面。

當(dāng)然，反過(guò)來(lái)說(shuō)，歐洲在俄烏沖突這個(gè)事關(guān)歐洲命脈的事情上居然沒(méi)有發(fā)言權(quán)，無(wú)法平息沖突，也無(wú)法按照歐洲精英的意志左右俄烏局勢(shì)，這是比軍工產(chǎn)能還要嚴(yán)重和刻不容緩的問(wèn)題。

現(xiàn)在，世界主要大國(guó)都或主動(dòng)或被動(dòng)參與到了區(qū)域?qū)怪小?/p>

美國(guó)在極力阻撓俄烏和巴以局勢(shì)的崩潰，試圖扶大廈之將傾。

而我們直面挑釁清晰亮劍，在各大區(qū)域表達(dá)大國(guó)態(tài)度維護(hù)中國(guó)利益。

只有歐洲，從22年開(kāi)始一路退縮，在最該團(tuán)結(jié)的時(shí)候內(nèi)斗，在最該出手的時(shí)刻逃避。

從這個(gè)角度看，有不小概率無(wú)人機(jī)事件中也有美國(guó)的身影，要把歐洲拉下水以便美國(guó)從俄烏中抽身。

然而，現(xiàn)在歐洲還在做著美夢(mèng)，全然不覺(jué)自己要被拉下水，成了危難中被分食的替罪羊。

在歐洲的朋友們，要小心了哦。

我們下篇見(jiàn)，再會(huì)。

1. 9月優(yōu)惠價(jià)：39.9/個(gè)問(wèn)題，咨詢(xún)問(wèn)題需具體；

2. 咨詢(xún)方式：長(zhǎng)文字文檔，把問(wèn)題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢(xún)流程：添加小助理微信，登記咨詢(xún)問(wèn)題與期望時(shí)間，若老師無(wú)法解答您的問(wèn)題或時(shí)間無(wú)法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開(kāi)政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開(kāi)信息及敏感時(shí)政評(píng)論，④其他公開(kāi)渠道來(lái)源。