文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬(wàn)人失足……

撰寫一篇優(yōu)秀的辯護(hù)意見是律師的核心技能之一。它不僅僅是法律條文的堆砌，更是一場(chǎng)以理服人、以情動(dòng)人的“紙上庭審”。

一篇優(yōu)秀的辯護(hù)意見應(yīng)當(dāng)具備清晰的邏輯、堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)、有力的論據(jù)和令人信服的表達(dá)。

以下是一份詳細(xì)的撰寫指南，涵蓋了從準(zhǔn)備到完成的各個(gè)環(huán)節(jié)。

一、 核心目標(biāo)與基本原則

在動(dòng)筆之前，務(wù)必明確辯護(hù)意見的核心目標(biāo)，只有搞清楚這個(gè)，才能有的放矢。

（一）核心目標(biāo)：

1.說服法官：

這是唯一且最終的目標(biāo)。

你的讀者是法官，而非你的當(dāng)事人或?qū)Ψ铰蓭�。所有�?nèi)容，都應(yīng)該圍繞如何說服法官采納你的觀點(diǎn)來展開。

2.厘清事實(shí)：

幫助法官在復(fù)雜的案件事實(shí)中，理出對(duì)你當(dāng)事人有利的主線。

3.闡釋法律：

準(zhǔn)確地將法律適用于本案事實(shí)，指出公訴方（或原告方）在法律適用上的錯(cuò)誤或不足。

4.爭(zhēng)取最佳結(jié)果：

無論是無罪、罪輕、減輕處罰還是其他對(duì)當(dāng)事人有利的裁決。

（二）基本原則：

1.以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩：

這是基石。所有觀點(diǎn)必須建立在在案證據(jù)和現(xiàn)行法律之上，不能憑空臆測(cè)。

2.重點(diǎn)突出，觀點(diǎn)鮮明：

開門見山提出核心辯護(hù)觀點(diǎn)，避免冗長(zhǎng)鋪墊。

3.邏輯嚴(yán)密，層次分明：

結(jié)構(gòu)清晰，層層遞進(jìn)，讓法官能輕松跟上你的思路。

4.語(yǔ)言專業(yè)，態(tài)度誠(chéng)懇：

使用法言法語(yǔ)，但避免過度晦澀。尊重法庭，語(yǔ)氣堅(jiān)定而不失謙和。

二、 撰寫前的準(zhǔn)備工作（“磨刀不誤砍柴工”）

1.吃透卷宗，全面閱卷：

這是最重要的一步。

不放過任何一份證據(jù)、任何一頁(yè)筆錄，從中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)、矛盾和對(duì)當(dāng)事人有利的細(xì)節(jié)。同時(shí)還必須做好閱卷筆錄。

2.精準(zhǔn)定位辯護(hù)方向：

與當(dāng)事人充分溝通后，確定辯護(hù)策略。

是作無罪辯護(hù)（事實(shí)不清、證據(jù)不足；法律上不構(gòu)成犯罪等），還是罪輕辯護(hù)（構(gòu)成犯罪，但存在從輕、減輕處罰的情節(jié)，如自首、立功、從犯、初犯、偶犯、悔罪態(tài)度好等）？

3.深入研究法律法規(guī)和類案檢索：

查找支持你觀點(diǎn)的法律、司法解釋、行政法規(guī)乃至地方性規(guī)定。

同時(shí)，檢索最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例以及本轄區(qū)內(nèi)的類似判例，增強(qiáng)觀點(diǎn)的說服力。

4.梳理證據(jù)，構(gòu)建邏輯鏈條：

將有利于當(dāng)事人的證據(jù)組織起來，形成一條完整的、能夠證明你核心觀點(diǎn)的邏輯鏈。

三、 辯護(hù)意見的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容（“骨架與血肉”）

一篇標(biāo)準(zhǔn)的辯護(hù)意見通常包括以下部分：

第一部分：首部

1.標(biāo)題：

關(guān)于XXX（被告人姓名）涉嫌XXX（罪名）一案的辯護(hù)意見。

2.稱謂：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員（或人民陪審員）：

3.引言：

簡(jiǎn)短介紹辯護(hù)人身份（受XXX律師事務(wù)所指派/接受XXX委托），并概括表明基本的辯護(hù)立場(chǎng)和核心觀點(diǎn)（例如：“辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人構(gòu)成XXX罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足”或“辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的罪名不持異議，但認(rèn)為被告人有如下法定或酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)”）。

第二部分：正文（核心部分）

這是展現(xiàn)你邏輯和說服力的主體。建議采用“總-分”結(jié)構(gòu)。

1.總體辯護(hù)觀點(diǎn)：

在正文開頭，用一段話清晰、明確地概括你的全部核心觀點(diǎn)。讓法官在第一眼就知道你要說什么。

示例：“辯護(hù)人的總體意見是：第一，關(guān)于核心犯罪事實(shí)的認(rèn)定存在重大疑問，關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵；第二，被告人的行為依法不構(gòu)成XXX罪，而應(yīng)認(rèn)定為XXX罪；第三，即便構(gòu)成犯罪，被告人也有自首、重大立功等情節(jié)。”

2.分點(diǎn)詳細(xì)論述：

將總體觀點(diǎn)分解為幾個(gè)分論點(diǎn)，每個(gè)分論點(diǎn)單獨(dú)成節(jié)，并加上小標(biāo)題（例如：“一、關(guān)于定罪部分：本案關(guān)鍵物證提取程序違法，應(yīng)依法予以排除”）。

每個(gè)分論點(diǎn)的論述，請(qǐng)遵循“小觀點(diǎn) -> 擺事實(shí) -> 講法律 -> 做論證 -> 得出結(jié)論**”的公式。

小觀點(diǎn)：明確本節(jié)要論證什么。

擺事實(shí)：引用卷宗中的具體證據(jù)、筆錄頁(yè)碼來陳述事實(shí)。例如：“根據(jù)卷宗第X卷XX頁(yè)的證人YYY的證言，……”

講法律：引用相關(guān)法條、司法解釋。例如：“根據(jù)《刑法》第XX條規(guī)定，構(gòu)成本罪要求……”。

做論證：這是靈魂所在。將事實(shí)與法律緊密結(jié)合，進(jìn)行邏輯分析。為什么這些事實(shí)不符合該法律要件？為什么公訴方的指控邏輯不能成立？可以運(yùn)用歸謬法、比較法等邏輯方法。

得出結(jié)論：重申本節(jié)的小觀點(diǎn)，并與總體觀點(diǎn)相聯(lián)系。

3.針對(duì)量刑情節(jié)的論述（如作罪輕辯護(hù)）：

如果涉及量刑，應(yīng)單獨(dú)作為一部分，系統(tǒng)梳理所有從寬情節(jié)。

法定情節(jié)：自首、立功、從犯、未遂、中止、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)取ＲY(jié)合證據(jù)充分論證。

酌定情節(jié)：坦白、悔罪表現(xiàn)、初犯、偶犯、積極退贓退賠、取得被害人諒解、一貫表現(xiàn)良好等。這些情節(jié)雖非法定，但對(duì)法官自由裁量有重要影響。

第三部分：尾部

總結(jié)與呼吁：用精煉的語(yǔ)言總結(jié)全文的核心訴求。例如：“綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為……，懇請(qǐng)合議庭依法采納辯護(hù)意見，作出公正判決�！�

致送機(jī)關(guān)：此致 XXX人民法院/法庭

署名與日期：辯護(hù)人：XXX（簽名），XXX律師事務(wù)所。年月日。

四、 語(yǔ)言表達(dá)與寫作技巧（“畫龍點(diǎn)睛”）

標(biāo)題化、序號(hào)化：大量使用一、二、三和（一）、（二）、（三）等序號(hào)，使結(jié)構(gòu)一目了然。

1.語(yǔ)言精準(zhǔn)：

使用“本院認(rèn)為”、“依據(jù)”、“綜上所述”等法律文書常用語(yǔ)。避免使用“我覺得”、“我們認(rèn)為”等主觀性過強(qiáng)的詞語(yǔ)，多用“辯護(hù)人認(rèn)為”。

2.引用規(guī)范：

引用證據(jù)和法條時(shí)，務(wù)必注明出處（卷宗頁(yè)碼、法條序號(hào)），方便法官查閱。

3.突出重點(diǎn)：

對(duì)最關(guān)鍵的核心論點(diǎn)或詞語(yǔ)，可以使用加粗或下劃線的方式予以強(qiáng)調(diào)，但不宜過多。

4.以理服人，避免情緒化：

不要攻擊公訴人或?qū)Ψ疆?dāng)事人，只針對(duì)事實(shí)和法律進(jìn)行理性辯駁。情緒化的語(yǔ)言會(huì)削弱論證的力度。

5.反復(fù)校對(duì)：

確保沒有錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤和語(yǔ)法問題。這是專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的體現(xiàn)。

五、 示例框架（以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的無罪辯護(hù)為例）

標(biāo)題：關(guān)于李四涉嫌盜竊一案的辯護(hù)意見

稱謂：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

引言：受XXX律師事務(wù)所指派，并經(jīng)被告人李四同意，我擔(dān)任其辯護(hù)人。辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控李四犯盜竊罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不能成立。

正文：

一、 總體辯護(hù)觀點(diǎn)：本案缺乏能夠證明李四實(shí)施盜竊行為的直接證據(jù)，現(xiàn)有間接證據(jù)無法形成完整、排他的證據(jù)鏈條。

二、 分點(diǎn)論述：

（一） 關(guān)鍵物證（被盜手機(jī)）來源不明，且存在重大瑕疵。

事實(shí)：……（指出物證提取筆錄的問題）。

法律：根據(jù)《刑事訴訟法》司法解釋第XX條，物證提取應(yīng)……。

論證：本案中，偵查機(jī)關(guān)的做法不符合規(guī)定，因此該物證不能作為定案依據(jù)。

結(jié)論：指控的核心物證應(yīng)予排除。

（二） 主要證人證言相互矛盾，且無法得到合理解釋。

事實(shí)：證人A稱……，證人B稱……，二者在關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)上存在矛盾。

法律：證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。

論證：矛盾點(diǎn)無法排除，證言真實(shí)性存疑。

結(jié)論：該證人證言不能采信。

（三） 被告人的有罪供述系非法取得，依法應(yīng)予排除。

事實(shí)：被告人當(dāng)庭翻供，并指出偵查階段遭受刑訊逼供（可結(jié)合入所體檢記錄等）。

法律：非法證據(jù)排除規(guī)則。

論證：申請(qǐng)法庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。

結(jié)論：該有罪供述不得作為定案依據(jù)。

尾部：

綜上所述，本案證據(jù)體系支離破碎，無法得出李四實(shí)施盜竊的唯一結(jié)論。根據(jù)“疑罪從無”的原則，懇請(qǐng)法庭依法宣告被告人李四無罪。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

辯護(hù)人：XXX

XXXX年XX月XX日

最后總結(jié)

希望這份詳細(xì)的指南能對(duì)您有所幫助。撰寫辯護(hù)意見是一個(gè)需要不斷練習(xí)和打磨的過程，核心永遠(yuǎn)在于嚴(yán)謹(jǐn)和說服力。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？