在未來的南海遠洋，一艘中國驅(qū)逐艦突然遭遇20架無人機集群突襲——傳統(tǒng)防空導彈打一枚少一枚，而艦上搭載的新型激光武器卻像“永不斷電的機關槍”，短短5分鐘就將所有無人機擊落，全程不用補充任何燃料。這不是幻想，而是中國“人造太陽”技術(shù)突破后，正在靠近的未來國防新圖景。如今，中國的“東方超環(huán)”（EAST）已在1億攝氏度高溫下穩(wěn)定運行1066秒，這份全球唯一的紀錄，藏著中國守護和平的硬核底氣。

要實現(xiàn)這樣的“無限防御”，關鍵就在“可控核聚變”——也就是“人造太陽”的核心。太陽靠氫原子聚變發(fā)光發(fā)熱，而人類研發(fā)的聚變技術(shù)，能量密度更驚人：一升海水里提取的聚變原料，能釋放出相當于300升汽油的能量。對軍隊來說，這就是“能源革命”：以前激光武器打10次就得補燃料，有了聚變供電，連續(xù)攔截幾天都不用停；未來太空預警衛(wèi)星若裝載小型聚變堆，能常年在軌道運行，哪里出現(xiàn)導彈動向，第一時間就能發(fā)出預警。

將這項技術(shù)從實驗室推向國防應用的核心力量，是中國科學院合肥物質(zhì)科學研究院等離子體物理研究所。自1978年建所以來，45年間該團隊攻克20多項“卡脖子”難題，每一項突破都與國防需求緊密相關：突破全超導磁體技術(shù)，是為了將聚變堆體積縮小到能適配艦船；優(yōu)化等離子體約束形態(tài)，是為避免激光武器“攔截中突然斷電”；研發(fā)抗輻照真空室壁材料，是為確保聚變堆在太空輻射環(huán)境下長期工作。

當然，美國也緊盯核聚變的軍事價值。微軟與HelionEnergy簽訂2028年供電協(xié)議，本質(zhì)是想通過商用技術(shù)積累，為軍事應用鋪路；美國能源部2024年還投入2.5億美元，要求企業(yè)優(yōu)先突破“高功率激光技術(shù)”，明眼人能看出，這是為研發(fā)“全球打擊武器”做準備。

但論實際進展，美國仍有明顯差距：其公開的聚變實驗中，最先進的NSTX-U裝置最長僅運行120秒，連持續(xù)供能都未突破，更談不上適配軍事裝備。更關鍵的是，美國的技術(shù)方向充滿“霸權(quán)思維”，而中國從一開始就定調(diào)“防御優(yōu)先”——比如為遠洋商船配備小型激光反海盜設備，幫非洲友好國家研發(fā)低成本反無人機系統(tǒng)，所有應用都圍繞“守護安全”，而非恃強凌弱。

其實，核聚變技術(shù)的價值從不止于軍事防御——當“人造太陽”的能量突破實驗室邊界，它對民用領域的變革同樣深刻，甚至會重塑全球能源格局。有人可能會問，聚變技術(shù)真能改變世界嗎？答案是肯定的。未來聚變實現(xiàn)商用后，中東油井不必再背負“能源命脈”的壓力，或許會轉(zhuǎn)型為展示工業(yè)歷史的旅游景點；俄羅斯天然氣管道的戰(zhàn)略屬性會逐漸減弱，全球能源依賴不再捆綁地緣政治；美國依托“石油美元”建立的霸權(quán)體系，也將因清潔、無限的聚變能源普及而松動。

但對中國而言，這從不是為了爭奪全球能源主導權(quán)，而是想借技術(shù)突破構(gòu)建更公平的“安全網(wǎng)”——就像軍事上用激光武器守護漁船，民用領域也能靠低成本電力幫發(fā)展中國家建工廠、修醫(yī)院，讓技術(shù)紅利真正惠及更多人。

不過技術(shù)突破無法一蹴而就。中國科學院等離子體物理研究所的科研人員，2022年全年完成200多輪實驗，曾因反應堆輸出波動導致模擬攔截效率下降30%，團隊連續(xù)72小時攻關才找到解決方案。從實驗室數(shù)據(jù)到實際防御裝備，從軍事應用到民用供電，還需攻克材料抗輻照、能量轉(zhuǎn)換效率等一系列難關。公眾需要給這些“國之棟梁”更多耐心——他們在合肥實驗室里調(diào)試的每一組參數(shù)，都在將“中國守護”的未來，從圖紙一步步拉進現(xiàn)實。

與美國相比，中國的“舉國體制”是核心優(yōu)勢。美國依賴企業(yè)單打獨斗，商用與軍事研發(fā)各成體系，常因利益分歧出現(xiàn)技術(shù)斷層；而中國的“聚變國家隊”（中核集團聯(lián)合33家央企組建）形成合力，民用技術(shù)與國防需求同步推進：合肥的CRAFT設施既能測試商用堆部件，也能驗證艦船適配性；清華大學研發(fā)的燃料系統(tǒng)，既可服務城市電網(wǎng)，也能支撐軍艦長期遠洋。這種“軍民協(xié)同”模式，讓中國在聚變技術(shù)的全場景應用上，實實在在走在了世界前列。

從打破核壟斷到推動聚變技術(shù)普惠，中國始終在用技術(shù)詮釋“安全不是獨享，而是共護”的理念。核聚變從不是某國的“霸權(quán)工具”，而是全人類應對能源危機、守護和平發(fā)展的共同財富——美國想靠技術(shù)維持霸權(quán)，中國卻在想如何讓更多國家用得上、用得起這份能源。