閑來(lái)無(wú)事，我涂鴉《》《》，把維持對(duì)我司法罰款2萬(wàn)元的南通中院民一庭法官盧麗，拉網(wǎng)上亮亮相，以增進(jìn)地方司法透明度、能見度。

就有一堆組織化的肉喇叭跟評(píng)：“你沒罵人嗎？如果罵了，我覺得不僅要罰款，還得拘留你”“你辱罵了嗎？你牟利了嗎？”

江蘇泰州市姜堰區(qū)法院法警大隊(duì)長(zhǎng)張桂軍跟帖說(shuō)：“依法維權(quán)的途徑有好多種，上網(wǎng)發(fā)貼不是正常途徑，如果涉嫌違法犯罪被依法打擊也是正常的?！?/p>

魯迅先生曾說(shuō)：“假如指著一個(gè)人，說(shuō)道，這是婊子！如果她是良家，那就是謾罵；倘使她實(shí)在是做賣笑生涯的，就并不是謾罵，倒是說(shuō)了真實(shí)?！?/p>

我究竟有沒辱罵，是個(gè)我必須直面并作答的問題。

說(shuō)來(lái)話并不長(zhǎng)。2023年，我代理我父我姑，先起訴嚴(yán)有華的是撫恤金+遺產(chǎn)款法定繼承糾紛案。聽證階段，南通崇川區(qū)法院南通港法庭的承辦法官夏建華瞎說(shuō)八道——“你不要清理門戶，你趕緊出去上班，不要（代你父你姑）窩里斗，爭(zhēng)遺產(chǎn)”。

我就知道，是遇到個(gè)顢頇的，連平等對(duì)待雙邊當(dāng)事人的基本規(guī)則都不講的所謂法官。撫恤金不敢不分、遺產(chǎn)款必然不分的“天氣預(yù)報(bào)”都提前三個(gè)月發(fā)布了。

三個(gè)月后11月，我收判決書，立刻快遞出“戰(zhàn)書”，隨之涂鴉一篇直奔十萬(wàn)加，炮打夏建華；在夏建華的分管領(lǐng)導(dǎo)，崇川法院專委錢徐寧約談我后，掐了。但是，底稿還在，崇川法院也肯定是存了檔的。

我要讓夏建華知道，我不是賣黃芽菜的；是在輿論場(chǎng)上免費(fèi)研發(fā)提供精準(zhǔn)制導(dǎo)的核彈的。

當(dāng)時(shí)約談，錢徐寧的指摘，合計(jì)四點(diǎn)：

1、認(rèn)為我說(shuō)嚴(yán)有華無(wú)賴，不對(duì)。

2、認(rèn)為我說(shuō)夏建華顢頇愚蠢不識(shí)數(shù)，是辱罵。

3、認(rèn)為我說(shuō)夏建華黑箱操作，是誣陷。

4、認(rèn)為我博流量，牟利益（因?yàn)槠脚_(tái)分了幾百塊流量費(fèi)）。

除了這法定繼承糾紛案，和嚴(yán)有華還有房產(chǎn)分割案。這廝把我爺爺2013年做的房產(chǎn)公證書藏起來(lái)了，拒交，獨(dú)吞房產(chǎn)至今；去年底我父去世，都托詞要問老婆，拒絕讓出地面車庫(kù)給我父停靈。

那會(huì)，夏建華說(shuō)，過幾天房產(chǎn)案聽證，你一定要來(lái)呀。

特別刻意吩咐肯定沒好事。果然，他趁房產(chǎn)案聽證，開我2萬(wàn)元司法罰款罰單；我當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆，說(shuō)要把他槌子扔了。

然后，我申請(qǐng)復(fù)議，主張發(fā)文炮打夏建華，是在行使言論自由和批評(píng)、監(jiān)督、舉報(bào)、控告國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員中違法犯罪人員的正當(dāng)權(quán)利。后盧麗法官維持處罰決定。

今年人工智能蓬勃發(fā)展，有了些好玩的產(chǎn)品，DeepSeek之類。我就把歸納出的總計(jì)5個(gè)問題，逐一導(dǎo)入“元寶”，讓人工智能給答案。

1、嚴(yán)有華是不是無(wú)賴？

2、夏建華是不是顢頇愚蠢不識(shí)數(shù)？

3、夏建華有沒黑箱操作判案子？

4、發(fā)文炮打夏建華直奔10萬(wàn)+，平臺(tái)自然分給幾百元流量分成，算不算博流量牟利益？

5、發(fā)文炮打夏建華是不是行使言論自由權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)和對(duì)違法犯罪國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的批評(píng)、舉報(bào)、控告權(quán)等正當(dāng)權(quán)利？

連人工智能都肯定我，支持我，認(rèn)為我實(shí)事求是，是合法行使監(jiān)督權(quán)，清掃司法腐敗的典范。

開罰單的夏建華、庇護(hù)夏建華的錢徐寧、簽發(fā)罰單的陸燕紅、維持罰款決定的盧麗，你們這些個(gè)在一畝三分地土圍子里口含天憲的所謂法官，OUT了。早就不是以吏為師的時(shí)代了；在這個(gè)知識(shí)大爆炸的年代，人工智能都會(huì)判案；要不是司法裁判工作講究個(gè)親歷性原則、直接言辭原則，你們都可以卷鋪蓋回家了。

夏建華為什么能黑箱操作判案子？南通這地兒太小，天高皇帝遠(yuǎn)，司法不夠透明、不夠公開。就拿我代這案子來(lái)說(shuō)，裁判文書至今都沒上傳中國(guó)裁判文書網(wǎng)。

2023年聽證時(shí)，夏建華還吹牛，說(shuō)一年要辦理多少多少案件，寫多少多少裁判文書。

但到中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索看看，2024年全年，夏建華只上傳2份判決書（另有兩份裁定書）；2023年全年，同樣也只上傳2份判決書（其他是些裁定書），還是代位析產(chǎn)的。死吹牛一年審理裁判多少案子，那些繼承糾紛案、分家析產(chǎn)案、家族間贈(zèng)與合同糾紛案等家事案判決書呢？你夏建華吃掉了？還是見不得光？

陽(yáng)光，是最好的防腐劑。不陽(yáng)光，不公開透明，就會(huì)滋生司法腐敗，就會(huì)藏污納垢，就會(huì)給“黑箱操作”判案子，大開方便之門。

難怪夏建華敢瞎判，瞎判了被我公開發(fā)文炮打后，還敢對(duì)我罰款。

我就向潛在的司法腐敗問題，亮劍！

在南通，不客氣的說(shuō)，在某種意義上，夏建華是個(gè)“公憤法官”。我親見過，有崇川區(qū)幸福街道的，七老八十的一對(duì)老夫妻，被他濫施淫威罰款后，在崇川區(qū)法院、南通市中院，兩頭跑著嚎啕。本地對(duì)他持有負(fù)評(píng)的老百姓，不是一個(gè)兩個(gè)。

而我每次在網(wǎng)上涂鴉夏建華瞎判案，總會(huì)有幾個(gè)本地網(wǎng)民訴苦訴冤，說(shuō)是被夏建華欺負(fù)了，受到他的蠻橫的不公正對(duì)待。尤其去年第三次發(fā)函給錢徐寧，而后撰文炮打夏建華時(shí)，兩篇合并，一共38萬(wàn)加閱讀量，跟貼者眾多，其中反映夏建華亂判案的本地老百姓可不是一丟丟。只不過，夏建華的瞎判雖然領(lǐng)教了，但是，他判過的別人的案子，我不看到卷宗，是不作判斷的。

今天，也從后臺(tái)抽取一例。

2023年11月，錢徐寧約談我時(shí)，因?yàn)槲野l(fā)函宣戰(zhàn)了，夏建華跟我說(shuō)，他是人民法官，我是人民，人民法官不和人民打仗。講大話。我懟他，法律體現(xiàn)的是人民的意志，凡是違法判案的，都是人民的敵人；對(duì)人民公敵，絕對(duì)不能客氣。瞎判案搞的本地老百姓怨聲載道，苦不堪言，或者敢怒而不敢言，你夏建華還配稱人民法官？

現(xiàn)在是人民在轉(zhuǎn)發(fā)，在打賞，在提供支持。我看夏建華，自己識(shí)相點(diǎn)，去紀(jì)委監(jiān)委、檢察院投案自首，爭(zhēng)取寬大處理。民事枉法裁判罪、濫用職權(quán)權(quán)，自己兩個(gè)選一個(gè)。別磨嘰。

至于錢徐寧、陸燕紅、盧麗，附從不究。但警告：以后小心點(diǎn)，少護(hù)犢子，少替別人背黑鍋蓋。你們這些個(gè)女法官，身板小，只怕背不動(dòng)。