來源：羊城晚報

4月16日，羊城晚報記者從當事人“Papi媽媽”李女士處獲悉，北京首例寵物中毒刑事公訴案刑事附帶民事部分二審于今日上午宣判，法院維持原判。李女士表示“在法庭上泣不成聲”，其關于精神損失賠償的請求未獲支持。

李女士向記者提供的北京市第三中級人民法院刑事附帶民事裁定書顯示：“......提交就醫(yī)記錄，擬證明其因寵物喪生遭受嚴重精神創(chuàng)傷且需藥物治療，經查，上訴材料與本案民事部分待查事實不具有關聯(lián)性，故本院不予采信?！?/p>

?法院裁定書 受訪者提供

李女士稱，她今天在法庭上泣不成聲。接下來，她還會去關注刑事及民事部分判決的實際執(zhí)行情況。

二審開庭前，李女士曾向記者表示，本次庭審共有5位受害人提起民事上訴，在二審中，她們關注的重點是受害犬作為伴侶動物的價值意義，以及受害人的精神損失賠償是否能夠予以支持。

裁定書部分內容 受訪者提供?

羊城晚報此前報道，2022年9月14日，在北京朝陽區(qū)暢頤園小區(qū)內，李女士13歲的西高地犬Papi被小區(qū)內某男子投毒致死。據統(tǒng)計，當天小區(qū)共有11只狗狗中毒，其中9只死亡。

被投毒致死的西高地犬Papi 受訪者提供?

2023年10月26日，該案在朝陽區(qū)人民法院溫榆河人民法庭開庭審理，一審持續(xù)了6個多小時，未當庭宣判。

2025年12月11日，在經過9次延審后，該案公開宣判，被告人張某某因投放危險物質罪被判有期徒刑4年，被告當庭表達上訴意愿。

2025年12月18日，包括當事人李女士在內的10名受害人，聯(lián)合提交的刑事抗訴申請被北京市朝陽區(qū)人民檢察院駁回。《抗訴請求答復書》顯示，朝陽區(qū)人民檢察院認為，一審判決“認定事實準確，定性正確，量刑適當，決定不抗訴”。

2025年12月30日，李女士透露，上訴期已截止，據她了解被告人張某華最終沒有提出上訴。

該案一審判決書中寫道，近年來，因犬只飼養(yǎng)引發(fā)的矛盾糾紛呈增長態(tài)勢。人與犬的沖突折射出了人與人的矛盾。面對矛盾糾紛，需要用理性的方式表達意見，通過法治的途徑解決問題，絕不能采用觸及法律紅線的極端方式。每一名養(yǎng)犬人都應該有文明養(yǎng)犬的義務和責任，但個別人的不文明養(yǎng)犬行為，并非投毒者、虐待動物者實施極端行為的理由。和諧、法治、友善是社會主義核心價值觀的重要內容。社區(qū)安定、社會和諧包含人與人、人與動物、人與環(huán)境多個維度的和諧共生，需要每個社會成員的共同參與、遵紀守法和理解互助。