不只是諸葛亮，但凡是個(gè)正常人都忍受不了曹爽的排擠，如果有一定實(shí)力，任誰(shuí)都會(huì)像司馬懿一樣發(fā)動(dòng)兵變誅殺曹爽。

理論上講，司馬懿只發(fā)動(dòng)了兵變誅殺政敵曹爽，并沒(méi)有圖謀造反，司馬懿還是承認(rèn)少帝曹芳的。至于后來(lái)司馬師廢曹芳立曹髦，司馬昭弒殺曹髦立曹奐，司馬炎篡奪曹奐的皇位，那跟司馬懿沒(méi)多大關(guān)系，只不過(guò)司馬懿是源頭，后續(xù)這一系列操作就跟他脫不了干系了。但較真的講，司馬懿沒(méi)有造反。

司馬懿從一開(kāi)始就沒(méi)打算造反，他歷經(jīng)曹操、曹丕、曹叡、曹芳四朝，年高德劭，還是曹丕曹叡兩代托孤大臣，又有平定孟達(dá)和公孫淵、以及力抗諸葛亮北伐的大功，無(wú)論是資歷還是軍功，司馬懿都是曹芳時(shí)代第一人，掌握軍政大權(quán)屬于眾望所歸。

反觀曹爽，他只不過(guò)是曹真的兒子，一個(gè)官二代，只是憑借父輩的榮耀才位居高位，要是他不姓曹，他屁都不是。但他甫一掌權(quán)，立即剝奪了司馬懿的兵權(quán)，名義上尊司馬懿為太傅，實(shí)際上是靠邊站。

司馬懿不是一個(gè)人，他還有兒子，有門生，有部屬，他靠邊站意味著他的兒子門人都得靠邊站。曹爽實(shí)際上打破了曹叡臨死前安排的權(quán)力平衡，他得勢(shì)后只讓曹真一脈飛黃騰達(dá)，讓司馬懿一派、世家大族，甚至曹魏宗室都靠邊站了。

如果司馬懿聽(tīng)天由命，不再抗?fàn)?，那結(jié)果就是司馬氏一族永遠(yuǎn)抬不起頭。而恰巧司馬懿的兩個(gè)兒子又是不安分的主，他們肯定不會(huì)坐以待斃，如果司馬懿不出馬，司馬師兄弟將會(huì)被曹爽兄弟碾為齏粉。

為司馬家族的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，司馬懿只能發(fā)動(dòng)兵變誅殺曹爽。除了這個(gè)私心外，司馬懿誅殺曹爽也有一部分公心，曹爽實(shí)在太過(guò)分了，他當(dāng)上大將軍后，居然擺起了皇帝派頭，皇宮的好東西都搬到自己家里，還把曹叡的妃子也弄到自己家里享用，這就是典型的僭越，連曹魏宗室都看不下去了。司馬懿作為大魏忠臣，身負(fù)曹丕和曹叡兩代明君的囑托，他不能坐視曹爽把曹魏的基業(yè)給敗了，誅殺曹爽，司馬懿這個(gè)忠臣責(zé)無(wú)旁貸。

如果把司馬懿換成諸葛亮，諸葛亮大概率也會(huì)做和司馬懿一樣的選擇。

試想一下，如果蜀漢有一個(gè)劉姓宗室，野心很大，掌握了蜀漢實(shí)權(quán)，把諸葛亮排擠出權(quán)力中心，這個(gè)人不把劉禪放在眼里，什么事情都自己做主，更可恨的是他把劉備的寵妃和珍寶重器都搬到自己家里，擺起了皇帝的譜，大有謀朝篡位的苗頭，你說(shuō)作為托孤重臣的諸葛亮，能坐視不理嗎？

諸葛亮為了蜀漢的江山社稷，肯定要誅滅這個(gè)亂臣賊子，以正朝綱。諸葛亮和司馬懿不同的地方肯定是不會(huì)像司馬懿那樣狠辣，居然違背誓言夷滅曹爽三族，諸葛亮只會(huì)把曹爽貶為庶人。就像處理李嚴(yán)一樣，只會(huì)讓你不再掌權(quán)，不會(huì)對(duì)你斬盡殺絕。另外不同的一點(diǎn)就是，諸葛亮的兒子可不像司馬懿的兒子一樣，野心勃勃，時(shí)刻想著篡奪曹魏的江山，諸葛亮的兒子孫子只會(huì)跟諸葛亮一樣，永遠(yuǎn)忠于蜀漢。

這就是諸葛亮比司馬懿高尚的地方。