從2018年起，每次人大開(kāi)會(huì)，都有人大代表提出提案，將農(nóng)村養(yǎng)老金提升至500元/月左右，保證農(nóng)民老年的最低生活保障。

每次提案后，就會(huì)有兩種人跳出來(lái)。

一類人說(shuō)，不應(yīng)當(dāng)給農(nóng)村老人發(fā)養(yǎng)老金，他們又沒(méi)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，憑什么給他們發(fā)；況且他們能種地，自給自足，根本不用發(fā)放，現(xiàn)在國(guó)家發(fā)放的200元/月養(yǎng)老金已經(jīng)是很好的福利了。

另外一類人說(shuō)，老人退休后不能創(chuàng)造價(jià)值，農(nóng)村城市都一樣，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，每人給4000元/月就可以了。

上面兩類人，前一類是壞，后一類是蠢。

農(nóng)村老人的確沒(méi)繳納當(dāng)前意義上的社會(huì)保險(xiǎn)。

中國(guó)有1.3億農(nóng)民涉及到養(yǎng)老問(wèn)題，這批老人基本就是50-60后。

以一個(gè)1960年出生的老人為例。他從年輕時(shí)就開(kāi)始交公糧，到2006年才全面取消，差不多交了30年的公糧，這還不包括當(dāng)年的三提五統(tǒng)，以及每年的義務(wù)勞動(dòng)。

在網(wǎng)上隨便一查，能夠查到的數(shù)據(jù)是，全國(guó)農(nóng)民通過(guò)無(wú)償勞動(dòng)（出義務(wù)工）修建的水庫(kù)超過(guò)8.6萬(wàn)座，溝渠、道路等等更是無(wú)法計(jì)算?！@都是那些老年農(nóng)民曾經(jīng)為國(guó)家做出的貢獻(xiàn)。

1992年實(shí)行個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)制度后退休的城鎮(zhèn)職工，他們退休前的工齡，國(guó)家有一個(gè)視同繳費(fèi)的政策。

既然城鎮(zhèn)職工有這個(gè)視同繳費(fèi)的政策，農(nóng)村老人為什么不能有？

在城鎮(zhèn)工作的工人及機(jī)關(guān)、事業(yè)單位人員，他們退休前為國(guó)家建設(shè)做出了貢獻(xiàn)，但是，農(nóng)民同樣也為國(guó)家貢獻(xiàn)了力量。

80年代之前，糧食產(chǎn)量并不高，每個(gè)人吃的糧食都是農(nóng)民面朝黃土背朝天，一鋤頭一鋤頭種出來(lái)，然后把最好的那部分交給國(guó)家。

國(guó)家收到農(nóng)民的公糧后：1.保障城市糧食供應(yīng)；2.支持國(guó)家財(cái)政開(kāi)支；3.發(fā)展工業(yè)；4.建立國(guó)家儲(chǔ)備糧；5.出口創(chuàng)匯。

在1960年代，因?yàn)榧Z食畝產(chǎn)很低，農(nóng)民要交的公糧大約是人均產(chǎn)量的一半左右。到了1980年代，農(nóng)民交公糧的比例大約是糧食總產(chǎn)量的三成左右，再加上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的統(tǒng)購(gòu)糧，以及三提五統(tǒng)，折合成糧食，有人估算約占糧食總產(chǎn)量的七成左右。

最后，農(nóng)民自己留下糧食只能勉強(qiáng)果腹，甚至很多地方因?yàn)橥恋禺a(chǎn)量不行，連果腹都做不到。

工業(yè)、農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的兩大支柱。到了今天，國(guó)家為了糧食安全而保持18億畝耕地的紅線，是為了保證全國(guó)人民都有糧吃。

那些說(shuō)農(nóng)村老人沒(méi)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，不應(yīng)當(dāng)發(fā)養(yǎng)老金的人，他們是真的壞！

農(nóng)村老人肯定需要退休金。因?yàn)楝F(xiàn)在農(nóng)村老人雖然還在種地，但是，能夠自給自足的只能是糧食和蔬菜。而其他的生活必需品，比如水電費(fèi)、新農(nóng)合的繳納，以及油鹽醬醋、魚肉和自己沒(méi)有種的蔬菜等等，都需要錢，何況現(xiàn)在的物價(jià)也不算便宜。另外，冬天要取——夏天要降溫，這些都需要錢。

500元/月，也就是勉強(qiáng)是最低的生活保障。

第二類人說(shuō)，退休老人退休后沒(méi)有貢獻(xiàn)，統(tǒng)統(tǒng)扯平。他們是單純的蠢。

人大代表呼吁的是給農(nóng)村老人提高退休待遇，而不是拉著其他退休人員一起吃大鍋飯。從實(shí)行城鎮(zhèn)職工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度至今，已經(jīng)三十多年，實(shí)行后就業(yè)的人已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)退休。

你把他們因?yàn)槔U納了三十多年養(yǎng)老保險(xiǎn)而應(yīng)得的退休金砍掉一塊，純粹是制造新的矛盾，這種行為就蠢——當(dāng)然，有一批人是真正應(yīng)當(dāng)降低退休金的，是哪些人呢？

假如尤其農(nóng)村老人有了500元的生活保障，他們的生活必然有極大的改善，這種改善自然是通過(guò)消費(fèi)產(chǎn)生的。

1.3億規(guī)模的農(nóng)村老人，能帶來(lái)巨大的社會(huì)消費(fèi)。

有了錢，不用刺激，自然而然就會(huì)帶動(dòng)消費(fèi)。

反面現(xiàn)階段的農(nóng)村老人，區(qū)區(qū)200元的養(yǎng)老金，肯定不足以生活，多數(shù)還得依靠子女的接濟(jì)才能勉強(qiáng)生活。而他們的子女辛苦工作，既要交社保，還要資助贍養(yǎng)父母，再加上撫養(yǎng)子女、房貸車貸——一份薪水入不敷出，緊緊巴巴，拿什么來(lái)消費(fèi)？

提高農(nóng)民養(yǎng)老金，表面上是農(nóng)村老人受益。但是，有了這筆錢，必然減輕他們子女的壓力，壓力降低了，自然會(huì)把錢花在其他的地方——子女教育、生活品質(zhì)，也有了更好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)婚生子，市場(chǎng)就會(huì)重新煥發(fā)活力。

一舉而多得，何樂(lè)而不為？