這是執(zhí)劍人的第九十六篇原創(chuàng)

1

被毆打逼迫簽下工資收條，調(diào)解結(jié)案？

近日， 鄂爾多斯一女子發(fā)布視頻稱，因工資問題，其被老板和老板娘鎖在辦公室，被毆打并被強迫寫下工資收條，老板、老板娘還不讓她報警。

在視頻中，該女子稱被揪頭發(fā)、按在地上踩，長達(dá)半小時，并展示了多張身體受傷的照片。

9月29日，有媒體聯(lián)系到事發(fā)地轄區(qū)派出所，當(dāng)?shù)嘏沙鏊晃回?fù)責(zé)人表示，“我們現(xiàn)在第一步，就是把雙方當(dāng)事人叫過來協(xié)商的，現(xiàn)在就是這么個情況?！?/p>

當(dāng)日，該女子發(fā)文稱，“通過協(xié)商達(dá)成一致，事情得到了圓滿解決。”

2

并不完美的解決，搶劫罪也能調(diào)解？

停停停，怎么突然就完美解決了？看來老板和老板娘打人的次數(shù)還是少了，經(jīng)驗不足，阻不阻止當(dāng)事人報警，好像都沒啥區(qū)別??？

這都能調(diào)解處理，我愿稱之為“鄂爾多斯經(jīng)驗”，獨創(chuàng)調(diào)解權(quán)大于司法權(quán)的理論體系，當(dāng)然，這里的權(quán)不是權(quán)利，而是權(quán)力。

《刑法》第3條前款規(guī)定，“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑”。是犯罪的，就應(yīng)當(dāng)按照犯罪處理。請問鄂爾多斯的晶哥們，這次事件中的老板和老板娘構(gòu)不構(gòu)成犯罪？今天觀察員給晶哥普普法。

《刑法》第263條規(guī)定，“以暴力、脅迫或其他方法搶劫公私財物的”，是搶劫罪。要注意的是，因為搶劫罪是“搶錢+傷人”，行為本身就十分危險，因此搶劫罪的入罪是沒有數(shù)額要求的，只要搶劫就是犯罪。

老板、老板娘強迫當(dāng)事人寫下工資收條的目的在于，搶走當(dāng)事人的債權(quán)，使當(dāng)事人喪失這筆錢，屬于搶劫財物。

將當(dāng)事人關(guān)起來毆打，屬于以“暴力”方式。按晶哥們說的還在調(diào)查有沒有打人，我們退一步，算老板和老板娘沒有打人。搶劫罪還有一個以“脅迫和其他方法”呢，脅迫是指使當(dāng)事人心生恐懼不敢反抗，不要求真的打了人。

那么，“老師”要提問題了，請用最基本的漢語邏輯告訴“老師”，毆打當(dāng)事人并強迫當(dāng)事人簽下工資收條用法言法語怎么說？是不是“以暴力、脅迫或其他方法搶劫公私財物”？

這也能調(diào)解，看來調(diào)解真是神器啊。

3

結(jié)語

在抖音上，當(dāng)事人的賬號似乎已經(jīng)搜不到了。

事情沒頭沒腦的結(jié)束了，留了一地空白猜想。到底是真的存在搶劫行為，還是“受害人”虛假的指控？

到底事情的真相如何，似乎成為了永遠(yuǎn)的謎團。

文/1376號觀察員

校對/福岡第一深情

編輯 設(shè)計/阿竹

圖/網(wǎng)絡(luò)&即夢

專業(yè)、好玩、有態(tài)度

關(guān)注、在看、轉(zhuǎn)發(fā)

我們都是

這個世界的執(zhí)劍人