黑箱操作判案子，公然打擊舉報人！南通這地方，伸手不見五指嗎？

我們南通有句俚語，形容一個人窮，說是窮得要去捉鬼賣。

我再窮都不捉鬼。

我捉法官。

我是捉法官的鐘馗！

2023年，我代理我父親、姑姑，起訴渣滓無賴嚴(yán)有華。是個法定繼承糾紛案。

江蘇南通市崇川區(qū)法院南通港家事法庭的承辦法官夏建華，還在聽證環(huán)節(jié)，就叨逼叨了：你趕緊出去上班，別窩里斗，爭遺產(chǎn)。

好像我上班與否，和我父親、姑姑有無繼承權(quán)，有啥關(guān)聯(lián)一樣。真是頭腦纏雜不清。

上月我有事，去了兩趟崇川法院立案庭。真是有緣呀！遇到已退休的夏建華，在那做調(diào)解員，又傻乎乎的建議我申請低保。

我不上班好多年。

2013年，那會在四川日報全媒體中心工作?；啬贤ㄓ惺隆Ｎ依献娱_口了：一個人在家，死家里沒人知道。

我不知道怎么就心軟了，回成都就辦離職。去意既決，領(lǐng)導(dǎo)也留不住。

一回家，我老子拍手大笑：你完蛋了，你完蛋了，你沒有單位了！

氣得夠嗆！

但單位重要嗎？我又哪會完蛋呢？原單位自然不能回，離職不是小孩子過家家開玩笑，一個神龍擺尾，又去武漢長江商報入了職，繼續(xù)做評論編輯、評論員。直到2015年才回南通。

在單位是寫稿、編稿，不在單位，還是寫稿。其實沒兩樣。移動互聯(lián)時代，坐班才真老土呢。

但我老子時不時就去居委會鬧騰，說我不上班，要求給我辦低保。所以，N多次的，我接電話，放下手上的事，去把他接回或弄走。煩躁的很！（注：去年底他走了。醫(yī)院腦部CT顯示：癡呆。）

因為，傳媒業(yè)工作流程，就是環(huán)環(huán)相扣的。拖稿，是犯大忌的。我這邊交稿晚，那邊編輯就得等，審稿領(lǐng)導(dǎo)得等，校對、美編都得等。各個環(huán)節(jié)一拖拉，印刷廠都得等。

而時事評論，又是講時效性的。我素來踐行六字口訣：短平快，穩(wěn)準(zhǔn)狠。

他沒事就去居委會鬧騰要給我辦低保，弄的我屢次擱下手頭稿件，去接人，去處理，才真正是動搖我的立身之本。要是老拖稿，誤事，誰敢找我約稿？不是給自己找麻煩，找不自在嘛！

離職居家寫稿那些年，我工作強度相當(dāng)大。最多時一天稿約六七個。但不管怎樣，我平均一天只寫2-4篇，其他推掉。通常上午給《新京報》之類寫，下午給《中國青年報》之類寫，晚上給《錢江晚報》之類寫。另外，差不多每周末，給《法治日報》的周末版《法治周末報》寫一篇。

這樣的狀況，基本持續(xù)到口罩時期。當(dāng)然，偶爾也有些牽扯人時間精力的特殊事情，打破日常生活平靜。如，2019年，因筆墨官司商譽權(quán)糾紛，飛去深圳南山區(qū)法院，和“小馬哥”旗下法務(wù)團隊大戰(zhàn)；如2020年，裝修。

2023年，則是清理門戶，代理我父親和姑姑，起訴侵吞遺產(chǎn)款、撫恤金，隱匿房產(chǎn)公證書獨霸房產(chǎn)的渣滓無賴嚴(yán)有華。

對于跑風(fēng)漏氣——預(yù)先就喊別爭遺產(chǎn)，而后果然裁判不分遺產(chǎn)的夏建華，我是絲毫不客氣，一收判決書，就發(fā)宣戰(zhàn)函，隨之涂鴉一篇，直奔十萬加。

不拿出訓(xùn)練有素的職業(yè)素養(yǎng)來，他是真把我當(dāng)賣黃芽菜的。

然后，他的分管領(lǐng)導(dǎo)，崇川法院專委錢徐寧約談我，要求刪文。

過不幾天，夏建華開出一張2萬元司法罰款罰單。

我不知道他們怎么想得出來的?！靶●R哥”2019年跟我要100萬元，弄不到；2023年，崇川區(qū)法院跟我要2萬元，能弄到？

我既不上班，也不吃低保。南通法官里，有個別，就是寶，比如夏建華，我隨時拿到網(wǎng)上隨時變現(xiàn)就是。

只要哪天估摸著，家里快要揭不開鍋了，就捉“寶”上網(wǎng)，跟“小馬哥”換點小米用用。

這不，這幾天，我把南通市中院民一庭的女法官盧麗拉上網(wǎng)，讓流量帶她飛，還有兩萬多人看呢。

盧麗，我沒直接接觸過。夏建華開我罰單，我申請復(fù)議；維持罰款決定，是盧麗作出的。這我知道。

但我真看不上她。

因為，之前檢索過她的裁判案例。如（2021）蘇06民終2172號，李某甲與李某乙、李某丙等繼承糾紛案二審民事判決書，審判長為顧曉威、審判員曹璐、盧麗。裁判要旨是：“本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。李某甲雖稱案涉基金系周某贈與，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，但其未能提供證據(jù)證明，且一、二審均無其所稱證人出庭作證，一審因此認(rèn)定案涉基金按法定繼承分配，并無不當(dāng)。”

凡一方當(dāng)事人主張贈與，而舉證達不到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，則相關(guān)款項作為遺產(chǎn)按法定繼承處理。依法就是這么判的。全國各地都是這么判的。這判的是對的。

但是，我所代理的家事案，夏建華怎么判的呢？

筆錄清晰記載，三個法定繼承人，都不承認(rèn)發(fā)生了贈與，這一無爭議事實，對裁判已經(jīng)構(gòu)成制約。渣滓無賴嚴(yán)有華只是單純抵賴說沒見過、沒取過存單。

而且，一審期間全程三次聽證，一次開庭，渣滓無賴嚴(yán)有華也未有任何證據(jù)呈堂供我質(zhì)證，也未有任何證人出現(xiàn)。

但查明存單都是嚴(yán)有華隱匿支取的；夏建華就判：推定贈與嚴(yán)有華。

渣滓無賴嚴(yán)有華一份證據(jù)都沒呈堂供質(zhì)證，一個證人都沒出現(xiàn)，那夏建華究竟憑什么在判案子，憑什么在做事實認(rèn)定？就憑嚴(yán)有華那張無賴的嘴嗎？三個法定繼承人，都否認(rèn)贈與，夏建華憑什么推定贈與嚴(yán)有華！

夏建華判得不對，盧麗能不知道嗎？如果說判得對，不是等于在打自己的臉嗎？

我因夏建華暗箱操作判案，發(fā)文炮打他，公開舉報他，有什么問題？

但盧麗就是維持夏建華對我的罰款決定。

所以，我把她拉到網(wǎng)上轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，她并不冤。

在南通這么個巴掌大地方，上下級法院之間，都搞“同案不同判”，這塑料的“既判力”，是維護得住的嗎？

黑箱操作判案子，公然打擊舉報人！南通這地方，伸手不見五指嗎？