一直覺(jué)得，西方對(duì)中國(guó)總有種精神分裂般的敘事。

在他們的劇本中，中國(guó)必須扮演好兩個(gè)角色，一個(gè)是強(qiáng)大到足以威脅“自由世界”的紅色巨龍，另一個(gè)是無(wú)比落后，需要他們施舍的貧窮國(guó)家。

前者用來(lái)申請(qǐng)軍費(fèi)，后者用來(lái)占據(jù)道德高地。

劇本上演幾十年，給他們自己演感動(dòng)了，自上而下為此深信不疑，直到有一天，東大自己站出來(lái)，把劇本當(dāng)眾撕了。

9月23日，總理在聯(lián)大上宣布，中國(guó)不會(huì)再尋求新的“特殊和差別待遇”（S&DT）。

這下戲徹底沒(méi)法演了，震撼、揣測(cè)、陰謀論滿天飛……

畢竟對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，一個(gè)不再需要被他們“定義”的中國(guó)，是最無(wú)法理解，也最恐懼的存在。

有人說(shuō)中國(guó)這是頂不住壓力，向美國(guó)投降了；也有人說(shuō)這是中式謀略，背后藏著更大的算盤。

要搞懂這個(gè)局，首先得先弄明白我們主動(dòng)扔掉的，究竟是個(gè)什么東西。

“特殊和差別待遇”（S&DT），聽起來(lái)高大上，說(shuō)白了，就是WTO發(fā)給所有發(fā)展中國(guó)家的“新手大禮包”。因?yàn)槟慵业妆　a(chǎn)業(yè)弱，碰到全球貿(mào)易高端局不好發(fā)育，所以允許你“合法開掛”。

比如發(fā)達(dá)國(guó)家的最高關(guān)稅稅率是4%，發(fā)展中國(guó)家最高可去到14%，享受到關(guān)稅差的優(yōu)惠；除關(guān)稅優(yōu)惠外，發(fā)展中國(guó)家還享有對(duì)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼的特權(quán)，以及世界銀行低息貸款的支持。

有一說(shuō)一，2001年剛?cè)胧滥菚?huì)兒，這份“大禮包”確實(shí)讓中國(guó)度過(guò)不少難關(guān)。 但問(wèn)題是，隨著時(shí)間推移，這個(gè)護(hù)身符老早過(guò)期了，如今還演變成束住手腳的黃金枷鎖。

比如美英為首的一些國(guó)家，最喜歡拿這個(gè)說(shuō)事，動(dòng)不動(dòng)指責(zé)中國(guó)“開著私人飛機(jī)領(lǐng)低保”，硬給扣上“不公平競(jìng)爭(zhēng)”帽子。

更絕的是，他們一邊在道德上指責(zé)你占便宜，一邊自己瘋狂占你便宜。

其實(shí)早在2019年，美國(guó)就取消了中國(guó)的普惠制待遇，隨后西方32個(gè)國(guó)家紛紛跟進(jìn)。雖然不公平，但可以理解，畢竟從2016年開始，東大已連續(xù)7年保持世界第一貿(mào)易國(guó)的地位。

緊接著是沒(méi)完沒(méi)了的“301調(diào)查”和關(guān)稅制裁，美國(guó)加完歐盟加，諷刺的是，美式大棒一視同仁，回頭不忘也給歐盟小弟加上。

可以說(shuō)，我們這些年享受到的唯一“特殊待遇”，就是被特殊針對(duì)、特殊制裁。

既然“福利”早已名存實(shí)亡，甚至成為被對(duì)手攻訐的把柄，那為什么還要死抱著不放？

當(dāng)然還有一個(gè)更深層次的問(wèn)題，“特殊和差別待遇”本身沒(méi)有問(wèn)題，但如果過(guò)于依賴，這種“保護(hù)”就會(huì)成為一杯慢性毒酒。

都知道在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有個(gè)“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論”流傳甚廣，說(shuō)新興產(chǎn)業(yè)就像嬰兒，必須放在溫室里呵護(hù)，不能跟外面成年人競(jìng)爭(zhēng)。

聽著是不是充滿了慈父般的關(guān)懷？

不妨設(shè)想一下，當(dāng)你用高關(guān)稅保護(hù)一個(gè)技術(shù)落后，卻成本高昂的國(guó)產(chǎn)汽車廠
，的確，幾千名工人因此保住了飯碗，這是看得見的層面。

但看不見的是，在保護(hù)穹頂籠罩下，老百姓們要被迫花更多的錢，來(lái)買更差的產(chǎn)品；是全社會(huì)的寶貴資源，被強(qiáng)制投入沒(méi)有效率的“資源黑洞”里，徒作浪費(fèi)；

最致命一點(diǎn)，被保護(hù)起來(lái)的廠長(zhǎng)，最關(guān)心的不是如何進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，而是想辦法游說(shuō)官員，保住那個(gè)能讓他躺著賺錢的鐵飯碗。

這種保護(hù)，最終培養(yǎng)出的可不是什么“企業(yè)家”，而是一群精通權(quán)游的政治家，一個(gè)國(guó)家的活力源泉就這么被扼殺了。

過(guò)去幾十年，太多亞非拉國(guó)家喝下了這杯毒酒，它們緊緊攥著S&DT這根稻草，搞進(jìn)口替代，大行保護(hù)主義。

結(jié)果呢？經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)動(dòng)蕩，最終陷入“保護(hù)—落后—要求更多保護(hù)”的死循環(huán)。

阿根廷就是最典型的例子，一百年前的富裕強(qiáng)國(guó)，硬生生被保護(hù)主義拖成現(xiàn)在這個(gè)半死不活的樣子。

看到這里，估計(jì)會(huì)有人忍不住說(shuō)“太像了”。

但我在前面說(shuō)了，特殊和差別待遇本身沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題在于是否運(yùn)用得當(dāng)罷了，說(shuō)實(shí)話，過(guò)去中國(guó)要是貪圖大禮包的便利，不思進(jìn)取，是絕對(duì)不可能進(jìn)化成“工業(yè)克蘇魯”的。

東大的經(jīng)濟(jì)奇跡，正是建立在一次又一次的改革實(shí)踐上，屢敗屢試，但前提要拋棄閉關(guān)鎖國(guó)，勇敢地把自己扔進(jìn)全球競(jìng)爭(zhēng)的汪洋大海。

同時(shí)有一點(diǎn)要說(shuō)清楚：中國(guó)不尋求“新的”特殊待遇，不等于承認(rèn)自己是“發(fā)達(dá)國(guó)家”。

商務(wù)部說(shuō)得很明白，有“三個(gè)不會(huì)變”：作為發(fā)展中成員的地位不會(huì)變，捍衛(wèi)發(fā)展中成員正當(dāng)權(quán)益的決心不會(huì)變，推動(dòng)全球貿(mào)易投資自由便利化的立場(chǎng)不會(huì)變。

沒(méi)辦法，要是不說(shuō)明白點(diǎn)，就怕有些國(guó)家會(huì)揣著明白裝糊涂。美國(guó)第一個(gè)跳出來(lái)對(duì)號(hào)入座，畢竟它是最想中國(guó)成為“發(fā)達(dá)國(guó)家”的國(guó)家。

而這出大戲，始于奧巴馬時(shí)期。

2008年金融危機(jī)過(guò)后，在一些美國(guó)學(xué)者建議下，奧巴馬提議搞“中美G2”，拉著中國(guó)一起主導(dǎo)世界事務(wù)，他說(shuō)中國(guó)和美國(guó)一樣，都是世界經(jīng)濟(jì)的重要引擎。

這頂高帽，東大當(dāng)然沒(méi)接，因?yàn)槲覀兒芮宄约旱亩ㄎ?，西方的文明燈塔，咱發(fā)展中國(guó)家高攀不起，況且也和中國(guó)外交宗旨不符。

軟的不行，來(lái)硬的。

特朗普上臺(tái)后，直接指責(zé)中國(guó)鉆發(fā)展中國(guó)家的空子，讓美國(guó)吃了虧，所以不斷向各大國(guó)際組織施壓，要求剝奪中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家地位，修改為高收入或發(fā)達(dá)國(guó)家。

到了拜登時(shí)期，局勢(shì)徹底魔幻化。

2023年，美國(guó)國(guó)會(huì)操辦了一場(chǎng)史無(wú)前例的“抬咖大典”。眾議院以415票贊成、0票反對(duì)的無(wú)爭(zhēng)議票數(shù)，通過(guò)了一項(xiàng)法案，宣布中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家；3個(gè)月后，參議院跟進(jìn)通過(guò)。

眾所周知，驢象兩黨向來(lái)斗得你死我活，能讓他們?nèi)绱藞F(tuán)結(jié)一致的，通常沒(méi)什么好事。

他們給出的理由是：中國(guó)已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不再需要國(guó)際社會(huì)的幫助。

真有那么好心嗎？當(dāng)然不可能，背后算盤響著呢。

漂亮硬塞過(guò)來(lái)的這頂皇冠，暗藏兩重殺機(jī)。

第一重是經(jīng)濟(jì)層面，一旦中國(guó)被歸為“發(fā)達(dá)國(guó)家”，意味著要立刻放棄所有WTO框架下殘存的優(yōu)惠待遇。

這樣美國(guó)與中方貿(mào)易時(shí)，就可以不用遵循“特殊和差別待遇”原則，大豆等特定產(chǎn)品甚至可以對(duì)中國(guó)市場(chǎng)形成傾銷，并在對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)更容易掌握主動(dòng)權(quán)。

第二重殺機(jī)在政治層面，這是更陰險(xiǎn)的陷阱。

發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部，基本被西方陣營(yíng)壟斷。他們費(fèi)盡心機(jī)把中國(guó)抬進(jìn)這個(gè)圈子，絕不是真心接納交朋友，搞互惠互利，而是想把東大踢出“發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)”，好在外交上孤立我們。

這些年，中國(guó)一帶一路、人民幣國(guó)際化等方面進(jìn)程，讓美國(guó)如坐針氈。它最怕的，是中國(guó)團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國(guó)家，形成足以挑戰(zhàn)霸權(quán)的力量。

連代替美國(guó)發(fā)行美債，從而讓廣大發(fā)展中國(guó)家，籌集到足額美元來(lái)還債的操作都出來(lái)了，漂亮不敢想象，作威作福的光景還能持續(xù)多久。

黃四郎最怕的不是張麻子的槍，而是當(dāng)所有人都覺(jué)得他沒(méi)那么可怕時(shí)，格局就會(huì)被顛覆。

只有把中國(guó)劃入“富人俱樂(lè)部”，才能瓦解第三世界高昂的士氣。

更何況，美國(guó)嘴上說(shuō)得好聽，行動(dòng)上從未把中國(guó)當(dāng)成平等的伙伴，從“巴統(tǒng)”進(jìn)化到“瓦森納協(xié)定”，歐美對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖可謂全方位、無(wú)死角，一度堵死了東大工業(yè)強(qiáng)國(guó)的道路。

要不是有老一輩人艱苦奮斗打好地基，現(xiàn)在都很難突破重圍。

那么拋開美國(guó)的政治算計(jì)，中國(guó)夠格稱為發(fā)達(dá)國(guó)家了嗎？

對(duì)于經(jīng)濟(jì)體的分類，國(guó)際上雖然沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但無(wú)論世貿(mào)組織、國(guó)際貨幣基金組織，還是世界銀行，都明確將中國(guó)列為發(fā)展中國(guó)家。

因?yàn)橐_(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家門檻，起碼要滿足三個(gè)核心指標(biāo)。

首先是人均GDP。

作為發(fā)達(dá)國(guó)家的“守門員”，斯洛伐克和希臘的人均GDP在2.1萬(wàn)到2.2萬(wàn)美元左右。

而中國(guó)2024年的人均GDP大約是1.33萬(wàn)美元，比23年有所增長(zhǎng)，可離達(dá)標(biāo)線至少還有7000美元的差距。

原因很簡(jiǎn)單，雖然中國(guó)GDP總量穩(wěn)居世界第二，但龐大的人口基數(shù)把這個(gè)數(shù)字平均下來(lái)，就顯得不那么突出了。按照“十四五”規(guī)劃，要邁過(guò)這道坎，最快也要到2035年。

其次是人均國(guó)民總收入（GNI）。

根據(jù)2022年世界銀行的最新標(biāo)準(zhǔn)，高收入國(guó)家的GNI門檻線為1.32萬(wàn)美元，當(dāng)年中國(guó)人均GNI是1.26萬(wàn)美元。

光看這一點(diǎn)，確實(shí)很接近高收入國(guó)家的門檻線，這也是美國(guó)國(guó)會(huì)拿來(lái)“實(shí)錘”中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家的主要證據(jù)。

但問(wèn)題是，人均國(guó)民總收入只是看著體面，可不等于老百姓口袋里的錢，它更像是國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）的另一個(gè)說(shuō)法，是“做蛋糕”的總量，而不是“分蛋糕”的結(jié)果。

雖然搞不懂，為什么聯(lián)合國(guó)要把GNI和GNP歸為一類，但要反映中國(guó)老百姓真實(shí)收入水平的話，還得看全國(guó)居民人均可支配收入。

2024年，中國(guó)居民人均可支配收入是4.13萬(wàn)元人民幣，中位數(shù)是3.47萬(wàn)元，綜合下來(lái)是每月3000元多點(diǎn)。

這個(gè)數(shù)字別說(shuō)跟發(fā)達(dá)國(guó)家比，就在國(guó)內(nèi)也經(jīng)常引起熱議，最經(jīng)典的莫過(guò)于“這關(guān)我月薪3000元啥事”。

最后一個(gè)是人文發(fā)展指數(shù)（HDI），這是個(gè)衡量健康、知識(shí)和生活水平的綜合指標(biāo)。2023年，中國(guó)HDI分?jǐn)?shù)是0.78，排全球第75位，屬于“高人類發(fā)展水平”。

但是排名前三十位的國(guó)家和地區(qū)在0.9以上，與之相比，差距依然明顯。這些差距主要反映在城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、社會(huì)福利體系有待完善等方方面面。

其實(shí)把北京、上海等一線城市單獨(dú)拿出來(lái)，確實(shí)達(dá)到了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的水平，可是放在14億人口的國(guó)家維度來(lái)看，需要提升的空間就很大了。

所以對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，以這個(gè)體量成為發(fā)達(dá)國(guó)家，真不是件容易的事。不僅需要自身的努力，還要突破現(xiàn)有強(qiáng)國(guó)設(shè)置的重重障礙。

西方9億人口的“發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部”，真的愿意接納14億中國(guó)人進(jìn)來(lái)嗎？

答案不言而喻。

他們最害怕的，不是被中國(guó)分走一塊蛋糕，而是中國(guó)進(jìn)來(lái)之后，他們躺著坐享全球經(jīng)濟(jì)成果的好日子，將一去不復(fù)返。

顯然，西方想要的只是一個(gè)名義上的“發(fā)達(dá)中國(guó)”，一個(gè)被剝奪所有權(quán)利，承擔(dān)一切義務(wù)的傀儡。

問(wèn)題是，你們不能只顧著自己躺平享福，卻用“地球村”概念，脅迫第三世界為此負(fù)重前行吧，蛋糕人人有份，能者上，庸者下。

當(dāng)我們把所有牌攤開，才能看清東大這步棋的精妙之處。

中國(guó)今天扔掉的，不是什么福利，而是過(guò)時(shí)許久，且后患無(wú)窮的大包袱。

這也不是什么被動(dòng)妥協(xié)，而是一次經(jīng)過(guò)深思熟慮的主動(dòng)出擊，不僅重新奪回大義制高點(diǎn)，還把一直想搞零和博弈的美國(guó)，重新拉回合作共贏、公平競(jìng)爭(zhēng)的賽道。

美國(guó)不是最喜歡拿“規(guī)則”造文章，從中國(guó)身上占便宜嗎？現(xiàn)在消除了破綻，如果它還想搞極限施壓，首先在道理上就站不住腳，更別談后續(xù)的漫天要價(jià)。

另外此舉也是為了爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)，要知道國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)足夠大，大到能參與制定規(guī)則時(shí)，我們才能擺脫被動(dòng)挨打的局面，為國(guó)內(nèi)發(fā)展?fàn)幦「欣沫h(huán)境。

華而不實(shí)的帽子，早就該摘下來(lái)了。

—— END ——