（點(diǎn)擊圖片閱讀欄目系列文章）

黃老太夫婦婚后未育有子女，丈夫比她年長(zhǎng)5歲。2020年，80歲高齡的黃老太經(jīng)歷了一次有驚無(wú)險(xiǎn)的住院——病床前，相識(shí)多年的小李忙前忙后，這讓她暫時(shí)安了心?？沙鲈汉螅蟽煽跒橐院蟮纳畎l(fā)起了愁：“這次還好有小李在身邊照顧，那下次呢？”黃老太想到自己與丈夫年事已高，兄弟姐妹均已去世，假如以后再遇上突發(fā)情況，誰(shuí)能第一時(shí)間幫他們簽字就醫(yī)，又有誰(shuí)能幫忙料理身后事？

偶然間，兩人聽說(shuō)民法典增設(shè)了意定監(jiān)護(hù)制度，即與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)人在當(dāng)事人喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。這項(xiàng)制度正符合他們的需求，黃老太第一時(shí)間想到了小李夫婦：兩家人認(rèn)識(shí)十余年，平時(shí)經(jīng)常走動(dòng)，小李夫婦的為人他們十分清楚，但不知道對(duì)方愿不愿意？

在鼓起勇氣提出后，兩家人坐下來(lái)細(xì)細(xì)商量，都覺得多年來(lái)相處得非常愉快，但小李夫婦認(rèn)為，“監(jiān)護(hù)”不是小事，要將黃老太夫婦的余生托付給他們，他們心里也沒有底。于是，黃老太提議：“不如你們先搬來(lái)一起住一段時(shí)間，再做打算？”小李夫婦表示同意。

一年同住時(shí)光很快就過去了，兩家人的感情越發(fā)深厚。得知小李夫婦有買房計(jì)劃，老兩口便想將名下一套房屋以略低于市場(chǎng)的價(jià)格賣給他們。小李夫婦提出，房屋過戶后四人仍可以一同居住，同時(shí)為兩位老人設(shè)置居住權(quán)，保障老人權(quán)利。

2021年，黃老太與小李夫婦一同來(lái)到公證處辦理《意定監(jiān)護(hù)協(xié)議》，該協(xié)議明確黃老太身體健康、神志清楚，與小李夫婦認(rèn)識(shí)多年并已共同居住一年多，基于晚年生活養(yǎng)老所需，欲通過意定監(jiān)護(hù)途徑委任監(jiān)護(hù)人。協(xié)議還載明，當(dāng)黃老太存在不能辨識(shí)自身行為的情形時(shí)，經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力后，小李夫婦即可對(duì)黃老太履行職責(zé)。同時(shí)，黃老太與小李簽訂《授權(quán)委托書》，明確當(dāng)黃老太因患病等需要就醫(yī)簽署相關(guān)文件時(shí)，小李即為其代理人。

轉(zhuǎn)眼到了2025年，黃老太病重，意識(shí)模糊，需要就醫(yī)。此時(shí)，黃老太的老伴已無(wú)法下床。為讓黃老太得到及時(shí)的救治，小李來(lái)到法院，要求認(rèn)定黃老太為無(wú)民事行為能力人，并指定自己為其監(jiān)護(hù)人。

法院認(rèn)為，意定監(jiān)護(hù)即指被監(jiān)護(hù)人處于擁有完全民事行為能力的狀態(tài)下，完成自主選擇監(jiān)護(hù)人、確定監(jiān)護(hù)內(nèi)容等相關(guān)事務(wù)的監(jiān)護(hù)形式。本案中，黃老太與小李簽訂的《意定監(jiān)護(hù)協(xié)議》《授權(quán)委托書》均經(jīng)公證機(jī)構(gòu)公證，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。經(jīng)鑒定，黃老太目前無(wú)民事行為能力，故黃老太與小李夫婦約定的監(jiān)護(hù)條件已生效，小李的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法予以支持。

最后，法院宣告黃老太為無(wú)民事行為能力人，指定小李為黃老太的監(jiān)護(hù)人，依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

被監(jiān)護(hù)人在民事行為能力健全時(shí)，根據(jù)自身意愿選擇監(jiān)護(hù)人，相比立法者依據(jù)社會(huì)普遍情況確定監(jiān)護(hù)人，更有利于形成融洽、穩(wěn)定的監(jiān)護(hù)關(guān)系，其合法權(quán)益也更能得到妥善的保護(hù)。

本案中，黃老太夫婦在年事已高、預(yù)見到未來(lái)可能面臨失能風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，主動(dòng)、清醒、自愿地選擇了與自身感情深厚、值得信賴的小李夫婦作為其意定監(jiān)護(hù)人，這一選擇并非基于傳統(tǒng)的血緣或婚姻關(guān)系，而是基于雙方多年相處、相互扶持形成的深厚“類親情”紐帶，滿含對(duì)晚年生活的踏實(shí)期許。

需要明確的是，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議成立后并非立即產(chǎn)生法律效力，而是待被監(jiān)護(hù)人喪失或部分喪失民事行為能力時(shí)才生效。因此，法院的判決并非是對(duì)監(jiān)護(hù)人的“重新指定”，而是對(duì)黃老太清醒時(shí)自主意愿的司法確認(rèn)，是對(duì)經(jīng)公證的意定監(jiān)護(hù)協(xié)議效力及其所附條件成就的法律背書，讓約定的監(jiān)護(hù)關(guān)系在條件成就時(shí)依法落地。

基于此，法院支持了小李的申請(qǐng)。這一結(jié)果，不僅解決了黃老太夫婦面臨的緊急就醫(yī)和照護(hù)難題，保障了其生命健康權(quán)益，更深刻彰顯了意定監(jiān)護(hù)制度的獨(dú)特價(jià)值：它打破了傳統(tǒng)血緣、婚姻關(guān)系的束縛，以人文關(guān)懷為內(nèi)核，認(rèn)可并保護(hù)基于長(zhǎng)期共同生活、互信互助形成的事實(shí)親密關(guān)系。對(duì)于老齡化社會(huì)中越來(lái)越多像黃老太夫婦這樣缺乏近親屬依靠的老人而言，這一制度無(wú)疑提供了一條合法、有效、充滿溫情的養(yǎng)老和權(quán)益保障途徑。

法律不僅保護(hù)血脈相連的親情，也同樣珍視和守護(hù)這份在歲月中沉淀、以真心換真心的“擬制親情”，這正是民法典意定監(jiān)護(hù)制度所蘊(yùn)含的深刻社會(huì)價(jià)值，也是法治溫度在民生領(lǐng)域的生動(dòng)體現(xiàn)。

法官提醒

在符合法律規(guī)定的情形下，以當(dāng)事人意思自治為原則，優(yōu)先考慮意定監(jiān)護(hù)，保障老年人在具有完全民事行為能力時(shí)對(duì)自身事務(wù)的決定權(quán)。但在選擇意定監(jiān)護(hù)人時(shí)需審慎考慮，確保相關(guān)人選具備相應(yīng)意愿、責(zé)任心及行為能力。因此，法院建議在監(jiān)護(hù)人選任協(xié)議中明確監(jiān)護(hù)職責(zé)范圍、財(cái)產(chǎn)管理方式等重要內(nèi)容，并可選擇公證方式確保協(xié)議系雙方真實(shí)意愿，合法有效。此外，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議生效后，監(jiān)護(hù)人應(yīng)依約、依法履行職責(zé)，最大限度維護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益，否則將被追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第三十三條具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己?jiǎn)适Щ蛘卟糠謫适袷滦袨槟芰r(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

來(lái)源：梁溪法院

編輯：黃楓怡

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW