當(dāng)張雪峰也被禁言：“忘戰(zhàn)必?！闭徽l(shuí)遺忘？

9月24日，全網(wǎng)粉絲超6500萬(wàn)的“升學(xué)規(guī)劃頂流”張雪峰，突然遭各大平臺(tái)同步禁止關(guān)注。理由一如往常地籠統(tǒng)：“違反法律法規(guī)或社區(qū)公約”。而真正引人深思的，是這場(chǎng)封禁背后隱約可見的“言論獵殺”——只因?yàn)樗_表態(tài)支持國(guó)防、呼吁關(guān)注統(tǒng)一，并直言“愿捐五千萬(wàn)”，就被某些自詡“和平主義”的勢(shì)力有組織舉報(bào)，最終噤聲？

張雪峰本人對(duì)外冷淡回應(yīng)“是賬號(hào)問(wèn)題”，團(tuán)隊(duì)則急忙認(rèn)錯(cuò)“言論不當(dāng)”。明明是一場(chǎng)針對(duì)愛國(guó)聲音的輿論圍剿，卻被迫自我檢討，這何嘗不是當(dāng)下言論環(huán)境的荒誕寫照？

有人說(shuō)，他的言論“過(guò)于激進(jìn)”“破壞和平”。但不要忘記，“忘戰(zhàn)必?！睆膩?lái)不是一句空話。

縱觀歷史，從宋仁宗的“歲幣換和平”到晚清的“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”，逃避現(xiàn)實(shí)、空談包容的盡頭，從不是真正的和平，而是妥協(xié)與退讓的深淵。

真正可怕的，不是一個(gè)人說(shuō)了什么，而是一群人容不下另一群人的聲音。當(dāng)“勿謂言之不預(yù)也”變成“勿謂言之可預(yù)也”，當(dāng)提醒危機(jī)、呼吁自強(qiáng)的主張被扣上“好戰(zhàn)”的帽子加以封殺，我們是否正滑向某種自我麻醉的“和平幻想”？

泛和平主義不是真和平，而是逃避現(xiàn)實(shí)的遮羞布。他們高呼“反戰(zhàn)”，卻從不回答：是誰(shuí)在分裂我們的國(guó)土？是誰(shuí)在軍演挑釁？是誰(shuí)在武裝支持分裂勢(shì)力？

如果連普通人說(shuō)一句“支持統(tǒng)一”“加強(qiáng)國(guó)防”都要被舉報(bào)、被禁言，那我們離真正的“危”還有多遠(yuǎn)？

平臺(tái)規(guī)則成了某些勢(shì)力最趁手的審查工具。

動(dòng)不動(dòng)就以“社區(qū)公約”為名實(shí)施封禁，實(shí)則是縱容舉報(bào)文化蔓延，放任輿論被少數(shù)聲音綁架。當(dāng)愛國(guó)言論屢屢被打壓，當(dāng)警示危機(jī)變成“敏感話題”，一個(gè)社會(huì)的憂患意識(shí)正在被系統(tǒng)性瓦解。

張雪峰的遭遇是一面鏡子，照出某些人早已忘記的道理：和平不是乞求來(lái)的，而是用實(shí)力捍衛(wèi)來(lái)的。居安思危，不忘備戰(zhàn)，才是對(duì)和平最大的尊重。

若連真話都容不下，若只準(zhǔn)一種聲音存在，那所謂的“和平”，不過(guò)是暴風(fēng)雨前的寂靜。

從這個(gè)意義上講，封禁張雪峰，封不住真正的危機(jī)。只會(huì)讓更多人看清：誰(shuí)在阻止我們說(shuō)話，誰(shuí)在讓我們忘記危險(xiǎn)！