真實(shí)案例分享1：掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，金額15000元，如何處罰？

案例1：趙某龍掩飾、隱瞞犯罪所得等刑事一審刑事判決書

審理法院：石家莊市欒城區(qū)人民法院（原河北省欒城縣人民法院）

案號(hào)：(2025)冀0111刑初174號(hào)

涉案金額：15000元

從輕減輕情節(jié)：自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠、諒解

從重情節(jié)：無(wú)

開庭前是否羈押：否（羈押36天后取保）

處罰：

1、被告人趙某龍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

2、依法追繳被告人趙某龍違法所得人民幣三百元，發(fā)還被害人。

取保日期：2023.12.27

判決日期：2025.07.17

公訴機(jī)關(guān)指控：

2022年12月份，被告人趙某龍?jiān)诿髦坏贸鲎?、出借、出售銀行卡的情況下，為獲取不法利益，在孟某哲（另案處理）的介紹下將自己名下的一張農(nóng)業(yè)銀行卡交給他人為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)提供支付結(jié)算幫助，并進(jìn)行刷臉認(rèn)證。經(jīng)查，該銀行卡單項(xiàng)流水8萬(wàn)余元，其中電信網(wǎng)絡(luò)詐騙錢款15000余元。該銀行卡被止付后，趙某龍、孟某哲明知銀行卡內(nèi)資金系犯罪所得，仍到銀行取現(xiàn)7800元交給上線。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究被告人趙某龍的刑事責(zé)任；被告人趙某龍系自首，可以從輕處罰；被告人趙某龍認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

被告人趙某龍辯稱，起訴書指控內(nèi)容屬實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

法院認(rèn)為：

被告人趙某龍明知是犯罪所得而幫助轉(zhuǎn)移，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某龍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人趙某龍積極賠償部分被害人損失并取得其諒解，建議對(duì)其從輕處罰；被告人趙某龍此次犯罪系聽從他人指揮，在共同犯罪活動(dòng)中起輔助作用，系從犯，建議對(duì)其從輕處罰；被告人趙某龍系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其從寬處理。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，符合查明的事實(shí)及法律規(guī)定，予以采納。辯護(hù)人辯稱被告人趙某龍具有自首情節(jié)，建議對(duì)其免除處罰。本案中，被告人趙某龍?jiān)诮拥焦矙C(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述其罪行，可視為自首，但縱觀全案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，其行為造成的后果嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，不屬于犯罪較輕的情形，故辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)不符合法律規(guī)定的免除處罰條件，依法對(duì)被告人趙某龍予以從輕處罰。被告人趙某龍犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議合法適當(dāng)，予以采納。

判決結(jié)果：

一、被告人趙某龍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）

二、依法追繳被告人趙某龍違法所得人民幣三百元，發(fā)還被害人。