近日，臨汾市城市管理綜合行政執(zhí)法局于2025年3月11日的一則行政處罰公示引發(fā)關(guān)注。公示顯示，自然人林強(qiáng)（涉及臨汾市堯都區(qū)新星博雅幼兒園）因該幼兒園未進(jìn)行消防驗(yàn)收擅自投入使用，依據(jù)《中華人民共和國消防法》第五十八條第二項(xiàng)，被處以30000元罰款。

臨汾市城市管理綜合行政執(zhí)法局行政處罰公示

然而，在2025年9月24日，臨汾一自媒體收到侵權(quán)投訴。投訴人自稱幼兒園法人，稱“這個(gè)事情我們已經(jīng)和有關(guān)部門溝通處理了”，但相關(guān)視頻持續(xù)存在，對(duì)幼兒園招生和名譽(yù)造成極大影響，要求刪除視頻，隨后該視頻被禁播。

被投訴頁面顯示

此事件疑點(diǎn)重重。首先，所謂“和有關(guān)部門溝通處理”，這里的“有關(guān)部門”究竟是誰？是與城管執(zhí)法局達(dá)成了某種私下和解，還是另有隱情？倘若已溝通處理，為何沒有公開的處理結(jié)果說明，是存在不可告人的秘密，還是處理過程本就不合規(guī)？ 其次，城市管理綜合行政執(zhí)法局的處罰公示本身是基于事實(shí)和法律規(guī)定進(jìn)行的公開信息披露，是保障公眾知情權(quán)、維護(hù)公共安全的重要舉措。如果公示內(nèi)容屬實(shí)，那么幼兒園法人稱對(duì)其招生和名譽(yù)有影響，是否是為了掩蓋自身違法事實(shí)而進(jìn)行的無理投訴？執(zhí)法局的處罰是否真的有誤，還是幼兒園在試圖逃避責(zé)任、混淆視聽？ 再者，自媒體發(fā)布的內(nèi)容基于執(zhí)法局的公開處罰信息，并非虛構(gòu)編造。若隨意因所謂的“影響名譽(yù)”就禁播視頻，這不僅損害了自媒體的合法權(quán)益，也會(huì)讓公眾失去獲取真實(shí)信息的渠道，不利于社會(huì)監(jiān)督和法治建設(shè)。 臨汾市城市管理綜合行政執(zhí)法局應(yīng)及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切，公布該幼兒園“溝通處理”的具體情況，以正視聽。同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)審視此次投訴禁播事件，確保信息公開的權(quán)威性和公正性，避免此類事件成為某些違法者逃避責(zé)任的手段。

依據(jù)《消防法》第五十八條第二項(xiàng)被罰款3萬元。該條款明確規(guī)定此類行為可處3萬至30萬元罰款，3萬元已是處罰下限。