上海普陀檢察｜來源

數(shù)字化時代，數(shù)據(jù)價值日益凸顯。爬蟲技術(shù)憑借高效的數(shù)據(jù)抓取能力與優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)產(chǎn)出，成為眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的得力工具。然而，其廣泛應(yīng)用也伴隨著一系列法律風(fēng)險。

在上海市普陀區(qū)人民檢察院辦理的一起案件中，8億行餐飲商超數(shù)據(jù)、超300萬次地圖數(shù)據(jù)遭非法爬取。檢察機(jī)關(guān)通過高質(zhì)效辦案，成功破解取證與定性難題。

2025年8月28日，經(jīng)普陀區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以陳某某犯提供侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，李某某、吳某某犯非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，分別判處有期徒刑三年至六個月不等，同時適用緩刑，并處罰金三萬元至一萬元不等。

01?

核心數(shù)據(jù)被“暗流”爬取 風(fēng)控系統(tǒng)拉響警報

2023年2月初，某知名地圖軟件公司在日常風(fēng)控監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)異常：有不明用戶正持續(xù)爬取其數(shù)據(jù)庫中的地理坐標(biāo)類數(shù)據(jù)，單日竊取量高達(dá)100萬-400萬條！該數(shù)據(jù)涵蓋商家信息、服務(wù)介紹、用戶點評、排行及地理位置等核心內(nèi)容。

公司雖迅速啟動攔截機(jī)制，但對方偽造的請求特征高度模擬真實用戶行為。同年5月，該公司向公安機(jī)關(guān)報案。進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，另一關(guān)聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的數(shù)據(jù)同樣被非法爬取。2023年6月，嫌疑人李某某、吳某某先后被抓獲歸案。

02?

技術(shù)短板還得靠“外援”?????????????

李、吳二人均就職于一家科技公司，主要負(fù)責(zé)采集數(shù)據(jù)，生成商業(yè)報告賣給客戶。面對巨大的數(shù)據(jù)需求，二人嫌正常瀏覽方式獲取數(shù)據(jù)效率過低，遂企圖通過編寫接口直接爬取。然而，因各大平臺風(fēng)控嚴(yán)密，自學(xué)技術(shù)難以突破，便通過網(wǎng)絡(luò)平臺找到素未謀面的技術(shù)“外援”陳某某，雙方約定以100萬次/400元的價格，由陳某某提供爬取各類平臺數(shù)據(jù)的接口。到案后，李、吳均承認(rèn)：“自己技術(shù)初級，全靠陳某某搞定接口?！?/p>

被告人聊天記錄

2023年7月21日，陳某某在廣州被抓獲。鑒于該案技術(shù)性、專業(yè)性強(qiáng)，普陀區(qū)檢察院依法介入偵查。

引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重點對電腦中發(fā)現(xiàn)的參數(shù)獲取腳本、程序等進(jìn)行功能鑒定，查明是否專門用于搭建可規(guī)避驗證的爬蟲程序及接口，并結(jié)合三人供述、數(shù)據(jù)需求與聊天記錄，對查獲的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容進(jìn)行鑒定，準(zhǔn)確區(qū)分出各類數(shù)據(jù)的獲取方式、數(shù)量、類型及訪問次數(shù)。

經(jīng)查，李、吳使用陳某某提供的、專門用于繞過驗證機(jī)制的爬蟲接口，非法爬取互聯(lián)網(wǎng)平臺美食、商超類數(shù)據(jù)共計8億余行，調(diào)用地圖軟件公司地理坐標(biāo)類數(shù)據(jù)達(dá)300余萬次。2025年6月6日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪將陳某某、李某某等3人移送普陀區(qū)檢察院審查起訴。

03?

經(jīng)濟(jì)損失如何測算？ 檢察官巧解“算賬”難

“兩家案涉企業(yè)對數(shù)據(jù)的商業(yè)利用方式不同，因此不能用同一模式測算兩家公司的損失?！睓z察官介紹說。

地圖軟件公司提供有償批量數(shù)據(jù)查詢服務(wù)，其損失可參照公允市場查詢價計算。而另一家互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的涉案數(shù)據(jù)屬于其核心經(jīng)營資源，不對外售賣，難以直接進(jìn)行價值評估。審查發(fā)現(xiàn)，李、吳的非法調(diào)用數(shù)據(jù)的行為導(dǎo)致了該平臺公司消耗巨額流量，造成顯著運營成本損失。

然而，由于流量費用記錄保存周期較短，案發(fā)時間段的詳細(xì)費用明細(xì)已無法獲取。

為此，檢察官開展自行補(bǔ)充偵查，詢問第三方鑒定機(jī)構(gòu)及企業(yè)負(fù)責(zé)人，查明： 從涉案至案發(fā)后，該公司的服務(wù)器流量費用結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)保持穩(wěn)定，具備比對條件；通過選取最具可比性的月份作為基準(zhǔn)，分別測算出單行數(shù)據(jù)的平均流量價格與單日最低流量價格。兩者差異不大，也表明數(shù)據(jù)流量成本較為穩(wěn)定。

基于存疑有利于嫌疑人的原則，檢察機(jī)關(guān)采納最低價格基準(zhǔn)，最終認(rèn)定三人行為造成兩家公司損失共計5萬余元。

04?

寫代碼的“技術(shù)幫兇” 是共犯還是上游？

《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》明確禁止非法獲取數(shù)據(jù)及提供專門程序工具。本案中，平臺數(shù)據(jù)保護(hù)措施屬于計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，涉案數(shù)據(jù)具有刑事保護(hù)必要性。李某某、吳某某兩人違反國家規(guī)定，分別采用技術(shù)手段侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取該計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪追究其刑事責(zé)任。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，陳某某與二人素未謀面，僅在網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系中提供有償爬蟲程序及接口，專門用于規(guī)避系統(tǒng)驗證機(jī)制。李、吳利用該工具實施非法爬取，三人實際形成了上下游協(xié)作關(guān)系。因此，承辦檢察官認(rèn)定，陳某某的行為更符合提供侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪的構(gòu)成要件，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。

到案后，三人均表示已認(rèn)識到自身的錯誤，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并會積極賠償公司損失。2025年8月28日，經(jīng)普陀區(qū)檢察院提起公訴，法院作出上述判決。

05?

檢察官提醒

大數(shù)據(jù)時代，爬蟲技術(shù)的確是高效的生產(chǎn)力工具，但絕非“法外之地”！技術(shù)探索有邊界，法律紅線不可碰。任何未經(jīng)授權(quán)，突破或規(guī)避信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，非法獲取、提供計算機(jī)數(shù)據(jù)的行為，都將面臨法律的嚴(yán)懲。企業(yè)也應(yīng)筑牢數(shù)據(jù)安全“防火墻”，加強(qiáng)技術(shù)防護(hù)與監(jiān)測。擁抱新技術(shù)，更要敬畏法律，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，共享數(shù)字紅利。

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案