牛馬有的是，驢不夠了！

今天有一個(gè)有趣的熱門新聞：中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)會(huì)驢業(yè)分會(huì)負(fù)責(zé)人向媒體確認(rèn)了一件事：我們國(guó)家目前牛馬都不缺，就缺驢。

這不是含沙射影的新型自嘲啊，說(shuō)的真的就是：牛、馬、驢這三種動(dòng)物。

我們社會(huì)的確遭遇了“缺驢危機(jī)”，目前驢的存欄量遠(yuǎn)低于市場(chǎng)需求，導(dǎo)致驢產(chǎn)品的價(jià)格不斷上漲。據(jù)說(shuō)由于驢肉價(jià)格一再升高，一些店家已經(jīng)開(kāi)始將店里的“驢肉火燒”改為“馬肉火燒”了。

好端端的，怎么驢突然不夠用了呢？

1990年，我國(guó)驢的存欄量約1100萬(wàn)頭，占全球四分之一，2015年，驢的存欄量減少到了不足400萬(wàn)頭，到了2023年，全國(guó)驢的存欄量只剩下146萬(wàn)頭了。

有人說(shuō)，驢是被我們14億人吃沒(méi)了。這個(gè)說(shuō)法一點(diǎn)也立不住，我們吃的豬和牛比驢多多了，它們?cè)趺礇](méi)被吃沒(méi)？

說(shuō)到底，最主要原因是沒(méi)人養(yǎng)驢了。

為什么大家都不養(yǎng)驢了呢？

一個(gè)殘酷的真相是：驢沒(méi)啥用了……

從干活的角度來(lái)說(shuō)：農(nóng)業(yè)機(jī)械化的到來(lái)，比如拖拉機(jī)，逐漸取代了驢。在一些用不到拖拉機(jī)的地方，牛馬也夠用了，驢跟馬相比，馬的速度顯然更快，驢跟牛相比，牛的力氣顯然更大。這樣一來(lái)，驢就顯得很尷尬了。

從食用的角度來(lái)說(shuō)：驢肉雖然美味，但一直沒(méi)被大眾廣泛接受，只是在北方一小片地區(qū)流行，比起豬肉牛肉，驢肉頂多算“小眾美食”，夠不上被超規(guī)模飼養(yǎng)的程度。

從喂養(yǎng)成本的角度來(lái)說(shuō)：驢的養(yǎng)殖周期很長(zhǎng)，喂養(yǎng)成本太高，2-3年才能出欄，而牛羊豬幾個(gè)月就可以了。據(jù)說(shuō)驢的繁殖速度也很慢，且一胎只能生一個(gè)……

這樣一看，驢的性價(jià)比確實(shí)不高，逐漸消失也在情理之中了。好難過(guò)。

你有沒(méi)有覺(jué)得這件事跟做企業(yè)做品牌特別像？

任何品牌和企業(yè)都需要一個(gè)存在的理由，社會(huì)規(guī)律為什么允許它存在，品牌管這個(gè)也叫：品牌生態(tài)位。品牌在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)里，獨(dú)有的位置是什么？可替代性有多大？這個(gè)位置，就是品牌存活的理由。品牌所有的努力，都要跟上時(shí)代的發(fā)展，力保這個(gè)存在的理由。

哪怕一個(gè)品牌曾經(jīng)有過(guò)輝煌的生態(tài)位，隨著時(shí)間發(fā)展外部環(huán)境的變化，這個(gè)生態(tài)位都有可能會(huì)慢慢消失。

在時(shí)代變化面前，過(guò)去的優(yōu)勢(shì)甚至?xí)兂闪觿?shì)。比如驢以前的優(yōu)勢(shì)是吃苦耐勞，不挑活，但被拖拉機(jī)全面替代之后，由于過(guò)于吃苦耐勞，驢在速度、力量方面的發(fā)展比不過(guò)牛馬，喂養(yǎng)成本還高，一下子，驢的品牌生態(tài)位消失了……

天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗。規(guī)律不止，大道永存。

但，不得不說(shuō)，這真是一個(gè)令人悲傷的新聞。