作者 | Talk君

大家好，我是talk君

在馮小剛1998年的電影《不見(jiàn)不散》中，葛優(yōu)扮演的劉元一本正經(jīng)地提出一個(gè)異想天開(kāi)的計(jì)劃：

“把喜馬拉雅山炸開(kāi)一個(gè)口子，讓印度洋的暖濕氣流吹進(jìn)青藏高原，把西藏變成魚米之鄉(xiāng)。”

這段臺(tái)詞如此荒誕……

誰(shuí)也沒(méi)想到，近三十年后，這個(gè)瘋狂設(shè)想會(huì)以另一種形式在喜馬拉雅山脈上演——戶外品牌始祖鳥(niǎo)聯(lián)手藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)，在海拔5500米的江孜熱龍地區(qū)進(jìn)行了一場(chǎng)名為“升龍”的煙花藝術(shù)表演。

從電影笑料到高原現(xiàn)實(shí)

葛優(yōu)在電影中的臺(tái)詞源自一位企業(yè)家的奇思妙想。馮小剛在一次聚會(huì)上聽(tīng)到這個(gè)設(shè)想后，覺(jué)得“不可思議”、“玄乎”，在咨詢懂行的人后得知此想法“太扯”，不僅工程上不可行，即便成功也會(huì)導(dǎo)致雪山融化，淹沒(méi)下游省市。

于是他將這個(gè)想法編成臺(tái)詞，由葛優(yōu)在電影中以一種近乎荒誕的語(yǔ)氣表達(dá)出來(lái)。

然而，這個(gè)本應(yīng)只存在于電影中的荒誕構(gòu)想，卻在2025年9月19日以一種意想不到的方式變相成為了現(xiàn)實(shí)。

始祖鳥(niǎo)與蔡國(guó)強(qiáng)合作，在喜馬拉雅山脈燃放煙花，盡管規(guī)模遠(yuǎn)不及炸開(kāi)山脈，但同樣是在這片脆弱的高原上進(jìn)行了一次“爆破藝術(shù)”。

環(huán)保承諾與高原脆弱性的沖突

主辦方聲稱，活動(dòng)選用的是生物可降解材料的煙花彩色粉，污染物排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動(dòng)物離開(kāi)燃放區(qū)，燃放后立即清理殘留物并對(duì)草甸、農(nóng)田進(jìn)行翻土與植被修復(fù)。

盡管如此，這一行為仍在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

許多網(wǎng)友和戶外愛(ài)好者質(zhì)疑在生態(tài)脆弱的喜馬拉雅進(jìn)行爆破的合理性，認(rèn)為環(huán)保材料并非零污染，高原生態(tài)恢復(fù)周期長(zhǎng)，煙霧和噪音污染影響大。

要知道青藏高原被譽(yù)為“世界屋脊”，也是中國(guó)乃至全球最重要的生態(tài)屏障之一，同時(shí)也是我國(guó)生態(tài)最為脆弱的地區(qū)之一。

其高山草甸的“草氈層”僅10厘米厚，卻是維系生態(tài)的核心，一旦因煙花爆炸震動(dòng)受損，自然恢復(fù)需數(shù)十年甚至上百年。

更為關(guān)鍵的是，所謂的“生物可降解材料”在高原低溫環(huán)境下降解效率大幅降低，可能需18個(gè)月才能分解，遠(yuǎn)長(zhǎng)于在平原地區(qū)的時(shí)間。

而環(huán)保材料的標(biāo)準(zhǔn)多基于平原環(huán)境制定，是否適用于高海拔地區(qū)成了未知數(shù)。

藝術(shù)家的全球否決與青藏高原的“通行證”

有網(wǎng)友爆料，蔡國(guó)強(qiáng)團(tuán)隊(duì)此前曾計(jì)劃在日本富士山實(shí)施名為《櫻花漫天的日子》的煙花項(xiàng)目，但被日方否決，原因包括可能激活富士山微裂隙、增加花粉濃度影響呼吸道健康、干擾國(guó)鳥(niǎo)朱鹮繁殖等。

而此次煙花的靈感，則來(lái)源于蔡國(guó)強(qiáng)的一幅火藥繪畫，描繪的是在法國(guó)圣維克多山上，火藥和導(dǎo)火線爆破出一條飛龍。

于是蔡國(guó)強(qiáng)就計(jì)劃在圣維克多山進(jìn)行“火龍”煙花表演，但也未能獲得批準(zhǔn)。

但令人匪夷所思的是，這一項(xiàng)目最終在生態(tài)更為脆弱的青藏高原獲得了“通行證”。 這一對(duì)比引發(fā)公眾對(duì)審批標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境正義的質(zhì)疑。

更具歷史諷刺意味的是，本次煙花秀所在的江孜縣，正是1990年代電影《紅河谷》取景地。

當(dāng)時(shí)劇組為拍攝雪崩場(chǎng)景，在卡若拉冰川上炸出一個(gè)三角形缺口，這個(gè)20秒的鏡頭給冰川留下了永久性傷痕。 多年后，相似的場(chǎng)景在相同地區(qū)再次上演。

人類總在重復(fù)同樣的錯(cuò)誤

無(wú)論是炸開(kāi)喜馬拉雅山的宏大構(gòu)想，還是在雪山之巔放煙花，背后都是人類對(duì)自然環(huán)境的過(guò)度自信。

電影中設(shè)想源于一個(gè)合理的觀察：喜馬拉雅山南坡確實(shí)比北坡溫暖濕潤(rùn)。但他低估了自然的復(fù)雜性。

事實(shí)上，即使沒(méi)有人類干預(yù)，喜馬拉雅山脈存在的天然缺口也未能改變青藏高原的整體氣候。

同樣，始祖鳥(niǎo)和蔡國(guó)強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)可能認(rèn)為，使用了“環(huán)保材料”、采取了“預(yù)防-監(jiān)測(cè)-恢復(fù)”措施，就可以在脆弱的高山生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)施火藥爆破。

但他們忽略了高原的生態(tài)賬要按百年計(jì)算。

一位氣象工作者指出：

“我見(jiàn)過(guò)科考隊(duì)為帶回一袋垃圾徒步十公里，見(jiàn)過(guò)青海的同事去可可西里安裝氣象站不留下任何廢料廢物。真正的敬畏自然，不是在近5500米海拔的高原制造轉(zhuǎn)瞬即逝的景觀，而是理解這里每縷風(fēng)、每片雪的珍貴。”

但不同的是，劉元提出的“炸開(kāi)喜馬拉雅山”至少還有一個(gè)看似崇高的目的：改變氣候、創(chuàng)造魚米之鄉(xiāng)。

而今天的“喜馬拉雅煙花”則更多是一種藝術(shù)表達(dá)和品牌營(yíng)銷行為，其直接實(shí)用價(jià)值更加模糊。

這種轉(zhuǎn)變似乎暗示著：我們的“自然改造沖動(dòng)”正在從實(shí)用主義轉(zhuǎn)向象征主義。過(guò)去我們還想通過(guò)改造自然來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)用價(jià)值，現(xiàn)在則更滿足于象征性的“征服”和“標(biāo)記”。

在氣候變化日益加劇的今天，喜馬拉雅冰川正以前所未有的速度消融。我們最不需要的，就是在這些脆弱的冰川上添加更多的吸熱顆粒。

葛優(yōu)28年前的玩笑話，今天讀來(lái)別有深意：

“拉倒吧，真要是暖流吹過(guò)去，冰雪化了，青藏高原是富了，下面的二十幾個(gè)省全泡水里了。”

或許，面對(duì)自然，我們最需要的不是改造它的勇氣，而是敬畏它的謙卑。

世界屋脊已經(jīng)存在了數(shù)百萬(wàn)年，它不需要人類的煙花來(lái)證明自己的壯麗。

對(duì)此你怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論~

趕緊關(guān)注視頻號(hào)@一刻talks吧！