功高未必是好事，周勃周亞夫父子是功高震主的典型。

周勃佐劉邦建立漢朝，又為劉邦東征西討平定叛亂，可以說為劉邦立下了汗馬功勞。在諸呂亂政時(shí)撥亂反正，安漢興劉，又有扶立文帝繼位的大功，可以說居功至偉。但還是被文帝猜忌，差點(diǎn)冤死獄中，多虧了薄太后出手相救，這才安度晚年。

仁厚賢德如漢文帝都顧忌周勃功高震主，所以功高未必是好事。

周勃這個(gè)人厚重少文，不善言辭，也沒有架空文帝的想法，他被文帝猜忌，確實(shí)有點(diǎn)冤枉，他兩度任相，第一次只當(dāng)了一個(gè)月，第二次也才十個(gè)月，也沒有總攬朝政的苗頭，漢文帝為何不放過他呢？

想來想去也就一個(gè)可能，那就是漢文帝是被周勃扶立，他害怕被周勃架空，周勃沒這個(gè)想法但有這個(gè)能力，所以才打壓周勃。漢文帝讓周勃罷相之國(guó)，這就給了投機(jī)分子一個(gè)信號(hào)，這說明周勃不再受寵，可以對(duì)他下手，周勃到了封地就被污蔑謀反，漢文帝連查也不查就把周勃逮捕入獄，這就是典型的清除異己，不是周勃真有罪。

周勃不善言辭，都不知道怎么為自己辯護(hù)，還好薄太后實(shí)在看不下去了，這才出手相救。薄太后看問題很深刻，她對(duì)漢文帝說，當(dāng)年周勃手里有皇帝印璽，掌控北軍，那時(shí)候他都不想造反，現(xiàn)在僅憑自己封地就想造反了，這不合邏輯。

漢文帝也清楚周勃沒有反心，只不過是沒事找事，借懲治周勃來打壓功臣勛貴，塑造自己的威望。功臣在皇權(quán)面前，本質(zhì)上就是威脅，這就是他們的角色屬性。

周勃之子周亞夫深得其父深傳，精通武略，七國(guó)之亂爆發(fā)后，周亞夫臨危授命，平定了七國(guó)之亂，再一次安漢興劉，是漢景帝的第一功臣。也算他倒霉，遇上了刻薄寡恩的漢景帝，直接被漢景帝誣蔑為謀反，逮捕入獄，周亞夫不堪凌辱，絕食五日后嘔血而亡。

周亞夫的罪名還是功高震主，已經(jīng)威脅到了漢景帝的權(quán)威，漢景帝必欲除之而后快。

周亞夫的權(quán)威有多夸張，漢文帝去他的細(xì)柳營(yíng)視察，連門都進(jìn)不去，這些將士只知周亞夫不知有皇帝，漢文帝得到周亞夫許可才進(jìn)了細(xì)柳營(yíng)，還被告知不能驅(qū)馳，漢文帝只能按轡徐行，周亞夫見了漢文帝連跪都不貴，只是行軍禮。這算什么，嚴(yán)格來說，這算大不敬，周亞夫那套將在外君命有所不受的借口根本站不住腳，也就是漢文帝要用他，才沒跟周亞夫計(jì)較。

漢景帝跟漢文帝可不一樣，漢景帝連恩師都敢殺，更何況你周亞夫。

周亞夫平定七國(guó)之亂后，當(dāng)仁不讓的成為丞相，但相權(quán)和君權(quán)從來是相抵觸的，周亞夫做了丞相后數(shù)次反對(duì)漢景帝的君命，漢景帝想廢太子，周亞夫不同意，想冊(cè)封大舅子為侯，周亞夫不同意，想冊(cè)封投降的匈奴王為侯，周亞夫還是不同意，這基本上算是和漢景帝對(duì)著干了，漢景帝自然不能留他。更重要的是，漢景帝覺得周亞夫能力太強(qiáng)，他怕萬一他死了，他的兒子漢武帝不一定能鎮(zhèn)得住他，還不如除了利索。

恰好，周亞夫治家不嚴(yán)，本以為退休在家能安享晚年，偏偏被人抓住了把柄，他的兒子居然敢購買甲胄，這是要謀反嗎！這就給了漢景帝殺他的理由。

狡兔死走狗烹，這真是古人用無數(shù)次鮮血總結(jié)出來的道理。

只要你手握兵權(quán)、相權(quán)，就一定會(huì)對(duì)至高之位產(chǎn)生威脅，哪怕你并無反心，但你的地位就注定你有反心。

君王總有危機(jī)感，他總覺著在他的龍椅背后，有一雙眼睛在暗地里窺視他，讓他坐臥不安，只有死人才沒有威脅，所以就殺之而后快。

周勃和周亞夫父子，都屬于那種有能力，能挽狂瀾于既倒、扶大廈之將傾的將領(lǐng)，但偏偏是這種人對(duì)皇帝最有威脅。

現(xiàn)代企業(yè)，有很多勞苦功高的創(chuàng)業(yè)伙伴被清洗，本質(zhì)上和周勃、周亞夫被清洗一個(gè)道理，很多老板只知道同甘苦共患難，但很難做到同富貴。

董宇輝被逼出走離開東方甄選就是最好的證明，易中天做客東方甄選時(shí)，問董宇輝知不知道霍去病為啥會(huì)早逝，就在暗示董宇輝功高震主，很難善終，所以董宇輝才從東方甄選離開，選擇單干。

功高未必是好事，很有可能是敗亡的根源。