走在路上突然被一個(gè)沒拴繩的寵物狗咬傷，能找主人索要賠償醫(yī)療費(fèi)嗎？

近日，長春市朝陽區(qū)人民法院工業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法庭將巡回法庭搬到當(dāng)事人家中，成功調(diào)解了一起因?qū)櫸锕穫硕l(fā)的糾紛，原告當(dāng)庭拿到了醫(yī)療賠償，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。

案情簡介

2025年8月1日9時(shí)許，原告張某在前往釣魚途中，路過了被告梁某家的門前時(shí)，被其飼養(yǎng)的寵物狗咬傷。事發(fā)當(dāng)時(shí)張某已報(bào)警，并且警察也出警到現(xiàn)場。張某當(dāng)日即前往社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療支付醫(yī)療費(fèi)3800余元。后原告張某多次聯(lián)系被告梁某協(xié)商賠償事宜，被告梁某均拒絕賠償，無奈之下，張某訴至朝陽區(qū)人民法院，請求梁某賠償醫(yī)療費(fèi)3800余元。

調(diào)解過程

考慮到案件事實(shí)清晰、爭議標(biāo)的明確，為了更高效地化解糾紛、減少當(dāng)事人訴累，承辦法官張盡美決定采用巡回審判的方式，將庭審搬到“事發(fā)現(xiàn)場”，將服務(wù)延伸到基層。

“我當(dāng)時(shí)看見他在門口轉(zhuǎn)悠，還以為是來偷東西的，狗咬傷他，我還覺得是‘護(hù)家’。后來他說花了三千多，我又懷疑是訛錢，就不想賠?！闭{(diào)解現(xiàn)場，被告梁某說出拒絕賠償?shù)恼鎸?shí)想法。

法官了解清楚具體情況后，積極展開釋法明理工作并向雙方解讀了《長春市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，對雙方分別進(jìn)行了普法教育，勸導(dǎo)梁某在家中養(yǎng)犬時(shí)要注意看管好自己家的寵物犬，佩戴好牽引繩。梁某也承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，在法官的耐心引導(dǎo)下當(dāng)庭表示同意賠償張某醫(yī)療費(fèi)3500元，并在庭審中當(dāng)場給付。

這場糾紛的化解，不見法槌敲下的生硬判決，卻有拉近距離的耐心溝通；沒有來回跑庭的繁瑣流程，卻既讓賠償即刻兌現(xiàn)，更把養(yǎng)犬需守規(guī)的道理刻進(jìn)了當(dāng)事人心里。