9月21日晚，北京警方通報(bào)藝人于某某（于朦朧）酒后意外墜樓身亡事件。通報(bào)稱，近日，于某某（男，37歲）酒后意外墜樓身亡。個(gè)別人員為博眼球、蹭流量，在網(wǎng)上編造傳播虛假信息，拼接炮制虛假視頻，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)依法立案查處。

于朦朧曾參演《太子妃升職記》、《三生三世十里桃花》等影視作品，給觀眾留下美好印象。他的驟然離世，影迷和粉絲表達(dá)傷痛是人之常情。對(duì)于藝人于朦朧的死訊，原本這就是一起平平常常的意外事件。但是不知為何，這起普普通通的意外事件就被別有用心的人炒作起來，有人對(duì)死者的墜樓身亡事件大肆造謠，含沙射影地暗指背后另有“隱情”，甚至還侮辱了死者本人。在這種不堪的局面下，北京警方的通報(bào)不僅是正本清源，明確了于朦朧之死就是一起意外事件。同時(shí)，也迅速對(duì)那些造謠誣蔑死者、炮制陰謀論的人采取了強(qiáng)制措施。

互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。不管這些人出于什么原因，編造虛假信息，拼接炮制虛假視頻，引發(fā)網(wǎng)上的輿情，都是嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序的行徑，那是要付出代價(jià)的?，F(xiàn)在公安機(jī)關(guān)依法立案進(jìn)行查處，那就意味著以下這三人將為自己一時(shí)的膽大妄為和肆無忌憚承擔(dān)刑事責(zé)任了。

一、鄭某某編造“于某某被他人組局侵害后跳樓”謠言案。經(jīng)查，鄭某某(女，40歲)在網(wǎng)上看到于某某墜亡信息后，編造“大佬要潛規(guī)則他，狗腿子替大佬組的局，他被灌醉后侵害，想不開跳樓”等謠言，在熱門話題評(píng)論區(qū)發(fā)布，造成惡劣社會(huì)影響。

二、袁某某編造“于某某被丟下樓”謠言案。經(jīng)查，袁某某(女，29歲)通過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)編造“于某某被吊在高樓，活活拔掉指甲、開膛破肚，被丟下樓”等謠言，無底線博取關(guān)注，給家屬帶來精神傷害，造成惡劣社會(huì)影響。

三、徐某某編造“于某某母親被控制”謠言案。經(jīng)查，徐某某(女，41歲)為制造談資，在與他人交流過程中，編造“監(jiān)控被人為毀壞，背后有挺大勢(shì)力，現(xiàn)在于某某母親和妹妹都被控制起來了”等謠言，并通過個(gè)人社交賬號(hào)將聊天截圖發(fā)至網(wǎng)上，造成惡劣社會(huì)影響。

以上3人對(duì)編造謠言行為供認(rèn)不諱，目前已被公安機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施。從這三個(gè)女人的犯罪動(dòng)機(jī)來看，基本屬于無事生非，完全就是信口雌黃，腦子里根本就沒有法律這根弦。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大肆造謠，給死者和受害者家屬帶來二次傷害，基本都是造成惡劣社會(huì)影響。這次被警方采取強(qiáng)制措施之后，估計(jì)現(xiàn)在知道怕了，但是事情已經(jīng)發(fā)生，后果也已經(jīng)造成，那不管她們?nèi)绾无q解和抵賴，她們的行為已經(jīng)夠得上刑法量刑了。

《治安管理處罰法》第26條規(guī)定：對(duì)于尋釁滋事行為，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款。

如果只是判定治安管理的尋釁滋事也就罷了，被處于拘留和罰款，好歹沒留下案底。但是情景嚴(yán)重的話，《刑法》第293條規(guī)定可就厲害了：在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)造謠和發(fā)布虛假信息和視頻，大面積傳播并引發(fā)社會(huì)輿情，嚴(yán)重干擾公共秩序，那也是有法可依的。 《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條第2款的規(guī)定：編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第293條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

好了，這樣一解釋，大家應(yīng)該都明白了。這三位閑著沒事，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)編造謠言的女性嫌疑人，當(dāng)她們還在為自己吃“人血饅頭”博取了關(guān)注、蹭了流量而沾沾自喜的時(shí)候，大面積傳播謠言，都將成為她們被定罪的證據(jù)。從目前警方的通報(bào)來看，這三個(gè)毫無法律意識(shí)的“法盲”大概率是要依據(jù)刑法第293條進(jìn)行定罪處罰。

如果知道造謠誣蔑、蹭流量會(huì)帶來如此嚴(yán)重的后果，這三個(gè)女人當(dāng)初還會(huì)那么肆無忌憚在網(wǎng)上“尋釁滋事”嗎？這也是提醒我們所有人，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。不管你想通過網(wǎng)絡(luò)和社交平臺(tái)發(fā)布什么信息，獲得多少流量，在發(fā)布之前，最好先想清楚后果！