1

娛樂圈的熱搜還沒消化完，藝術(shù)圈又掀起一場軒然大波。

2

9月19日，知名“爆破藝術(shù)家”蔡國強(qiáng)與某高端戶外品牌攜手，在西藏日喀則喜馬拉雅山脈區(qū)域?qū)嵤┝艘粓雒麨椤渡垺返母呖昭婊鸨硌荨?/p>

3

原本被宣傳為“向自然致敬”的藝術(shù)儀式，卻迅速演變?yōu)橐粓鲚浾擄L(fēng)暴，蔡國強(qiáng)本人也因此登上社交平臺(tái)熱榜，引發(fā)廣泛聲討。

4

更令人震驚的是，這場所謂的“藝術(shù)盛典”，僅僅是揭開其背后一系列爭議行為的開端……

5

蔡國強(qiáng)煙花秀

6

9月19日傍晚，喜馬拉雅山脈夜空突然被一道刺目的光束劃破，緊接著，五彩斑斕的煙火在高海拔雪域上空騰起，勾勒出一條蜿蜒盤旋的巨龍輪廓，光影交錯(cuò)、氣勢磅礴。

7

這場耗時(shí)數(shù)分鐘的《升龍》作品，借助現(xiàn)代點(diǎn)火技術(shù)與精密計(jì)算，在空中完成了復(fù)雜的視覺構(gòu)圖，遠(yuǎn)看極具視覺沖擊力。

8

從美學(xué)角度看，確實(shí)呈現(xiàn)出一種震撼人心的藝術(shù)張力，若能親臨現(xiàn)場，或許會(huì)感嘆這是一次難得的感官盛宴。

9

然而，公眾的關(guān)注焦點(diǎn)并未停留在視覺享受層面，而是迅速轉(zhuǎn)向這場表演背后的生態(tài)代價(jià)。

10

在平均海拔超過5000米的原始高原地帶燃放大量火藥，意味著將數(shù)十公斤化學(xué)殘留物直接釋放進(jìn)脆弱的大氣系統(tǒng)中。

11

這些物質(zhì)不僅會(huì)造成短期空氣污染，還會(huì)沉積于冰雪表面，隨融雪滲入水源，影響整個(gè)流域生態(tài)鏈。

12

此外，強(qiáng)烈的聲波震蕩和持續(xù)強(qiáng)光照射，極有可能干擾藏羚羊、雪豹等珍稀物種的遷徙節(jié)律與棲息習(xí)性。

13

高原植被生長周期漫長，一旦地表因設(shè)備運(yùn)輸或意外火星受損，恢復(fù)期可能長達(dá)數(shù)十年。

14

選擇在此地進(jìn)行大規(guī)模煙火作業(yè)，無異于在生態(tài)紅線邊緣反復(fù)試探，蔡國強(qiáng)此舉無疑將自己置于全民審視的中心。

15

隨著網(wǎng)絡(luò)討論不斷升溫，更多關(guān)于他過往項(xiàng)目的爭議記錄也被逐一翻出，輿論情緒進(jìn)一步升級(jí)……

16

更多黑料被扒

17

原來，《升龍》并非蔡國強(qiáng)首次在敏感地理區(qū)域強(qiáng)行推進(jìn)煙火項(xiàng)目。事實(shí)上，這類引發(fā)環(huán)保爭議的操作，早已不是第一次。

18

早在2023年初，他曾計(jì)劃在日本福島縣磐城市四倉海岸舉辦題為《櫻花漫天的日子》的夜間焰火展，意圖以煙花爆破模擬落櫻紛飛的意境。

19

該方案一經(jīng)提交即遭日本環(huán)境省駁回，官方明確指出：該地區(qū)地處活火山帶，地下地質(zhì)活動(dòng)頻繁，大量火藥引爆可能誘發(fā)地殼微震動(dòng)，存在激活富士山的風(fēng)險(xiǎn)。

20

出于對(duì)公共安全的審慎考量，該項(xiàng)目被徹底叫停。

21

但蔡國強(qiáng)并未因此放棄類似嘗試。隨后，他又將目標(biāo)鎖定法國普羅旺斯地區(qū)的圣維克多山，希望在那里完成另一場大型爆破藝術(shù)展演。

22

消息傳出后，當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織聯(lián)合發(fā)起抗議，強(qiáng)調(diào)該山脈是多種瀕危鳥類的繁殖地，強(qiáng)烈反對(duì)任何形式的人工干預(yù)。

23

最終，法國文化部以“生態(tài)保護(hù)優(yōu)先”為由拒絕審批，項(xiàng)目再度擱淺。

24

盡管接連受挫，蔡國強(qiáng)仍于2023年6月26日在日本四倉海岸外海區(qū)域完成了縮水版《櫻花漫天的日子》，通過船只遠(yuǎn)程施放避開陸地監(jiān)管。

25

按理說，經(jīng)歷兩次國際層面的否決，應(yīng)促使創(chuàng)作者反思其創(chuàng)作方式與自然之間的邊界。

26

可僅僅兩年之后，他便出現(xiàn)在中國最神圣的高原地帶，再次點(diǎn)燃了更具規(guī)模的《升龍》煙火秀。

27

有人質(zhì)疑：一位中國出生的藝術(shù)家，為何屢屢挑戰(zhàn)生態(tài)禁區(qū)？他的藝術(shù)表達(dá)是否已凌駕于環(huán)境保護(hù)之上？

28

深入探究其個(gè)人背景后，公眾的疑慮愈發(fā)加深。

29

蔡國強(qiáng)出生于福建泉州，1986年移居日本并長期定居，逐步融入當(dāng)?shù)厮囆g(shù)體系。

30

其妻子吳紅虹雖為中國籍，但婚后加入外籍，兩個(gè)女兒分別在日本與美國出生，自動(dòng)獲得所在國國籍。

31

32

33

大女兒生于日本東京，持有日本護(hù)照；小女兒于1995年在美國洛杉磯出生，依法取得美國公民身份。

34

這意味著，蔡氏家庭的核心成員中，無一人擁有中國國籍。這一事實(shí)一經(jīng)曝光，立刻激起公眾強(qiáng)烈反響。

35

不少網(wǎng)友直言：“你在海外安家落戶，家人皆非國人，卻頻頻在中國最具象征意義的自然圣地搞實(shí)驗(yàn)性爆破，這算什么？”

36

在他眼中，這片土地似乎只是實(shí)現(xiàn)個(gè)人藝術(shù)野心的試驗(yàn)場，而非需要敬畏與守護(hù)的家園。

37

表演結(jié)束，團(tuán)隊(duì)撤離，留下的卻是難以估量的生態(tài)隱患與當(dāng)?shù)鼐用竦纳坪髩毫Α?/p>

38

越來越多的聲音開始批評(píng)這種“自我中心式”的創(chuàng)作邏輯，認(rèn)為其行為本質(zhì)上是對(duì)本土生態(tài)與文化尊嚴(yán)的漠視。

39

面對(duì)洶涌輿情，西藏自治區(qū)生態(tài)環(huán)境部門迅速介入，成立專項(xiàng)調(diào)查組對(duì)事件展開全面核查。

40

迫于巨大輿論壓力，蔡國強(qiáng)工作室終于在事發(fā)三天后發(fā)布正式聲明，承認(rèn)“對(duì)高原生態(tài)特殊性認(rèn)識(shí)不足”，并對(duì)公眾表示歉意。

41

合作品牌亦同步發(fā)表致歉函，承諾今后嚴(yán)格審查藝術(shù)合作項(xiàng)目的環(huán)境合規(guī)性。

42

道歉也沒用？

43

然而，這份遲來的道歉并未平息眾怒。

44

許多網(wǎng)民表示：“事前不評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，事后寫個(gè)檢討就想翻篇？哪有這么輕松的事！”

45

有人指出，蔡國強(qiáng)多年來習(xí)慣于在全球頂級(jí)美術(shù)館展出作品，接受掌聲與贊譽(yù)，早已形成一種“藝術(shù)至上”的優(yōu)越感。

46

在這種心態(tài)驅(qū)使下，他對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的規(guī)則、尤其是生態(tài)環(huán)境的脆弱性缺乏基本共情。

47

諷刺的是，正是中國傳統(tǒng)文化元素——龍、火藥、山水意境——構(gòu)成了他走向國際舞臺(tái)的核心符號(hào)。

48

可以說，是他腳下的這片土地滋養(yǎng)了他的藝術(shù)語言，成就了他的國際聲譽(yù)。

49

可如今，他卻在同一片土地上，用同樣的手段制造污染、挑戰(zhàn)底線，親手砸碎了自己建立多年的公眾形象。

50

結(jié)語

51

目前，《升龍》煙火秀雖已落幕，但圍繞它的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。

52

這場風(fēng)波不僅關(guān)乎一個(gè)藝術(shù)家的道德選擇，更折射出當(dāng)下藝術(shù)創(chuàng)作、商業(yè)營銷與生態(tài)保護(hù)之間日益尖銳的矛盾。

53

我們應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識(shí)到：任何以破壞自然為代價(jià)的所謂“藝術(shù)創(chuàng)新”，都不值得被推崇。

54

無論是創(chuàng)作者、企業(yè)還是觀眾，都應(yīng)樹立起對(duì)環(huán)境的基本尊重。

55

唯有如此，才能真正實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生，守護(hù)好這顆星球上最后一片純凈之地。

56

信息來源

57

中國新聞網(wǎng)：《中新網(wǎng)評(píng)始祖鳥蔡國強(qiáng)煙花秀：不能一邊吃戶外的飯，一邊砸大自然的碗》2025年9月21日荊楚網(wǎng)新聞：《東湖快語|蔡國強(qiáng)煙花秀引發(fā)爭議,再美的煙火也不能與生態(tài)環(huán)保相抵牾》2025年9月21日新浪微博：《中國環(huán)境——【蔡國強(qiáng)雪域高原煙花秀的背后，這些問題得說清楚】》2025年9月21日

58