技術(shù)上是有可能的，甚至不用未來(lái)，現(xiàn)在就行?；蚓庉嫾夹g(shù) 上，編輯人的DNA和其他哺乳動(dòng)物，也沒(méi)有太明顯的區(qū)別；而部分基因和性狀的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也有一定的研究。這更多的是“科學(xué)倫理”問(wèn)題，而不是“技術(shù)問(wèn)題”。個(gè)人希望嚴(yán)格禁止通過(guò)基因編輯改造或強(qiáng)化人類生理特征。

體細(xì)胞基因編輯 治療疾病

最保守的態(tài)度，自然是禁絕所有對(duì)人類基因編輯行為。但某些遺傳疾病只涉及到體細(xì)胞，對(duì)體細(xì)胞進(jìn)行基因編輯就可以進(jìn)行治療。比如，鐮刀型貧血和地中海貧血都可以通過(guò)骨髓移植治愈，但受制于捐贈(zèng)者有限和排異反應(yīng)，似乎可以考慮對(duì)自體骨髓造血細(xì)胞進(jìn)行基因編輯，從而治療疾病。

體細(xì)胞基因編輯，影響相對(duì)較小，且性狀不會(huì)遺傳，我認(rèn)為可以接受。而基因病患者本身承受著巨大的痛苦，有治療方案單禁止給他們使用，似乎有欠人道。

不過(guò)，這樣的治療也存在風(fēng)險(xiǎn)，如編輯脫靶，對(duì)應(yīng)基因有其他未知作用等。實(shí)際使用前應(yīng)該有更堅(jiān)實(shí)的研究，且需要向患者細(xì)致陳述收益和風(fēng)險(xiǎn)，獲得患者的同意。

生殖細(xì)胞基因編輯 治療疾病

但不少基因病涉及到大量體細(xì)胞，且在活體上進(jìn)行體細(xì)胞基因編輯的難度本身就很大，人們不可避免地希望尋求生殖細(xì)胞基因編輯。直接處理精細(xì)胞、卵細(xì)胞或者受精卵。技術(shù)上，它比體細(xì)胞基因編輯要簡(jiǎn)單很多，可以直接取出，沒(méi)有如何送達(dá)的問(wèn)題，如賀某某等人甚至嘗試過(guò)。

它也存在編輯脫靶，對(duì)應(yīng)基因有其他未知作用等風(fēng)險(xiǎn)，且編輯生殖細(xì)胞產(chǎn)生的性狀是可以遺傳的?；蚓庉嫯a(chǎn)生意料之外缺陷的嬰兒會(huì)被如何對(duì)待，也是巨大的未知數(shù)。

我對(duì)生殖細(xì)胞基因編輯治療疾病的態(tài)度就比較矛盾了?？傆X(jué)得，動(dòng)可遺傳的形狀或許步子太大了，但又覺(jué)得，基因有缺陷的成年人也有權(quán)利養(yǎng)育后代，應(yīng)該給他們獲得健康嬰兒的機(jī)會(huì)。我個(gè)人稍微傾向于允許一些。

生殖細(xì)胞編輯改造強(qiáng)化人類生理特征

生殖細(xì)胞編輯改造強(qiáng)化人類生理特征，我就認(rèn)為應(yīng)該被嚴(yán)格禁止了。

前面提到，基因編輯技術(shù)是有風(fēng)險(xiǎn)的，編輯可能脫靶，編輯基因可能會(huì)有副作用，風(fēng)險(xiǎn)不可控。在我看來(lái)，完全不值得。不過(guò)這方面我觀念保守，我覺(jué)得，整容手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)收益也完全無(wú)法平衡，不理解為什么有人會(huì)去做。

更進(jìn)一步的，我認(rèn)為，人至少在基因上應(yīng)該是平等的。利用財(cái)富上的優(yōu)勢(shì)，把自己改造成超人，我認(rèn)為不可接受。更可怕的，基因編輯后的人還可以被稱為是人嗎？是否會(huì)有人通過(guò)基因編輯技術(shù)制造類人工具。哪怕在現(xiàn)代社會(huì)，也沒(méi)人能保證奴役現(xiàn)象完全消失，基因編輯技術(shù)或許會(huì)增加這方面的風(fēng)險(xiǎn)。

因?yàn)樯鲜鲈?，體細(xì)胞基因改造強(qiáng)化人類生理特征，我以為也應(yīng)該禁止。不過(guò)，在我這個(gè)外行看來(lái)，相關(guān)技術(shù)似乎難度較大，也就不展開討論了。

但這里還有個(gè)問(wèn)題，什么樣的改造是治療疾病，什么是強(qiáng)化特征，這里的邊界并不明晰，有模糊空間。這也是我對(duì)生殖細(xì)胞編輯治療疾病態(tài)度矛盾的原因之一。

總結(jié)

還是想感嘆，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展還是快的。高中大學(xué)時(shí)寫科學(xué)倫理的文章，總覺(jué)得杞人憂天，現(xiàn)實(shí)總哪有那么尖銳的矛盾，但如今我真覺(jué)得，問(wèn)題就在眼前，我們需要去面對(duì)。

相關(guān)問(wèn)題，涉及到人的基本觀念、宗教信仰等，也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，每個(gè)人都會(huì)有自己的看法，說(shuō)不上誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。只能說(shuō)，需要更大范圍、更深入的討論，爭(zhēng)取較大范圍內(nèi)的社會(huì)共識(shí)。

CRISPR技術(shù) 的諾貝爾獎(jiǎng)得主Jennifer A. Dounda 的自傳兼科普書《破天機(jī)：基因編輯的驚人力量》的后半本都在討論相關(guān)的倫理問(wèn)題，可閱讀思考。