梅德韋杰夫這次是真的火力全開，痛斥歐委會官員 “怕是吃了致幻劑”。面對西方要俄賠天價戰(zhàn)爭款的要求，俄羅斯不僅一口懟回去，還直接盯上被凍結(jié)的 2850 億美元資產(chǎn)，要搞絕地反制。

“斯特拉斯堡那幫官員到底嗑了什么致幻的東西？” 俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫用這話懟歐委會剛通過的烏克蘭國際索賠委員會公約草案，語氣里滿是尖銳。

這份被梅德韋杰夫吐槽 “簡直離譜到魔幻” 的公約草案，說是要搭起國際賠償?shù)募茏?，其?shí)就是想逼著俄羅斯為烏克蘭的損失掏錢。他直接點(diǎn)破，這索賠委員會根本就是 “專門針對俄羅斯的準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)”。

一、歐委會天價索賠，俄羅斯懟得不留情面

最近歐委會敲定了烏克蘭國際索賠委員會的公約草案，想靠這個給 “讓俄羅斯買單” 找個法律由頭。

梅德韋杰夫痛批這套機(jī)制就是 “反俄的準(zhǔn)司法工具”，目的很明確，就是 “從俄羅斯手里榨所謂‘侵略基輔造成損失’的賠償”。他甚至暗諷歐委會官員可能沾了致幻藥，還說 “真該給這些發(fā)瘋的小丑們鼓鼓掌”。

其實(shí)梅德韋杰夫這么沖的外交表態(tài)也不是頭一回了。2025 年 4 月的時候，他就罵過國際刑事法院（ICC）“徹底沒用”，覺得這機(jī)構(gòu)早該進(jìn)歷史垃圾堆。本來俄羅斯也沒加入國際刑事法院的《羅馬規(guī)約》，從來就不承認(rèn)這法院能管自己的事。

二、西方玩法律手段，俄羅斯直接用法律懟回去

早在 2025 年 2 月初，歐盟委員會、歐洲對外行動局、歐洲委員會、烏克蘭，還有 37 個國家的法律顧問湊一起，定了設(shè)立 “侵略烏克蘭罪特別法庭” 的關(guān)鍵規(guī)矩。會上還敲定了《舒曼規(guī)約》草案的核心內(nèi)容，這法庭要管的，就是追究俄羅斯那些對 “侵略罪” 負(fù)主要責(zé)任的政治和軍事頭頭。

梅德韋杰夫之前在圣彼得堡國立大學(xué)的《法學(xué)》期刊上發(fā)過文章，里面說國際刑事法院的基礎(chǔ)文件《羅馬規(guī)約》本身就有法律漏洞 —— 條款不光自相矛盾，還跟《聯(lián)合國憲章》好幾個規(guī)定對著干。

俄羅斯這邊放話了：那些瞎判案的法官、檢察官，還有其他相關(guān)官員，說不定得按俄羅斯的刑法負(fù)刑事責(zé)任。這話一放，等于給那些想找俄羅斯麻煩的國際司法官員，埋下了顆 “定時炸彈”。

三、2850 億資產(chǎn)掰手腕，西方內(nèi)部先吵起來了

面對西方要索賠的要求，俄羅斯早有準(zhǔn)備，反制手段都擺好了。最讓人關(guān)注的就是那筆被凍結(jié)的 2850 億美元西方資產(chǎn)。俄央行的數(shù)據(jù)顯示，這里面大概有 2000 億美元的外匯儲備，還有 850 億美元的私人資金。

歐盟、美國、加拿大這些國家把這些資產(chǎn)凍了之后，還一直商量著要把錢用在烏克蘭重建上。俄羅斯這邊態(tài)度很明確：敢動這筆錢，就是 “明搶”，到時候肯定會對等報復(fù)。

現(xiàn)在歐盟內(nèi)部已經(jīng)吵翻了。本來歐盟打算最近推出對俄羅斯的第 19 輪制裁，但不少外交官透露，這計(jì)劃已經(jīng)暫時擱置了。直接原因是美國特朗普政府讓歐盟對俄再狠點(diǎn)，可匈牙利和斯洛伐克堅(jiān)決反對，這事就卡殼了。

四、索賠機(jī)制啟動，接下來的博弈還得拖好幾年

2025 年 9 月 18 日，烏克蘭損失登記處新增了個索賠類別：強(qiáng)制轉(zhuǎn)移或驅(qū)逐兒童和成人。簡單說，就是針對那些因?yàn)槎砹_斯的不當(dāng)行為，被強(qiáng)行轉(zhuǎn)到烏克蘭境內(nèi)，或者趕到烏克蘭境外的人。

法律界的人都覺得，俄羅斯和西方圍繞這 2850 億凍結(jié)資產(chǎn)、還有戰(zhàn)爭賠償?shù)姆刹┺?，沒個幾年完不了。歐盟想找合法理由把俄羅斯被凍的資產(chǎn)拿去給烏克蘭重建，但不管是法律上還是政治上，都攔著一堆麻煩。

梅德韋杰夫這么強(qiáng)硬地回懟，俄羅斯又放出反制的狠話，其實(shí)都說明這場國際法律戰(zhàn)才剛開頭。最后結(jié)果會怎么樣，可能會重新定義國際上怎么解決爭端、戰(zhàn)后怎么賠償?shù)囊?guī)則。之前俄羅斯央行行長納比烏琳娜就警告過：“要是西方敢沒收我們的資產(chǎn)，我們肯定會對等反擊?！?/p>

現(xiàn)在這場圍繞戰(zhàn)爭賠償和資產(chǎn)凍結(jié)的博弈，已經(jīng)在改變國際關(guān)系的格局了。西方內(nèi)部吵得不可開交，俄羅斯又態(tài)度強(qiáng)硬，兩邊一撞，想拿出解決方案就更難了。

法律專家分析，這事大概率得拖好幾年，最后到底誰占上風(fēng)，得看戰(zhàn)場上的形勢怎么樣、西方能不能抱成團(tuán)，還有國際社會認(rèn)不認(rèn)可雙方的法律說法。（資料來源：鳳凰網(wǎng)天下事、俄新社、環(huán)球網(wǎng)、歐洲委員會官網(wǎng) ）