到了1945年3月，日軍經(jīng)過休整之后，開始準(zhǔn)備發(fā)動新一輪攻勢。此時南陽一帶已經(jīng)已成為抗戰(zhàn)的前沿陣地，西峽口山區(qū)更是成為通向川、陜大后方的屏障。

按照《昭和二十年之中國的派遣軍》，“老河口作戰(zhàn)”一章的記載：1944年12月中旬，日軍第12軍高級參謀，大佐析田正男被召到華北方面軍司令部，寒川吉溢大佐讓他制定了一個占領(lǐng)湖北老河口飛機(jī)場的作戰(zhàn)方案。

按照這個作戰(zhàn)方案：日軍將要兵分三路，占領(lǐng)南陽，攻打老河口機(jī)場，最后夾擊襄陽。

這個方案，日軍參考了德國“閃電戰(zhàn)”的特點，把所有的95式、97式坦克集中起來，利用戰(zhàn)車的機(jī)動優(yōu)勢，南北兩路夾擊，直取湖北老河口，這就是后來的“豫湘桂”大戰(zhàn)的第一步。

析田正男很快就做出了第一版方案，基本戰(zhàn)略部署如下：

一、以110師團(tuán)（木村經(jīng)廣）及戰(zhàn)車第三師團(tuán)（山路秀南），從駐地南下進(jìn)攻老河口，而115師團(tuán)（山浦英吉）及騎兵第4旅團(tuán)則由駐地西進(jìn)，攻老河口。

二、南北兩軍會師后，老河口自易奪取。為牽制第一戰(zhàn)區(qū)潼關(guān)方面之主力，再由110師團(tuán)110聯(lián)隊伴攻隴海路之洛寧、故縣。

三、由湖北39師團(tuán)（佐佐真之助）派兵一部向北伴攻，牽制國民黨第五戰(zhàn)區(qū)（李宗仁）的兵力。

但是，這個方案被12軍參謀長中山源夫少將給否定了。因為自古以來打襄陽必取南陽，南襄盆地的地形決定了，日軍即使拿下老河口，也很難立足。

中山源夫之前沒有在中國的作戰(zhàn)經(jīng)歷，但是他的主要戰(zhàn)績都是在菲律賓戰(zhàn)場上取得的。其實戰(zhàn)經(jīng)驗鶴作戰(zhàn)水平，并不在析田正男之下。

中山源夫的理由很充足，第二戰(zhàn)區(qū)胡宗南的部隊訓(xùn)練及裝備均精良，且抗戰(zhàn)多少年來很少參戰(zhàn)。若我軍向老河口進(jìn)攻，胡宗南將軍的精銳部隊必由西面出擊，則對我軍行動影響甚大。

所以，在1945年1月19日，中山源夫向司令部提出了第二套作戰(zhàn)方案：利用重慶軍戰(zhàn)區(qū)銜接部位的弱點，進(jìn)行“貫穿突破”。因此，更容易機(jī)動的南陽平原，向西作戰(zhàn)成為首選。

這套作戰(zhàn)方案被12軍司令官鷹孝森，以及日軍司令官內(nèi)山英太郎高度認(rèn)可，并付諸實施。內(nèi)山少將認(rèn)為，占領(lǐng)老河口并不難，需要注意的倒是陜西胡宗南的部隊。西峽口這個戰(zhàn)略要地，要舉行重點進(jìn)攻。

為了完善這作戰(zhàn)計劃，日軍還特意調(diào)來了117師團(tuán)的參謀佐佐木四郎，輔助完成作戰(zhàn)計劃。

1945年2月7日，在鄭州的日軍12軍司令部里，日軍召開了兵團(tuán)參謀長以及騎兵旅團(tuán)高級副官會議，秘密下達(dá)了關(guān)于老河口作戰(zhàn)的命令：先集中兵力攻占南陽，然后分兵攻擊老河口，占據(jù)西峽口之后，最后夾擊襄陽。

一邊是打河南的西峽口，另一邊是打湖北老河口，所以這個計劃被日軍稱之為“門計劃”。

根據(jù)后來解密的《昭和二十年中國的派遣軍》中記載：參加這次會議的有：

第110師團(tuán)參謀長末永光男大佐

第115師團(tuán)參謀長村中嘉二郎大佐

第117師團(tuán)參謀長江口浩平大佐

戰(zhàn)車第3師團(tuán)參謀長向田崇彥大佐

騎兵第4旅團(tuán)高級副官竹下忠實少佐

多年后，已經(jīng)身處臺北的王仲廉，看到了日軍的這套行動方案十分感慨：如果以日軍第十二軍現(xiàn)有兵力，如果只進(jìn)攻老河口，絕對游刃有余。

但如果這支部隊深入豫西地區(qū)，甚至可以直接攻下豫陜交界的西坪鎮(zhèn)。但是其所占地區(qū)較廣，所需兵力亦大，若不能適時獲得支援，可能造成首尾不能相顧，殊為不智。

根據(jù)85軍軍長吳紹周的回憶錄記載，1945年1月，他就跟王仲廉、78軍局長長賴汝熊，三人一起到西安面見胡宗南，請示伏牛山地區(qū)作戰(zhàn)方案。

在作戰(zhàn)沙盤上，胡宗南先要求吳紹周在地圖和沙盤上，按該軍現(xiàn)有兵力，作防御部署；又要賴汝熊就他的防區(qū)作戰(zhàn)部署，詳為說明。

此時，宛西地區(qū)已經(jīng)建立起了一道從西峽口奎文關(guān)到淅川毛堂的防線。賴汝熊說：“目前由西峽口以西沿豪陜公路到西坪，由我第七十八軍及工兵九團(tuán)合力構(gòu)筑十線的防御陣地。

雖缺乏有掩蓋的工事，但利用有利的地形，所構(gòu)筑之陣地具有甚大之切強(qiáng)性。

另外，配屬本軍的第八十五軍野炮營（法造炮九門）,已在西坪以西公路兩旁構(gòu)筑陣地，并對陣地及前地進(jìn)行測地作業(yè)?！?/p>

王仲廉的感慨在于：這個作戰(zhàn)計劃非常呆板，全部圍繞著公路沿線如何，正面阻擊、側(cè)擊、夾擊，如何截斷敵后，施行尾擊。

其作戰(zhàn)半徑完全圍繞豫陜公路開展，在沿途公路兩側(cè)山地及伏牛山區(qū)電糧屯彈。完全沒有穿插、包抄，更不要說如何收復(fù)南陽、魯山、嵩縣，截斷平漢路的想法和打法。

日軍析田正男的作戰(zhàn)方案，其實也是在賭國民黨部隊的心思。蔣軍派系林立，勾心斗角，相互傾軋，已是慣例。更何況，我軍同樣面臨彈藥匱乏、兵源不足的問題。

1945年3月，日軍進(jìn)攻之前，97軍賴汝雄所部在西峽口（西坪鎮(zhèn)）、商南清油河整補(bǔ)，黃詠遺師在淅川荊紫關(guān)，鮑汝禮師在淅川縣休整。裴昌會部的一個軍在盧氏，劉茂恩的第15軍在朱陽關(guān)。

吳紹周的八十五軍在嵩縣以西的潭頭、黑峪、廟子監(jiān)視魯山、嵩縣城內(nèi)之?dāng)?，固守伏牛山要點。

胡宗南的第一軍、九十軍、二十七軍在漁關(guān)作為策應(yīng)。

國民黨的一個師，紙面人數(shù)8000人，實際只有3000到4000人。更何況，這些都是剛剛從中原會戰(zhàn)撤下來的部隊，損失很大，戰(zhàn)斗力不足。

只有85軍吳紹周的110師，總算還保存了建制。其余各軍武器、裝備、訓(xùn)練都是疲弱之師。

所以，西峽口戰(zhàn)役注定是一場惡仗。