楊景媛順利過關(guān)！專家贊楊景媛碩士學(xué)位論文選題有新意。9月20日，武漢大學(xué)圖書館事件調(diào)查結(jié)果出爐。

調(diào)查結(jié)果中稱：輿情發(fā)生后，對于在社會上引起廣泛爭議的楊某媛碩士學(xué)位論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，2025年8月，學(xué)校組織專家對這篇碩士學(xué)位論文進(jìn)行了調(diào)查復(fù)核。

經(jīng)核查，專家組認(rèn)為楊某媛碩士學(xué)位論文選題具有一定新意，未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。對于論文中核心爭議的時間錯誤和杜撰《離婚法》等百余處問題，屬于寫作不規(guī)范與學(xué)術(shù)程序疏漏，無傷大雅。

2025年8月，學(xué)校召開學(xué)位評定委員會會議，根據(jù)調(diào)查復(fù)核情況，依據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》及武漢大學(xué)學(xué)位授予有關(guān)規(guī)定，決定維持授予楊某媛碩士學(xué)位。

最悲催的就是楊景媛的導(dǎo)師郭汝飛，既然論文選題有新意也通過了審核，但校方卻對郭汝飛做出了“進(jìn)行約談并暫停研究生招生資格兩年”的處理。

值得注意的是，這次對楊某媛碩士學(xué)位論文進(jìn)行調(diào)查復(fù)核，是由武大組織專家進(jìn)行的，這種自家人張羅查自家人的做法的公信力能得到社會的廣泛認(rèn)可嗎？

看了武漢大學(xué)圖書館事件的調(diào)查結(jié)果，給人最直接的感覺，就是兩個詞：“自?！焙汀按笫禄　薄?/p>

有評論認(rèn)為，如果不讓楊某媛順利過關(guān)、如果她的行為構(gòu)成“學(xué)術(shù)不端”，那么就會引發(fā)更多的核查，正所謂拔出蘿卜帶出泥，武大的很多問題就會迎來“雪崩”。

武漢大學(xué)圖書館事件調(diào)查結(jié)果中顯示對校內(nèi)很多有關(guān)人員和單位都進(jìn)行問責(zé)，大家都成了“背鍋俠”，而只有楊某媛毫發(fā)無損、安全落地，下一步就等著“美美地讀博”了。

• 我們再來簡單回顧這起事件始末。

2023年，武漢大學(xué)女學(xué)生楊某媛發(fā)文稱，在圖書館自習(xí)時被男學(xué)生肖某某“性騷擾”。事后，武漢大學(xué)給予肖某某記過處分。事件發(fā)酵后，楊某媛將肖某某告上法庭。

2025年7月25日，該案一審宣判。法院判決認(rèn)為肖某某的行為并不屬于針對特定受害人進(jìn)行的與性有關(guān)的騷擾行為，不符合性騷擾的構(gòu)成要件，駁回楊某某的全部訴訟請求。

該事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注，事件雙方及武漢大學(xué)陷入爭議之中，楊某媛的碩士學(xué)位論文也受到質(zhì)疑，從而被廣泛討論和下載，知網(wǎng)下載量一度飆升至32萬。

8月1日，武漢大學(xué)通報(bào)稱，學(xué)校已組建工作專班，正在對肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。

9月17日，武大傳奇校友楊某某（一說楊某媛）通過微博又發(fā)聲了。

她寫到，自己不說這件事是不被允許。至于到底是不被武大允許，還是不被叔叔允許，或是不被父母允許，或是不被利益相關(guān)人允許。

總之，圖書館事件背后應(yīng)該有人在替她扛。言外之意就是，如果沒有人提醒她，如果沒有人約束她，她還會繼續(xù)嗨起來。

自從知網(wǎng)恢復(fù)她的論文后，這次事件大概率已經(jīng)初步了結(jié)。她此時直言要恢復(fù)正常的網(wǎng)絡(luò)生活。讓人想起一部老電影的經(jīng)典臺詞：鄉(xiāng)親們，我某某某又回來啦！

如今，我們再看看楊某媛研究生畢業(yè)后在武大內(nèi)的留影，自信地高舉手臂展示著“V”造型?？磥?xiàng)钏淖院朗怯械讱獾摹?/p>

圍繞著武漢大學(xué)圖書館的這出鬧劇，笑到最后的只有“楊某媛”！她的論文不僅永載武大論文校史，她也順理成章成為一個武大頗具有爭議的傳奇校友。

對此，你怎么看呢？