65公斤黃金，價值5000萬港幣——在香港街頭憑空消失。
最初全港嘩然，以為遭遇“持械劫匪”；如今據(jù)香港警方及多家港媒最新通報，案件性質(zhì)已正式更改為“盜竊罪”！

一個字的差別，量刑差別就大得很：搶劫罪最高能判個死刑或者無期徒刑，盜竊罪最高也就十年，那這個案子為啥能“往下調(diào)檔次”？

關鍵轉折：沒有暴力，只有“信任”被利用

香港警方透露，主犯為涉事打金工廠的登記合伙人，案發(fā)時以“內(nèi)部調(diào)貨”為由指揮搬運，現(xiàn)場員工因見到他出示工作證，未產(chǎn)生懷疑，故未進行阻攔，整個過程未使用武器，未實施威脅，也無人反抗。

《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定：搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法強行劫取公私財物，此案件由于不存在“強制性手段”，依據(jù)法律判定不構成搶劫

幕后黑手：合伙人變“內(nèi)鬼”，企業(yè)內(nèi)控形同虛設

更令人震驚的是，主犯利用其合伙人身份，提前數(shù)月篡改庫存系統(tǒng)、偽造出貨單，甚至安排“自己人”滲透安保崗位。法律界人士指出：“這已不僅是盜竊，更是典型的‘職務侵占+商業(yè)欺詐’復合型犯罪?！?/p>

懸疑點：第11人是誰

警方通報稱抓獲11人，不過監(jiān)控顯示核心作案僅10人，那多出來的“神秘第11人”，究竟是望風的小弟，還是更上層的“白手套”？當下此人的身份與角色仍是該案件最大的謎團。

值得慶幸的是，全部黃金已在深圳某倉庫被追回。但法律界提醒：此案暴露的，是企業(yè)對“內(nèi)部人風險”的集體麻痹。

若“自己人”變?yōu)椤熬蚰谷恕?，即便有眾多保險柜，也無法阻擋從內(nèi)部損壞

結語

法律不會因金額多少就改變標準，它就只看行為本身，
但比“伸手必被捉”更值得警惕的是：我們是否給了“自己人”太多無需監(jiān)督的信任？
制度的漏洞，往往比盜賊的錘子，更能擊穿安全的底線。