三十年的婚姻堅守，換不來一紙承諾的兌現(xiàn)。當泛黃的保險證書成為一紙空文，被透支的不僅是民眾的金錢，更是他們對政府的信任。

這場跨越時空的信用違約，揭開了一場關(guān)于責任、誠信與歷史擔當?shù)纳羁炭絾枴?/p>

1995年5月，黑龍江省雙城市民政局婚姻登記處洋溢著喜慶氣氛，新人們面帶羞澀與憧憬，排隊辦理手續(xù)。

窗口旁，一款名為“婚齡保險”的產(chǎn)品宣傳單，格外醒目。

它設(shè)計簡單，承諾誘人：一次性繳納100元或200元，婚姻持續(xù)滿30年、40年或50年，便可領(lǐng)取數(shù)倍于本金的保險金。

以投保200元為例，證書上明確寫道：滿30年，可領(lǐng)取1960元；滿40年，可領(lǐng)取4400元；滿50年，可領(lǐng)取40000元。

工作人員熱情地向吳先生和他的未婚妻介紹“婚齡保險”產(chǎn)品。

90年代，工薪階層的月收入僅有幾百元，200元，并非小數(shù)目。但新婚的喜悅、對婚姻的美好祝愿，以及黑龍江省民政廳印制的證書所帶來的信任感，讓吳先生當場繳納200元。證書上的白紙黑字，仿佛是他們婚姻的又一重保障，一份來自政府的祝福和承諾。

時光流逝。2025年8月，吳先生和妻子的婚姻如期走過了三十個春秋。他們帶著那份悉心保管、已經(jīng)泛黃的《婚齡保險證書》，滿心歡喜地前往兌現(xiàn)時，遭遇的卻是冰冷的現(xiàn)實。

吳先生首先找到民政部門，但得到的回復(fù)是“這事不歸我們管”。從區(qū)民政局到市民政局再到省民政廳，吳先生被各級部門來回“踢皮球”，茫然無措。

幾經(jīng)周折，吳先生最終被指引到社保局。然而，等待他們的并非承諾的金額；經(jīng)辦部門表示無法按照證書約定的金額兌付，兩個選擇“要么退款，要么再等十年”?！巴丝睢?，只能退回雙倍保費，30年前繳200元的，退400元；“再等十年”，將權(quán)益暫時并入城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險個人賬戶，等待后續(xù)政策。

吳先生的遭遇并非個例。類似的兌付難題在黑龍江省伊春市大箐山縣、四川省宜賓市長寧縣等地也有出現(xiàn)。其背后是多重因素交織形成的“歷史遺留問題”。

婚齡保險業(yè)務(wù)于1992年12月開展，2001年12月“暫停擴面”，該業(yè)務(wù)運行了九年時間。之后，相關(guān)職能、資料和資金經(jīng)歷了移交和調(diào)整。

婚齡保險當年并非零星發(fā)行。據(jù)估計，僅黑龍江省一年就有10萬人購買；收取的保費，超過千萬元，這在當時堪稱“巨資”。這筆錢去向不明，猜測很可能被用于地方經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展。如今，面對數(shù)以萬計的兌付群體，完全按約定兌付需要數(shù)千萬元資金，形成了巨大的缺口。

社保部門作為當前的執(zhí)行單位，其處理方式遵循2018年黑龍江省政府的相關(guān)文件規(guī)定（黑政規(guī)【2018】16號文件）。他們的困境在于無權(quán)限、無資金按原標準兌付，只能執(zhí)行現(xiàn)行文件規(guī)定。

婚齡險涉及的金額，對個人而言或許不算大；但其象征意義，遠非金錢所能衡量。

民眾當初購買，是出于對政府的無條件信任。三十年后卻無法兌現(xiàn)，傷害的不僅是經(jīng)濟利益，更是民眾對政府的信任基礎(chǔ)。

三十年前政府推廣的保險，條款清晰，卻難以兌現(xiàn)。民眾怎能對期限更長的養(yǎng)老保險有信心？

妥善解決歷史遺留問題，本身就是對現(xiàn)行制度最好的保障。

為婚齡險負責，不僅僅意味著“賠錢了事”。它需要坦誠地承認問題，向民眾做出說明，積極尋求解決方案。無論是部分兌付、溢價補償還是其他創(chuàng)新方式，至少，要展現(xiàn)出解決問題的誠意；并深刻進行反思，確保任何一項帶有長期承諾的公共政策，都經(jīng)得起時間的考驗。

對“婚齡險”負責，就是對歷史的承諾負責，對政府的信用負責，更是對民心負責。

這筆債，是信用債，它必須得還。