【內(nèi)容提要】中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，法西斯主義誕生于第一次世界大戰(zhàn)后的帝國(guó)主義危機(jī)之中，其核心特征源于帝國(guó)主義之間矛盾的激化。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，帝國(guó)主義就是法西斯主義誕生的孵化器和溫床。列寧曾經(jīng)指出：“只要生產(chǎn)資料私有制還存在，在這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)是絕對(duì)不可避免的”[footnoteRef:1]。同時(shí)帝國(guó)主義和殖民主義的壓迫不是單一民族性的，而是世界性的壓迫。如今某國(guó)公開(kāi)喊出“某國(guó)優(yōu)先”和“餐桌”、“菜單”理論的出臺(tái)，以及正在進(jìn)行的種族滅絕與屠殺。說(shuō)明今天的世界正迅速的朝著黑暗的十九世紀(jì)倒退，法西斯主義正在重新抬頭。結(jié)果都是因?yàn)樵蚨a(chǎn)生的，現(xiàn)實(shí)需要我們?cè)诨厮輾v史和紀(jì)念歷史中，找出導(dǎo)致產(chǎn)生當(dāng)年這種結(jié)果的原因和內(nèi)在聯(lián)系。只有這樣我們才能避免當(dāng)年這種結(jié)果的產(chǎn)生，并在新時(shí)代偉大斗爭(zhēng)中逐步引領(lǐng)人類朝著正義與光明的未來(lái)前進(jìn)。 [1: 列寧：《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》，《列寧選集》第二卷，人民出版社2012年版，第578頁(yè)。]

關(guān)鍵詞：帝國(guó)主義 法西斯主義 民族 階級(jí) 人類命運(yùn)共同體

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。9月3日，國(guó)家以最高規(guī)格的形式對(duì)其進(jìn)行了隆重的紀(jì)念。為什么說(shuō)是最高規(guī)格的形式呢？《左傳》有云：“國(guó)之大事，在祀與戎”[footnoteRef:2]。我們從這場(chǎng)隆重的紀(jì)念活動(dòng)的內(nèi)容來(lái)看，即是在“祀”的形式下著重展現(xiàn)了“戎”的內(nèi)涵，是“祀”與“戎”的雙重結(jié)合，這種最高形式反映出這是真正的國(guó)之大事。 [2: 《春秋左傳卷十三··成公下·成公十三年》：李夢(mèng)生《左傳釋注》，上海古籍出版社，1998年版，第578頁(yè)。]

為什么要以這種“國(guó)之大事”的最高形式來(lái)紀(jì)念這段歷史呢？這段時(shí)間以來(lái)，很多同志對(duì)此都有過(guò)十分深刻的論述。我這里想從另外一個(gè)視角對(duì)這段歷史加以解讀并進(jìn)行總結(jié)，希望能夠?qū)Ξ?dāng)下的國(guó)際政治的研究起到一個(gè)拋磚引玉的作用。

一、“脫亞”也難以“入歐”——資本主義制度的“悖論”

與早期自由資本主義不同，二十世紀(jì)初的資本主義發(fā)展進(jìn)入到了壟斷資本主義階段即帝國(guó)主義階段。其最大的特征就是壟斷資本主義即帝國(guó)主義國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，并伴隨19世紀(jì)以來(lái)列強(qiáng)通過(guò)殖民擴(kuò)張將全球領(lǐng)土瓜分殆盡的條件下產(chǎn)生出新的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并由此最終引爆了第一次世界大戰(zhàn)。

發(fā)生于上個(gè)世紀(jì)三十年代開(kāi)始的14年中國(guó)反抗日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)就是在這個(gè)背景下產(chǎn)生的。

作為資本主義“后起之秀”的日本，是在世界資本主義即將進(jìn)入帝國(guó)主義階段中進(jìn)行的從封建社會(huì)向資本主義轉(zhuǎn)變的改革。在缺少原始資本的積累，并在老牌資本主義國(guó)家的擴(kuò)張把全球領(lǐng)土即將瓜分殆盡的情況下，參與對(duì)殖民地經(jīng)濟(jì)及資源的掠奪。

這種背景下的日本，相較于英法等老牌資本主義國(guó)家而言，身體的“饑腸轆轆”決定了日本不僅更具有投機(jī)性且更具有野蠻性。這種帶有以上“雙重性”的特征，在英法等老牌帝國(guó)主義國(guó)家眼里，既有可利用的一面——如日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前的1902年英國(guó)為了牽制沙皇俄國(guó)與日本簽訂了《英日同盟條約》[footnoteRef:3]，也有其共同防范和壓制的一面——如中日甲午海戰(zhàn)后的“三國(guó)干涉還遼”[footnoteRef:4]事件。 [3: 英日同盟：1902年1月30日英日兩國(guó)結(jié)成的互助同盟，英國(guó)和日本為維護(hù)其各自在中國(guó)與朝鮮半島的利益而結(jié)成的互助同盟，旨在反對(duì)俄國(guó)在遠(yuǎn)東擴(kuò)張。一戰(zhàn)期間日本為了在東亞擴(kuò)張勢(shì)力和侵略中國(guó)，還以英日同盟為借口，在1914年對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)，并迅速占領(lǐng)德國(guó)在中國(guó)山東的勢(shì)力范圍。英日同盟完全是針對(duì)俄國(guó)的軍事攻守同盟。1921年華盛頓會(huì)議期間，在美國(guó)施加壓力下，《英日同盟》于1921年12月13日宣告終止。為英、法、美、日《四國(guó)公約》所取代。] [4: 三國(guó)干涉還遼：日本稱三國(guó)干涉（さんこくかんしょう），是1895年4月到11月沙俄聯(lián)合法國(guó)、德國(guó)干涉日本割占中國(guó)遼東半島，以爭(zhēng)奪侵華權(quán)益的事件。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，兩國(guó)于1895年4月17日簽署了《馬關(guān)條約》，條約中有中國(guó)向日本割讓臺(tái)灣、澎湖列島、遼東半島的內(nèi)容。俄、法、德三大西方列強(qiáng)從本國(guó)利益出發(fā)，對(duì)《馬關(guān)條約》的簽訂既有一種危機(jī)感，又覺(jué)得這是向遠(yuǎn)東擴(kuò)張勢(shì)力的機(jī)會(huì)。于是在德國(guó)倡導(dǎo)、俄國(guó)響應(yīng)下，拉攏法國(guó)，結(jié)成德、俄、法三國(guó)聯(lián)盟，對(duì)日本進(jìn)行干涉，要求日本歸還遼東半島。]

1885年3月，日本著名思想家、教育家，被譽(yù)為“日本近代文明的締造者”的福澤諭吉在《時(shí)事新報(bào)》上發(fā)表《脫亞論》，其核心思想就是建議日本“脫亞入歐”。很多同志把日本“脫亞入歐”僅僅理解成全盤西化、學(xué)習(xí)歐美，這是不準(zhǔn)確的。其原文有這樣一段話：“我國(guó)不應(yīng)為等待鄰國(guó)之開(kāi)明、共振亞洲而猶豫不決，莫如擺脫當(dāng)前之處境，與西洋之文明國(guó)共進(jìn)退。對(duì)待中國(guó)、朝鮮，也無(wú)須因是鄰國(guó)而有所顧慮，應(yīng)按西洋人之對(duì)待方法而行?！盵footnoteRef:5]在這里我們可以看出福澤諭吉所謂的“應(yīng)按西洋人之對(duì)待方法而行”就是以侵略和殖民的手段來(lái)對(duì)待相鄰的朝鮮與中國(guó)。理解了這一點(diǎn)我們也就理解了日本所謂的“入歐”其目的就是要加入到歐洲列強(qiáng)當(dāng)中對(duì)亞洲的殖民掠奪。 [5: 【日】井上清：《日本帝國(guó)主義的形成》，人民出版社1984年版，第134頁(yè)。]

1894年日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利對(duì)中國(guó)乃至對(duì)東亞地區(qū)的影響是巨大的。一方面這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利使日本在占領(lǐng)了臺(tái)灣的同時(shí)也將中國(guó)東部沿海地區(qū)納入了其勢(shì)力范圍，另一方面日本將力量深入進(jìn)此范圍也使日本觸及到了以英國(guó)為代表的歐洲列強(qiáng)在華利益所能容忍的限度。

這場(chǎng)發(fā)生于上個(gè)世紀(jì)30年代的日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本對(duì)中國(guó)殖民侵略的延續(xù)，也是對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。那么當(dāng)時(shí)的國(guó)際秩序是什么呢？

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的國(guó)際秩序是第一次世界大戰(zhàn)后1919年巴黎和會(huì)所建立的“凡爾賽體系”，和1921年華盛頓會(huì)議所形成的“凡爾賽-華盛頓體系”所主導(dǎo)下的國(guó)際秩序。

這個(gè)體系所主導(dǎo)下的國(guó)際秩序是戰(zhàn)后帝國(guó)主義國(guó)家重新瓜分世界，奴役殖民地半殖民地人民的體系。華盛頓會(huì)議是巴黎和會(huì)的繼續(xù)，它鞏固了帝國(guó)主義在東亞太平洋地區(qū)的秩序，不僅給中國(guó)帶來(lái)了深重災(zāi)難，也使中國(guó)回到了由幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家支配的局面。

日本就是在這樣的國(guó)際秩序下，生發(fā)出的獨(dú)占中國(guó)乃至亞洲的狼子野心。這使日本不僅要面對(duì)中國(guó)人民的反抗，也要面臨其他帝國(guó)主義國(guó)家的反對(duì)。更是日本成為人類迄今為止唯一遭受過(guò)核武器打擊的國(guó)家的一個(gè)重要原因。

對(duì)于這一點(diǎn)與西方資本主義列強(qiáng)有過(guò)豐富斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林看得非常清楚。他說(shuō)：“資本主義國(guó)家之間爭(zhēng)奪市場(chǎng)的斗爭(zhēng)以及它們想把自己的競(jìng)爭(zhēng)者淹死的愿望，在實(shí)踐上是比資本主義陣營(yíng)和社會(huì)主義陣營(yíng)之間的矛盾更為劇烈”。[footnoteRef:6] [6: 斯大林：《對(duì)于一九五一年十一月討論會(huì)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的意見(jiàn)》，《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第565頁(yè)。]

斯大林的這句話不僅是對(duì)帝國(guó)主義本質(zhì)的深刻洞見(jiàn)，也是對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家之間關(guān)系的蔑視與諷刺。更是日本在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中“一夜回到解放前”的有力佐證。

二、警惕有形的“螳螂”，也要警惕背后的“黃雀”

美國(guó)外交史學(xué)者孔華潤(rùn)在其主編的《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》中曾指出：“第一次世界大戰(zhàn)前夜的世界是歐洲主宰的。在我們追溯1913年至1945年間的美國(guó)對(duì)外關(guān)系史時(shí)，重要的一點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到美國(guó)是在由歐洲軍事、經(jīng)濟(jì)和文化主導(dǎo)下的世界體系當(dāng)中得以建立并從事其對(duì)外事務(wù)的?！盵footnoteRef:7] [7: 孔華潤(rùn)主編，王琛譯：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（下），新華出版社2004年版，第1頁(yè)。]

那么二戰(zhàn)后的美國(guó)又是怎樣從“由歐洲主導(dǎo)下的世界體系中從事對(duì)外事務(wù)”變成了“世界事務(wù)建立在由美國(guó)主導(dǎo)下的世界體系”呢？美國(guó)與歐洲——確切的說(shuō)是英國(guó)——這種“主仆關(guān)系”是怎樣發(fā)生置換的呢？

作為盎格魯撒克遜民族后裔的美國(guó)十分清楚，造就“日不落”英國(guó)的輝煌是因?yàn)橛衅鋸V闊的殖民地市場(chǎng)的超額利潤(rùn)回流。而英國(guó)可以實(shí)現(xiàn)其前提就是能夠有效的對(duì)世界事務(wù)的操縱尤其是對(duì)歐洲大陸的操縱，而歐洲的分裂就為英國(guó)操縱其事務(wù)提供了先決條件。

與1798年法蘭西帝國(guó)皇帝拿破侖遠(yuǎn)征埃及而不是直接進(jìn)攻英國(guó)本土的思路類似，埃及在地中海地區(qū)具有重要的戰(zhàn)略地位，是連接歐洲與亞洲的橋梁?？刂瓢＜安粌H可以切斷英國(guó)的貿(mào)易路線，還可以為法國(guó)在東方的擴(kuò)張?zhí)峁┗A(chǔ)。美國(guó)要顛覆甚至置換這種“主仆關(guān)系”，也需要從英國(guó)本土以外的亞歐大陸兩個(gè)方向斬?cái)嘤?guó)的利益線和安全屏障。

為了達(dá)到這個(gè)目的，在歐洲美國(guó)則是扶持一戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)。1924年開(kāi)始的“道威斯計(jì)劃”[footnoteRef:8]和1929年的“楊格計(jì)劃”[footnoteRef:9]都是為了德國(guó)快速恢復(fù)元?dú)??；謴?fù)元?dú)獾哪康募词枪膭?lì)德國(guó)向同為歐洲大陸的法國(guó)和英吉利海峽對(duì)面的“日不落帝國(guó)”發(fā)起挑戰(zhàn)。 [8: 道威斯計(jì)劃（DawesPlan）是道威斯委員會(huì)提出的解決德國(guó)賠款問(wèn)題的報(bào)告。由于德國(guó)財(cái)力枯竭，加上戰(zhàn)勝國(guó)爭(zhēng)奪德國(guó)賠款的矛盾，德國(guó)按《凡爾賽和約》（巴黎和會(huì)）支付賠款問(wèn)題成為20年代資本主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治中難以解決的糾紛。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，協(xié)約國(guó)于1924年制定了該德國(guó)賠款支付計(jì)劃。] [9: 楊格計(jì)劃（Young Plan）是1929年由美國(guó)銀行家歐文·揚(yáng)主導(dǎo)制定的德國(guó)一戰(zhàn)賠款方案，旨在替代1924年道威斯計(jì)劃。該計(jì)劃將德國(guó)賠款總額定為1139.5億金馬克，分59年償付，取消協(xié)約國(guó)對(duì)德國(guó)財(cái)政的監(jiān)督權(quán)，設(shè)立國(guó)際清算銀行管理賠款事務(wù)，并要求協(xié)約國(guó)從萊茵區(qū)撤軍]

美國(guó)在亞洲則是通過(guò)對(duì)日貿(mào)易大量對(duì)其出口鋼鐵、石油等戰(zhàn)略原料，鼓動(dòng)日本在中國(guó)的東北和內(nèi)陸地區(qū)沖擊俄國(guó)和英法等國(guó)的歐洲勢(shì)力。其核心目的并不是如有些同志所說(shuō)的大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，而是借助日本的力量驅(qū)逐英法等老牌帝國(guó)主義國(guó)家在東亞的勢(shì)力范圍，并使日本無(wú)力向東覬覦夏威夷而對(duì)美國(guó)國(guó)家安全產(chǎn)生威脅。

在日本偷襲珍珠港以及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，歐洲在東亞和中國(guó)的勢(shì)力范圍已經(jīng)被日本剝奪的所剩無(wú)幾。此時(shí)的美國(guó)再聯(lián)合殘廢的英國(guó)和疲憊的蘇聯(lián)在東亞地區(qū)攜手向同樣疲憊的日本發(fā)起反擊，最后將英日在東亞的勢(shì)力范圍悉數(shù)收入其囊中，在亞洲地區(qū)一舉顛覆了歐洲主導(dǎo)其事務(wù)的歷史。隨著二戰(zhàn)后歐洲因戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞而元?dú)獯髠?，以及其?shì)力范圍被美蘇兩家——東歐在蘇聯(lián)反擊德國(guó)的勝利中建立了社會(huì)主義政權(quán)——聯(lián)合剝奪。為了防止蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義向其擴(kuò)張滲透，紛紛向美國(guó)靠攏，美歐之間的“主仆關(guān)系”從此產(chǎn)生了置換。

這就是美國(guó)在歐洲主導(dǎo)的世界體系中以東亞和中國(guó)的犧牲為代價(jià)，優(yōu)先解決美歐矛盾，而后解決美日矛盾的邏輯根源。所以近代民族的弱亂不僅使中國(guó)成為帝國(guó)主義侵略的對(duì)象，也成為大國(guó)和強(qiáng)國(guó)博弈和爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的犧牲品。

我們?cè)诳偨Y(jié)這段歷史時(shí)不僅要看見(jiàn)帝國(guó)主義國(guó)家“有形的”侵略和殘暴，也要看見(jiàn)帝國(guó)主義國(guó)家之間相互算計(jì)的“無(wú)形的”陰謀和野心。中國(guó)當(dāng)年正是在這種“有形”和“無(wú)形”的雙重壓迫下，更進(jìn)一步加深了我們的民族苦難。

三、中國(guó)的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一是亞太安全與穩(wěn)定的壓艙石

明治維新時(shí)期，日本經(jīng)世學(xué)派們提出“東洋的大日本島同西洋的英吉利島并稱的‘富強(qiáng)之國(guó)’的設(shè)想和方案”，“海外雄飛”論逐步出臺(tái)。佐藤信淵提出“討伐東洋諸國(guó)并吞之”的主張；山縣有朋提出了海外擴(kuò)張的“雙線論”。1890年，山縣有朋以日本首相的身份發(fā)表《外交政略論》，強(qiáng)調(diào)：“蓋國(guó)家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二，一為守衛(wèi)主權(quán)線；二為保護(hù)利益線……大凡國(guó)家不得主權(quán)線及利益線，則無(wú)以為國(guó)，而今介于列國(guó)之間，欲維持一國(guó)之獨(dú)立，只守衛(wèi)主權(quán)線，已決非充分，必亦保護(hù)利益線不可?！盵footnoteRef:10]日本的疆域就是主權(quán)線，而朝鮮、中國(guó)等鄰國(guó)的疆土就成為日本的利益線，而其“利益線之焦點(diǎn)在于朝鮮”?！半p線論”明確了日本在19世紀(jì)末的海外擴(kuò)張方向。 [10: 山縣有朋：《外交政略論》，日本近代思想大系12《対外觀》，東京：巖波書(shū)店，2000年版，第81-86頁(yè)。]

可以看出，明治以來(lái)的日本高層對(duì)日本的擴(kuò)張理論基礎(chǔ)是以同為島國(guó)的英國(guó)的擴(kuò)張為藍(lán)本和參照。那日本為什么沒(méi)有獲得歷史上英國(guó)曾經(jīng)獲得的“榮光”呢？

這是因?yàn)橹袊?guó)在歷史上除了十九世紀(jì)下半葉和二十世紀(jì)上半葉的衰落和分裂之外，長(zhǎng)期保持了大一統(tǒng)和占據(jù)了東亞地區(qū)的主體地位。換言之，也正是因?yàn)槭攀兰o(jì)后期和二十世紀(jì)初中國(guó)在面臨“三千年未有之大變局”產(chǎn)生的西方列強(qiáng)入侵和軍閥混戰(zhàn)而出現(xiàn)了短時(shí)期的衰落和分裂，讓日本的狼子野心有了可乘之機(jī)。

而歐洲大陸上千年的分裂，并在以德法為對(duì)稱力量的長(zhǎng)期相互牽制和消耗下，使英國(guó)天然的擁有了日本不具備的地緣政治條件，進(jìn)而擁有了日本不具備的——相對(duì)于日本操縱亞洲——操縱歐洲事務(wù)的能力。

由此我們可以得出這樣的結(jié)論：上個(gè)世紀(jì)日本軍國(guó)主義給中國(guó)以及亞洲各國(guó)所帶來(lái)的深重災(zāi)難，是建立在中國(guó)的衰落以及分裂的基礎(chǔ)上而形成的災(zāi)難。所以從這一點(diǎn)來(lái)看中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、穩(wěn)定與繁榮不僅是中國(guó)人民需要努力奮斗的方向，也是亞洲各國(guó)實(shí)現(xiàn)安全與穩(wěn)定的壓艙石。

對(duì)此我們要牢記毛澤東主席“國(guó)家的統(tǒng)一，人民的團(tuán)結(jié)，國(guó)內(nèi)各民族的團(tuán)結(jié)，這是我們事業(yè)必定要?jiǎng)倮幕颈ＷC”[footnoteRef:11]的諄諄教導(dǎo)。而當(dāng)今中國(guó)尚未完全統(tǒng)一的現(xiàn)狀，則是影響中華民族團(tuán)結(jié)的最大阻礙，進(jìn)而也是影響我們事業(yè)取得最后勝利的最大障礙。 [11: 毛澤東：《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》（1957年2月27日），《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第363頁(yè)。]

1895年日本占領(lǐng)了臺(tái)灣，這是后來(lái)日本實(shí)行“大東亞”戰(zhàn)略的關(guān)鍵一步。臺(tái)灣不僅是日本進(jìn)入我國(guó)華南地區(qū)的門戶，也是日本擴(kuò)張東南亞所不可替代的重要戰(zhàn)略基地。如果明白了這段歷史，與我們相鄰的東南亞國(guó)家就應(yīng)該會(huì)對(duì)日本所謂的“臺(tái)灣有事，就是日本有事”保持深度的警惕，同時(shí)也應(yīng)對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的努力表示理解和支持。

毛澤東主席曾說(shuō)：“中國(guó)是一個(gè)具有九百六十萬(wàn)平方公里土地和六萬(wàn)萬(wàn)人口的國(guó)家，中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)于人類有較大的貢獻(xiàn)。而這種貢獻(xiàn)，在過(guò)去一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，則是太少了。這使我們感到慚愧?！盵footnoteRef:12] [12: 毛澤東：《紀(jì)念孫中山先生》（1956年11月12日），《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第312頁(yè)。]

苦難的中國(guó)人民在近代抵御外侮，爭(zhēng)取民族獨(dú)立以及反抗階級(jí)壓迫的斗爭(zhēng)中，最終選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度。實(shí)現(xiàn)了從站起來(lái)、富起來(lái)再到強(qiáng)起來(lái)的歷史性跨越。如果在此基礎(chǔ)上能夠?qū)崿F(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一，那么中國(guó)作為亞洲安全與穩(wěn)定的壓艙石將會(huì)更加穩(wěn)如泰山。中國(guó)作為“人類命運(yùn)共同體”的實(shí)踐者一定會(huì)給人類美好的未來(lái)作出較大貢獻(xiàn)。