文章簡介

庭審時(shí)提問不當(dāng)竟會(huì)直接輸?shù)艄偎?？您知道如何用一句話讓法官瞬間關(guān)注核心證據(jù)嗎？長葛陳曉峰律師以親辦案件解密庭審發(fā)問的致命誤區(qū)與破局關(guān)鍵！

文章正文

一紙?jiān)V狀背后的暗涌：我被當(dāng)事人問懵了

去年代理的一起長葛廠房租賃糾紛案，至今印象深刻。開庭前當(dāng)事人老張信誓旦旦：“證據(jù)齊全，勝券在握！”結(jié)果對方律師突然追問：“您聲稱疫情期間減免租金，有書面協(xié)商記錄嗎？”老張當(dāng)場卡殼——他只有口頭約定。法槌落下時(shí)，他懊惱地嘀咕：“早知該先練練怎么答話…”作為親歷者，我深刻體會(huì)到：庭審勝負(fù)常取決于“問”與“答”的毫厘之間。《民事訴訟法》第64條明確“誰主張誰舉證”，但鮮有人知——發(fā)問權(quán)才是撕開證據(jù)缺口的尖刀。

絕招一：發(fā)問不是“聊天”，而是戰(zhàn)略狙擊

在我辦理的交通事故賠償案中，原告主張?jiān)率杖脒^萬卻拒提供完稅證明。我當(dāng)庭拋出三連問：“您的工資通過哪家銀行發(fā)放？近半年流水單號能否提供？單位財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人姓名是什么？”對方瞬間沉默。精準(zhǔn)的封閉式提問能瞬間鎖定矛盾——根據(jù)《最高人民法院證據(jù)規(guī)則》第八條，當(dāng)事人拒不回應(yīng)法庭詢問可推定主張不成立。這比呈交十份證據(jù)更奏效。

絕招二：用“假設(shè)”編織邏輯鐵網(wǎng)

許昌某離婚財(cái)產(chǎn)分割案里，女方堅(jiān)稱婚前購置的奔馳屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。我并未直接反駁，而是追問：“假設(shè)如您所說購車款來自婚前存款，請說明2020年3月12日取款銀行的名稱？”當(dāng)她支吾說出錯(cuò)誤網(wǎng)點(diǎn)時(shí)，當(dāng)庭提交的銀行蓋章記錄直接戳破謊言。用細(xì)節(jié)假設(shè)構(gòu)筑提問陷阱，往往讓虛假陳述自曝其短。

血淚教訓(xùn)：這些發(fā)問足以毀掉你的案子

曾有位企業(yè)家因“慷慨陳詞”痛失良機(jī)。被問及是否收到貨物時(shí)，他激動(dòng)地展開三分鐘演說：“當(dāng)時(shí)物流延誤導(dǎo)致生產(chǎn)鏈斷裂…”法官當(dāng)即敲槌：“請直接回答是或否！”根據(jù)《法庭紀(jì)律規(guī)定》第十九條，答非所問可能被視為默認(rèn)不利事實(shí)。更致命的是“自殺式提問”：“您敢保證絕對沒修改合同嗎？”——這種開放性質(zhì)疑反而給對方補(bǔ)充解釋的機(jī)會(huì)。

決勝時(shí)刻：掌握“反攻發(fā)問”的黃金法則

當(dāng)遭遇突然質(zhì)詢，記住“四步反擊法”：先請求法庭復(fù)述問題（爭取思考時(shí)間），厘清提問范圍（如“您問的是2022年還是2023年？”），援引法律拒絕越界提問（《民訴法》第139條禁止誘導(dǎo)性詢問），最后用“三明治話術(shù)”作答（結(jié)論+核心依據(jù)+重申結(jié)論）。在一起土地權(quán)屬糾紛中，對方律師質(zhì)問：“你們明知征地程序違規(guī)還簽字認(rèn)可？”我立即回應(yīng)：“該問題預(yù)設(shè)虛假前提。首先，政府公示文件載明…”法官當(dāng)場打斷對方提問。

長葛人必備：把法庭變成你的主場

上周結(jié)案的一起工傷賠償案中，建筑工老李按我指導(dǎo)，在對方否認(rèn)安全設(shè)施缺失時(shí)平靜提問：“請您向法庭演示如何不借助梯子，在3米高的橫梁上固定腳手架？”瞬間戳破謊言。最鋒利的發(fā)問永遠(yuǎn)根植于案件細(xì)節(jié)——這正是我堅(jiān)持在葛天律師事務(wù)所盛合麗晶辦公室為每位當(dāng)事人進(jìn)行3小時(shí)庭審模擬的原因。

法律戰(zhàn)場無演習(xí)，每一次發(fā)問都是刺向真相的匕首。我是陳曉峰，在長葛新區(qū)陳寔路盛合麗晶酒店西座六樓河南葛天律師事務(wù)所，守護(hù)您的每一次“提問權(quán)”。