時(shí)至今日，俄烏之間依然是炮火連天。

許多人將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)單歸結(jié)為大國(guó)博弈，但如果時(shí)間往回拉，撥回三四個(gè)世紀(jì)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)沖突的種子，早已埋在烏克蘭土地之中。

17世紀(jì)中葉的烏克蘭，當(dāng)時(shí)還不是一個(gè)完整的民族國(guó)家。

夾在波蘭立陶宛聯(lián)邦和奧斯曼帝國(guó)的之間，成為各方爭(zhēng)奪的對(duì)象。

當(dāng)?shù)馗缢_克群體原本依靠軍事組織與自治傳統(tǒng)維系，他們既是農(nóng)民，也是戰(zhàn)士，既向地主繳納賦稅，又保持著一定的獨(dú)立性。

1648年爆發(fā)赫梅利尼茨基起義，哥薩克人聯(lián)合部分農(nóng)民，反對(duì)波蘭貴族的壓迫，在戰(zhàn)場(chǎng)上屢有勝利。

但勝利并沒有帶來(lái)穩(wěn)定，僅憑哥薩克的力量難以抵御周邊大國(guó)，于是他開始尋求外部庇護(hù)。

最初他一度嘗試與奧斯曼帝國(guó)接觸，希望依靠蘇丹的力量牽制波蘭，可惜這種合作并不牢固。

最終在1654年，哥薩克方面與莫斯科簽訂了《佩列亞斯拉夫條約》。

這份條約的核心內(nèi)容，是哥薩克承認(rèn)俄國(guó)沙皇的“保護(hù)”，而換取軍事援助和一定的自治。

哥薩克方面以為，他們是在尋求與莫斯科沙皇的聯(lián)盟，既能獲得軍事支持，又能保持自治；而莫斯科則認(rèn)為，這是一種臣屬關(guān)系，烏克蘭應(yīng)當(dāng)逐步納入沙皇的統(tǒng)治。

赫梅利尼茨基在世時(shí)尚能憑借個(gè)人威望維持平衡，但在1657年去世后，局勢(shì)迅速失控。

他的繼任者們?nèi)狈y(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)力，哥薩克高層內(nèi)部出現(xiàn)了截然不同的派系。

有的傾向繼續(xù)保持與波蘭的聯(lián)系，有的則希望依附俄國(guó)，還有一些人主張靠近奧斯曼。

每一次路線選擇，都伴隨著對(duì)手的指責(zé)，誰(shuí)與不同陣營(yíng)接觸，誰(shuí)就會(huì)被貼上“背叛”的標(biāo)簽，派系斗爭(zhēng)不斷升級(jí)，形成了難以調(diào)和的裂痕。

學(xué)者指出，這段時(shí)期形成了一種長(zhǎng)期的政治思維，烏克蘭社會(huì)在面對(duì)外部威脅時(shí)，習(xí)慣通過(guò)“找靠山”來(lái)求得安全，而不是建設(shè)獨(dú)立的國(guó)家制度。

這種依賴性思維，使他們?cè)诤髞?lái)的幾個(gè)世紀(jì)中，不斷重復(fù)“倒向一方—失去自主—再度反抗”的循環(huán)。

與此同時(shí)，把對(duì)手政治化和身份化的傾向，也在這一時(shí)期根深蒂固。

支持與俄國(guó)合作的人，被視作“親俄派”；傾向波蘭的人，則被看作“投敵者”。

政治不再是政策選擇，而是生死對(duì)立。

正是這種局面，讓內(nèi)部矛盾比外部威脅更難以消解。

可以說(shuō)，從1648年的起義到1654年的條約，這一代哥薩克首領(lǐng)和他們的選擇，不僅塑造了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，更深遠(yuǎn)地影響了烏克蘭此后數(shù)百年的歷史。

自治與依附之間的搖擺，內(nèi)部對(duì)立的強(qiáng)化，外部大國(guó)的逐步滲透，這些因素交織在一起，它并非一次性的矛盾，而是會(huì)在未來(lái)不斷被觸發(fā)和放大的隱患。

因此，今天我們看到的東西烏分歧，乃至烏俄關(guān)系的緊張，都不是偶然產(chǎn)生的。

它的根源，早在三百多年前就已埋下。

1657年至1686年間，烏克蘭進(jìn)入了被后人稱為“二十年大崩潰”的時(shí)期。

哥薩克首領(lǐng)更替頻繁，往往依賴外部勢(shì)力才能坐穩(wěn)位置，但這種依賴隨之而來(lái)的就是更深的干預(yù)和更小的自主空間。

俄國(guó)、波蘭和奧斯曼在烏克蘭土地上不斷拉攏、威逼甚至直接出兵，大片土地荒廢，人口銳減，城市凋敝，鄉(xiāng)村生產(chǎn)停滯，在那二十年間達(dá)到了頂點(diǎn)。

在“二十年大崩潰”之后，第聶伯河逐漸成為分界線，左岸烏克蘭在俄國(guó)的影響下穩(wěn)定下來(lái)，而右岸則仍在波蘭、奧地利等勢(shì)力之間更替。

東部的烏克蘭，在俄國(guó)的庇護(hù)與控制中接受了東正教的深度影響。

東正教會(huì)在鄉(xiāng)村和城市廣泛存在，它讓當(dāng)?shù)孛癖?strong>，逐漸把自己與俄國(guó)人歸為一體。

同時(shí)，沙皇政權(quán)在行政制度上逐步推行同化，軍事編制、官僚體系、語(yǔ)言教育都以俄國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)。

這一地區(qū)的人，逐漸習(xí)慣了“與俄共存”的現(xiàn)實(shí)，他們?cè)谏鐣?huì)生活的方方面面，都與莫斯科有了更深的聯(lián)系。

而在第聶伯河以西，西部烏克蘭長(zhǎng)期在波蘭統(tǒng)治下，天主教的力量與拉丁文化的影響逐漸滲透。

雖然當(dāng)?shù)匾琅f有大量的東正教信徒，但他們往往受到波蘭貴族的壓制，這促使部分教會(huì)接受了“聯(lián)合教會(huì)”的形式，即在儀式上接近天主教，但仍保留東正教的傳統(tǒng)。

隨著時(shí)間的推移，這種混合宗教現(xiàn)象成為西部獨(dú)特的標(biāo)志，西部社會(huì)更容易與西歐接軌。

這種差異不斷加深，18世紀(jì)末波蘭被瓜分后，西烏的大片土地落入奧地利手中。

奧地利帝國(guó)的統(tǒng)治方式與俄國(guó)不同，它傾向于通過(guò)地方自治與民族妥協(xié)來(lái)維持穩(wěn)定。

西部烏克蘭人在這種環(huán)境下，民族意識(shí)也逐漸抬頭。

相比之下，東烏的社會(huì)氛圍更強(qiáng)調(diào)服從和統(tǒng)一。

這兩種不同的治理，進(jìn)一步把烏克蘭推向兩條不一樣的道路。

進(jìn)入19世紀(jì)，民族主義在歐洲興起。

西部烏克蘭的知識(shí)分子借助奧地利的寬松環(huán)境，開始推動(dòng)語(yǔ)言、教育和文化復(fù)興，他們強(qiáng)調(diào)烏克蘭的獨(dú)立身份，努力爭(zhēng)取與波蘭和俄國(guó)不同的政治地位。

而在東部，這種運(yùn)動(dòng)受到更大限制。

在這種情況下，東部逐漸認(rèn)同與俄國(guó)連接，西部則把自己置于歐洲的一部分。

第一次世界大戰(zhàn)后，西烏部分地區(qū)曾短暫建立過(guò)“西烏克蘭人民共和國(guó)”，雖然很快被波蘭吞并，但這一經(jīng)歷讓當(dāng)?shù)亓粝铝藢?duì)獨(dú)立的強(qiáng)烈記憶。

蘇聯(lián)時(shí)期，東部烏克蘭被深度工業(yè)化，成為蘇聯(lián)的重工業(yè)和軍工基地，人口大量涌入俄語(yǔ)化的城市，社會(huì)結(jié)構(gòu)與莫斯科緊密相連。

而西部直到二戰(zhàn)結(jié)束才完全并入蘇聯(lián)，在此之前它經(jīng)歷了奧地利和波蘭的統(tǒng)治。

當(dāng)蘇聯(lián)體制來(lái)臨，東部相對(duì)適應(yīng)，而西部則始終保留著某種疏離。

烏克蘭在1991年獨(dú)立，面臨的首要任務(wù)是建立國(guó)家制度，并處理同俄國(guó)、歐盟的關(guān)系。

蘇聯(lián)遺留的工業(yè)與軍工、黑海艦隊(duì)駐地、天然氣管道過(guò)境費(fèi)等，都成了新國(guó)家必須協(xié)調(diào)的現(xiàn)實(shí)問題。

政府在預(yù)算、貨幣和治安上承受壓力，社會(huì)上也在語(yǔ)言、歷史和對(duì)外取向上難以達(dá)成一致。

表面是主權(quán)與發(fā)展，背后依舊是東、西差異的延續(xù)。

1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》給予烏克蘭安全承諾，換取其放棄核武庫(kù)，這為烏克蘭的安全提供了信號(hào)，但并未形成具體的集體防務(wù)安排。

此后，烏克蘭在“向西一體化”與“維持與俄合作”之間反復(fù)拉扯，領(lǐng)導(dǎo)人多采取平衡策略，試圖在能源、貿(mào)易和安全上找到可操作的中間地帶。

能源始終是結(jié)構(gòu)性難題，烏克蘭既是俄羅斯對(duì)歐供氣的主要過(guò)境地，又是重要的終端用戶。

氣價(jià)、欠費(fèi)與過(guò)境費(fèi)的糾紛，在2006年和2009年兩次引發(fā)跨境供氣中斷，歐洲多國(guó)冬季用氣受影響。

對(duì)烏克蘭國(guó)內(nèi)而言，每一次價(jià)格談判與氣量減少，都會(huì)在社會(huì)層面放大不信任，強(qiáng)化“靠哪一邊更安全”的分歧。

2004年的選舉爭(zhēng)議引發(fā)“橙色革命”，民眾要求公正選舉，西部和城市地區(qū)動(dòng)員較為明顯；東部重工業(yè)帶則擔(dān)憂與俄經(jīng)濟(jì)被切斷。

其后數(shù)年，烏克蘭執(zhí)政路線在“親歐—平衡—親俄”的中來(lái)回?cái)[動(dòng)，國(guó)家能力因此難以穩(wěn)定。

2013年，政府暫停簽署與歐盟的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，引發(fā)長(zhǎng)期抗議，并在次年導(dǎo)致政權(quán)更迭，克里米亞局勢(shì)突變并被俄方實(shí)際控制，頓巴斯爆發(fā)武裝沖突。

明斯克協(xié)議試圖實(shí)現(xiàn)?；鹋c政治安排，但長(zhǎng)期未能兌現(xiàn)全部條款，前線時(shí)緊時(shí)松。

沖突改變了能源與安全格局，烏克蘭開始推動(dòng)“反向進(jìn)口”，從歐洲鄰國(guó)獲得氣源，減少對(duì)俄直供依賴；同時(shí)加快與歐盟在電力、監(jiān)管與標(biāo)準(zhǔn)層面的對(duì)接。

軍隊(duì)改革與國(guó)防投入上升，志愿營(yíng)和預(yù)備役制度逐步成形，宗教領(lǐng)域出現(xiàn)新的動(dòng)向。

2022年戰(zhàn)爭(zhēng)全面升級(jí)，使許多長(zhǎng)期爭(zhēng)論暫時(shí)被國(guó)家安全所覆蓋。

烏克蘭明確把加入歐盟和加強(qiáng)與北約合作作為戰(zhàn)略目標(biāo)，獲得歐盟候選國(guó)地位。

能源基礎(chǔ)設(shè)施多次遭受打擊，電力與供暖的應(yīng)急調(diào)度成為日常治理的重要部分，歐洲市場(chǎng)在供氣來(lái)源上也發(fā)生調(diào)整。

盡管在戰(zhàn)時(shí)，東西部的傳統(tǒng)差異被國(guó)家安全需求暫時(shí)壓低，但東西差異仍然影響政策抉擇。

回望三十多年，能源價(jià)格、過(guò)境費(fèi)、貿(mào)易安排、同盟與中立、領(lǐng)土與安全。

這些問題之所以難解，并非只因?yàn)橥獠繅毫?，更多的是因?yàn)樗鼈兣c內(nèi)部身份認(rèn)同和歷史密切相連。

每當(dāng)外部環(huán)境生變，社會(huì)內(nèi)部原有裂縫就會(huì)被激活。

要讓“看不對(duì)眼”的降溫，關(guān)鍵不在尋找一次性的強(qiáng)硬姿態(tài)，而在于建立穩(wěn)健的制度與可預(yù)期的妥協(xié)框架，讓不同地區(qū)與群體在國(guó)家目標(biāo)之下，找到可持續(xù)的相處方式。

只有如此，外部沖擊才不至于次次穿透社會(huì)的縫隙，演變?yōu)殚L(zhǎng)期的撕裂。

【免責(zé)聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)私信及時(shí)聯(lián)系我們（評(píng)論區(qū)有時(shí)看不到），我們將第一時(shí)間進(jìn)行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。