中美關(guān)稅大戰(zhàn)后第四輪經(jīng)貿(mào)談判又要結(jié)束了。

這次談判從目前雙方對(duì)外發(fā)布的公開信息看，中美主要在出售TikTok股權(quán)上達(dá)成了共識(shí)。在關(guān)稅減免等問(wèn)題上，目前并沒(méi)看到有什么新的信息公開。

雙方第四次選擇在歐洲城市西班牙馬德里舉行的談判，給人感覺(jué)雙方能夠共同接受的談判地點(diǎn)只能是歐洲城市。

這次談判，個(gè)人感覺(jué)整體上各方的關(guān)注度都在減弱。筆者朋友圈也幾乎看不到有朋友轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)此次談判的消息。

這符合現(xiàn)實(shí)邏輯。

談判，已經(jīng)談了一次、二次、三次、四次，都無(wú)法談出個(gè)像樣的結(jié)果。

旁觀者對(duì)談判的預(yù)期勢(shì)必會(huì)降低，會(huì)認(rèn)為雙方在乎的并不是談出什么樣的結(jié)果，在乎的只是談判行為本身。

這次談判是建立在近期美國(guó)向歐盟以及G7國(guó)家施壓，要求對(duì)中國(guó)和印度加征最高達(dá)100%的關(guān)稅基礎(chǔ)上展開的一場(chǎng)談判。

以特朗普為代表的美國(guó)政府高層，在本次談判前，已公開要求歐盟和G7國(guó)家對(duì)購(gòu)買俄羅斯石油的中國(guó)和印度大幅加征關(guān)稅，并宣稱，歐盟向中國(guó)、印度加征100%關(guān)稅后，美國(guó)也會(huì)采取同類措施。

在這樣的背景下，雙方進(jìn)行第四輪談判其實(shí)沒(méi)有多大意義。

可以說(shuō)美國(guó)對(duì)談判談出結(jié)果沒(méi)抱多大希望。

如果真的在乎談判結(jié)果，也不大可能會(huì)在談判前邀約歐盟等進(jìn)一步抬高針對(duì)中國(guó)的關(guān)稅。

歐盟和G7國(guó)家一旦同意特朗普增加對(duì)中國(guó)關(guān)稅的提議，提出這個(gè)方案的美國(guó)不大可能不同步加征對(duì)中國(guó)的關(guān)稅。

在第四輪談判前出現(xiàn)這樣的新背景，所以外界對(duì)談判結(jié)果不抱多大希望在情理之中。

為什么雙方這次又在TikTok股權(quán)轉(zhuǎn)讓上達(dá)成了共識(shí)，出現(xiàn)了重大突破。

原因是9月17日（本周三）是美國(guó)政府要求字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok美國(guó)股權(quán)的最后一天。

如果不轉(zhuǎn)讓股權(quán)，美國(guó)方面就會(huì)禁止TikTok在美國(guó)上線。

嚴(yán)格說(shuō)，有關(guān)字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok美國(guó)股權(quán)并不是今年中美關(guān)稅大戰(zhàn)后引發(fā)的沖突。

在美國(guó)前任總統(tǒng)拜登任期，拜登在2024 年 4 月 24 日就簽署了一項(xiàng)美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的針對(duì)TikTok“不賣就禁用”的法案。要求 TikTok 母公司字節(jié)跳動(dòng)在 2025 年 1 月 19 日前將 TikTok 出售給非中國(guó)企業(yè)，否則TikTok將在美國(guó)被禁用。

特朗普今年初上臺(tái)后，已針對(duì)TikTok“不賣就禁用”法案執(zhí)行延期了三次。9月17日就是最后截止日。

如果TikTok在美國(guó)真的被禁，顯然就是雙輸格局。

在美國(guó)擁有上億用戶的TikTok被禁，意味著它的母公司中國(guó)企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)的損失將數(shù)以百億計(jì)。

同樣，擁有上億美國(guó)用戶的TikTok被禁后，美國(guó)政府勢(shì)必會(huì)面臨巨大的壓力和沖擊。

眾多已經(jīng)習(xí)慣使用的TikTok的美國(guó)人，TikTok已成為個(gè)人生活必不可少的部分，其中難免會(huì)有不少人會(huì)因此敵視特朗普政府。

本月初，尼泊爾政府關(guān)閉了類似TikTok這樣的社交平臺(tái)后，立即引發(fā)了無(wú)數(shù)民眾抗議，導(dǎo)致尼泊爾政府被迫下臺(tái)。這就是政府封禁社交平臺(tái)被民眾反噬的惡劣后果。

因此，中美第四輪經(jīng)貿(mào)談判雙方在出售TikTok股權(quán)上達(dá)成了共識(shí)，就不讓人意外。

一個(gè)避免了巨額經(jīng)濟(jì)損失，一個(gè)避免由此引發(fā)的社會(huì)震蕩。

但雙方這次談判只是在一個(gè)美國(guó)上屆政府遺留的問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，其他方面并沒(méi)有具體的成果披露，就再次說(shuō)明雙方想在關(guān)稅戰(zhàn)后達(dá)成共識(shí)，很難。

雙方經(jīng)過(guò)多次談判后，談不攏還要繼續(xù)談，看似雙方都還未做好決裂的準(zhǔn)備。

仍然需要時(shí)間來(lái)化解徹底決裂后所帶來(lái)的負(fù)面沖擊。（文玉伯）