一、9月15日21:25，@瑞達(dá)法考教育微博發(fā)布：瑞達(dá)捍衛(wèi)自身權(quán)利的嚴(yán)正聲明！

二、瑞達(dá)指控眾合及楊帆老師“三宗罪”

瑞達(dá)的指控，知產(chǎn)庫總結(jié)為以下三點：

1.“涉嫌著作權(quán)侵權(quán)”：

瑞達(dá)稱，2021年9月，瑞達(dá)與楊帆老師再次簽署《獨家授課編書協(xié)議》，該協(xié)議目前仍在有效期內(nèi)。

根據(jù)該協(xié)議，瑞達(dá)認(rèn)為楊帆老師仍是瑞達(dá)2026考季的獨家授課編書老師，雙方約定在上述協(xié)議履行期間所編寫的圖書、習(xí)題、資料之著作權(quán)，均歸瑞達(dá)所有。楊帆老師擅自成為方圓眾合公司獨家出書授課老師的行為，不僅有違《獨家授課編書協(xié)議》的約定，后續(xù)亦有可能涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。

2.“涉嫌違反競業(yè)限制”：

瑞達(dá)還稱，2017年6月，北京東大正保公司與楊帆老師簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，楊帆老師在《獨家授課編書協(xié)議》履行期間及解除（終止）后的三年內(nèi)，不得以任何方式直接或間接從事或參與和瑞達(dá)公司構(gòu)成競爭的業(yè)務(wù)。

瑞達(dá)認(rèn)為，上述競業(yè)限制約定是東大正保公司高價收購楊帆老師股權(quán)的重要因素，楊帆老師擅自成為眾合公司獨家出書授課老師的行為，已涉嫌違約。

3.“涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭”：

瑞達(dá)表示，眾合公司同為法考培訓(xùn)的經(jīng)營者，若明知楊帆老師對瑞達(dá)公司、東大正保公司負(fù)有上述義務(wù)...仍聘請楊帆老師作為獨家出書授課老師已涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

三、法考江湖的恩恩怨怨

自萬國一系崛起，三校便風(fēng)光不在。

2009年，眾合成立第一年營收破億；

2013年，三校英才出走創(chuàng)立厚大；

2016年，鳳科大帝等七位名師籌建瑞達(dá)；

2019年，指南針黯然落幕；

四、期間，厚大起訴瑞達(dá)不正當(dāng)競爭（二審改判不構(gòu)成）：

2018年

，厚大法考

主張

瑞達(dá)法考實施四項不正當(dāng)競爭行為并

索賠8000萬

第一，未經(jīng)許可擅自使用其具有一定影響的圖書名稱

(“XX 講 XX 法”)，

商品名稱

(包括“學(xué)習(xí)包”“考前聚焦2小時”兩個名稱)，

校區(qū)名稱

(如“北京校區(qū)”“上海校區(qū)”)、

學(xué)習(xí)班名稱等，培訓(xùn)地點名稱

等，違反《反不正當(dāng)競爭法》第六條第一、四項之規(guī)定。

第二，瑞達(dá)公司捏造和散布不利于厚大公司的言論，構(gòu)成

商業(yè)詆毀

，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第十一條。

第三，瑞達(dá)公司持續(xù)實施挖角厚大公司授課講師(包括

劉鳳科

徐金桂、鐘秀勇

宋光明、韓靜茹、李晗、楊雄、 劉安琪、蔡雅奇、舒揚

十名講師，簡稱涉案講師)、加盟商及其他工作人員的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第二條。

第四，涉案講師接受采訪時對瑞達(dá)公司進(jìn)行介紹，瑞達(dá)公司通過其官方微博發(fā)布與涉案講師相關(guān)的信息，系搭便車和傍名牌的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第二條。

2021年初，海淀法院一審判決瑞達(dá)法考停止不正當(dāng)競爭，賠償厚大經(jīng)濟損失

100萬元

及合理開支2萬元等。

2022年7月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院

撤銷海淀法院一審判決

駁回厚大法考的全部訴訟請求

五、繼而，瑞達(dá)討伐眾合抄襲版權(quán)：

2022年7月12日，

@眾合法考教育

官方微博發(fā)布對瑞達(dá)法考

@商經(jīng)法劉安琪

老師的致歉聲明。

聲明稱，“

經(jīng)核實

郄鵬恩

老師在授課中未經(jīng)允許使用了

劉安琪

老師的原創(chuàng)案例，我們判定屬

侵犯劉安琪老師知識產(chǎn)權(quán)

的行為。在此，眾合就此抄襲行為鄭重向劉安琪老師道歉......眾合愿意承擔(dān)責(zé)任并賠償劉安琪老師

壹佰萬元整

（1000000.00元）人民幣，將及時安排人員與劉安琪老師對接具體賠償事宜”等。

正所謂，

知產(chǎn)的老師

抄襲了

講知產(chǎn)老師

講知產(chǎn)的課件～

六、現(xiàn)在，三國法名師出走瑞達(dá)加盟眾合：

9月15日18點，眾合在其微博官方賬號“眾合法考教育”發(fā)布了“楊帆老師加入眾合技術(shù)流團隊，2026考季開始在眾合獨家出書授課“相關(guān)的視頻圖文內(nèi)容。

9月15日18:04,@三國法楊帆老師轉(zhuǎn)發(fā)并評論：很高興加入眾合，2026考季我會在眾合獨家出書授課，期待與眾合的技術(shù)流團隊合作...

所以，那么，瑞達(dá)指控眾合及楊帆老師：

“涉嫌著作權(quán)侵權(quán)”、

“涉嫌違反競業(yè)限制”、

“涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭”

的“三宗罪”成立嗎？

歡迎評論區(qū)留下答案

七、名師轉(zhuǎn)會，法考圈地震

風(fēng)云再起，瑞達(dá)vs眾合...

有人的地方就有江湖，

三國法名師轉(zhuǎn)會，

堪稱法考圈**級“地震”。

眾合一時風(fēng)頭無兩，

法考江湖誰與爭鋒

至于瑞達(dá)是否真的會起訴眾合及楊帆老師，其實我不太關(guān)注；

我比較關(guān)心的是，如果真的涉訴成案，這起著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，出庭代理人，是雙方授課老師親自上陣？還是各自培訓(xùn)上岸的優(yōu)秀知產(chǎn)律師出馬？

如果案件有了生效判決，是否寫進(jìn)各自的法考講義，甚至被編入將來的法考考題？

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》