中美經(jīng)貿(mào)團隊近日在馬德里舉行會談。

這次會談的主要成果是“以合作方式妥善解決TikTok相關(guān)問題、減少投資障礙、促進有關(guān)經(jīng)貿(mào)合作等達成了基本框架共識?！?/p>

為什么Tiktok這么重要？

因為這不僅僅關(guān)乎于一家中國公司在美國的發(fā)展，更關(guān)乎于美國是如何對待中國投資的基本立場。

中美貿(mào)易談判談的是一些具體的問題。同時，也是通過解決這些具體問題，重塑中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展框架和軌道。

按照早先華盛頓解決Tiktok問題的路徑，要么是賣，要么是被禁，二選一。

現(xiàn)在，美方走到了談判桌前，開始坐下來討價還價，不再堅持極端方式。這意味著中美博弈的邏輯開始發(fā)生微妙的變化。

之所以說微妙，是因為這種轉(zhuǎn)變并不意味著美國放棄了對華遏制的根本立場，而是立場變化出現(xiàn)了新跡象。

就在中美代表團坐下來談TikTok的前一天，美國商務部仍將23家中國企業(yè)列入出口管制"實體清單"。

這種"邊談邊打"的手法，恰好說明了當前局面還是非常復雜的。

美國并未完全改變將貿(mào)易和科技問題武器化的做法，但在具體問題上，不得不做出策略調(diào)整。

這個調(diào)整，首先源于中國實力的顯著提升和原則立場的堅守。

過去幾年，面對美國一輪又一輪制裁，中國展現(xiàn)出了超預期的韌性和反制能力，直接抬高了美國"硬打"的成本。

更關(guān)鍵的是，中國在這個過程中始終堅持一條原則底線：堅決反對將科技問題、經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化和武器化，絕不會以犧牲原則立場、企業(yè)利益和國際公平正義為代價。

這種原則性的堅持，加上實力支撐下的戰(zhàn)略定力和反擊，讓美國逐漸意識到單純的"極限施壓"已經(jīng)難以奏效。

與此同時，美國內(nèi)部的現(xiàn)實壓力也在發(fā)揮作用。

高關(guān)稅和出口管制推高了美國企業(yè)的成本和不確定性，通脹壓力疊加選舉政治的需要，都在推動決策者尋找"控風險不傷科益"的解決辦法。

一些美國廠商和投資人也在積極游說，主張用"安全可驗證"的替代方案來降低經(jīng)營風險，以確保美國能獲益。

TikTok就在這樣的變化中，成為一個具有動向性的案例。

美國發(fā)現(xiàn)自己無法在短時間內(nèi)創(chuàng)造一個能與TikTok競爭的平臺，而美國現(xiàn)在又離不開TikTok的市場和用戶價值。

在這種雙重壓力下，雙方的談判有了轉(zhuǎn)機的可能。在利益的交集區(qū)域，談判空間被真正"擠"了出來。

美國對華的結(jié)構(gòu)性競爭態(tài)勢并未改變，遏制中國崛起的根本意圖也不會因一個協(xié)議而消失。

美國更可能采取"兩手策略"：一手繼續(xù)在敏感技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤﹪绤栔撇?，另一手在相對不那么敏感的領(lǐng)域探索"可管可控"的協(xié)商模式。

但這種雙軌并行的局面，恰好反映出一個重要變化：美國單邊施壓的余地正在收窄。

展望未來，這種"可談空間"的擴大仍將是個漸進的、曲折的過程。

中國將繼續(xù)堅持既定原則：在涉及核心利益和原則底線的問題上寸步不讓，同時在具體執(zhí)行層面保持必要的靈活性與務實態(tài)度，為中企走向世界提供更堅實的支持。

這種"戰(zhàn)略堅定、策略靈活"的組合，為中美貿(mào)易和技術(shù)協(xié)作在一定的范圍內(nèi)拓展可談空間提供了可能。

the end