【2025年第122期】

近日，汝城法院針對(duì)一起已生效判決案件，推行“執(zhí)前督促履行”機(jī)制，向八名被告（四名未成年人被告的監(jiān)護(hù)人）發(fā)出了首份《執(zhí)前督促履行通知書(shū)》。通知發(fā)出后，效果明顯，三名未成年被告的監(jiān)護(hù)人在接到通知后第一時(shí)間主動(dòng)聯(lián)系法院及原告方，均已全部履行完畢判決書(shū)所確定的義務(wù)，或與原告達(dá)成了正式的和解協(xié)議并已開(kāi)始履行，從而有效避免了對(duì)被告啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序可能帶來(lái)的系列負(fù)面影響。

01

從“強(qiáng)制”到“主動(dòng)”的轉(zhuǎn)變

在本起案件中，被告在收到法院發(fā)出的《執(zhí)前督促履行通知書(shū)》后，深刻認(rèn)識(shí)到法律的嚴(yán)肅性以及一旦進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段將面臨的嚴(yán)重后果。他們紛紛選擇抓住執(zhí)前督促這一寶貴機(jī)會(huì)，積極籌措資金、主動(dòng)溝通協(xié)調(diào)，最終以和平方式解決了債務(wù)糾紛。這不僅使原告的合法權(quán)益得到了快速、高效的實(shí)現(xiàn)，也讓被告成功規(guī)避了因被強(qiáng)制執(zhí)行而可能產(chǎn)生的如下不利影響：

避免征信受損：防止了因被列為“失信被執(zhí)行人”而導(dǎo)致的個(gè)人或企業(yè)信用等級(jí)降低，保護(hù)了其正常的信貸和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

避免額外負(fù)擔(dān)：免除了執(zhí)行階段可能產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)、遲延履行利息等額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

維護(hù)社會(huì)聲譽(yù)：避免了姓名/名稱(chēng)、失信信息被公開(kāi)曝光，維護(hù)了個(gè)人安寧和企業(yè)的商業(yè)聲譽(yù)。

避免強(qiáng)制措施：避免了資產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)，以及可能面臨的限制高消費(fèi)、限制出境等強(qiáng)制措施，保障了正常的生活和工作秩序。

02

【功能解析：執(zhí)前督促履行通知書(shū)是什么？】

“執(zhí)前督促履行”是指在民事案件判決生效后、申請(qǐng)執(zhí)行人正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之前，由法院向負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人（通常是被告）發(fā)出通知，督促其在一定期限內(nèi)主動(dòng)履行判決義務(wù)的一種前置性糾紛化解機(jī)制。

其核心功能是“警示”與“督促”：它是一份嚴(yán)肅的法律文書(shū)，明確告知義務(wù)人判決必須履行，以及如果不主動(dòng)履行即將面臨強(qiáng)制執(zhí)行的嚴(yán)厲法律后果。

其本質(zhì)屬性是“教育”與“引導(dǎo)”：它并非冰冷的強(qiáng)制開(kāi)端，而是給予義務(wù)人一個(gè)最后的主動(dòng)糾錯(cuò)、挽回影響的機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了司法的溫度和善意。

對(duì)于義務(wù)人：提供了“體面”履行義務(wù)的臺(tái)階，最大程度地減少因強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)其信譽(yù)、生活和經(jīng)營(yíng)造成的沖擊，是實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一的“暖心”舉措。

對(duì)于權(quán)利人：極大地縮短了權(quán)利實(shí)現(xiàn)的周期，降低了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本，以一種更高效、更和諧的方式兌現(xiàn)了勝訴權(quán)益。

此次多名被告在收到通知后立即履行，正是執(zhí)前督促程序優(yōu)越性和靈活性的生動(dòng)體現(xiàn)。我們鄭重提醒所有負(fù)有生效法律文書(shū)確定義務(wù)的當(dāng)事人，積極主動(dòng)履行義務(wù)是首選也是正道。法院的執(zhí)前督促是善意的提醒，更是嚴(yán)肅的警示。希望各方當(dāng)事人能充分認(rèn)識(shí)并珍惜這一機(jī)制，主動(dòng)履行，誠(chéng)信守法，共同維護(hù)良好的法律秩序和社會(huì)誠(chéng)信體系。

「供 稿」何波綱

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.