2025年9月14日，據(jù)路透社報道，知情人士透露特朗普政府將再次推遲TikTok禁令。如果此消息坐實，這將是特朗普總統(tǒng)第四次批準(zhǔn)聯(lián)邦執(zhí)法部門暫緩執(zhí)行相關(guān)法律。

TikTok禁令前三次延期，也是邏輯脈絡(luò)清晰：第一次（2025年1月20日）簽署行政令，直接要求司法部75天內(nèi)不對該法采取任何執(zhí)法行動（即不下架、不起訴、不罰款），為新政府評估與談判方案爭取時間。第二次（2025年4月4日）發(fā)行政令，將“暫停執(zhí)法”延至6月19日，并要求司法部發(fā)布書面指引，確認(rèn)這段時間相關(guān)行為不構(gòu)成違法。第三次（2025年6月19日）再發(fā)行政令，把“不執(zhí)法”窗口延至9月17日，繼續(xù)明確這段期間不追究責(zé)任。

白宮的操作方式一以貫之：通過總統(tǒng)行政令（Executive Order）指示司法部，在指定期限內(nèi)不執(zhí)行《外敵控制應(yīng)用法》的相關(guān)禁令與處罰。法律本身并未被推翻，但暫緩執(zhí)法使得TikTok得以繼續(xù)在美國運營，相關(guān)運營服務(wù)商也不會因“違規(guī)提供服務(wù)”被追究責(zé)任。

那么，TikTok禁令這次延期的報道權(quán)威嗎？

目前至少有三條信號指向這一方向：其一，多家權(quán)威媒體報道特朗普政府預(yù)計再度延長9月17日對TikTok“出售或下架”的期限；其二，2025年9月14日，美方財政與貿(mào)易高官和中方副總理團(tuán)隊在馬德里會談首日已將TikTok納入議題；其三，今年6月19日的第3次延期與8月22日特朗普總統(tǒng)“如有需要會再延”的公開表態(tài)，構(gòu)成當(dāng)前決策的政治與程序基礎(chǔ)。

同時，如果基于政治、經(jīng)濟(jì)、外交與技術(shù)去考量：

選舉政治利益：TikTok被視為觸及年輕選民的關(guān)鍵渠道。特朗普多次強(qiáng)調(diào)，該平臺幫助他在2024年大選中爭取年輕選民。延續(xù)暫緩執(zhí)行，有利于維持這一優(yōu)勢。

經(jīng)濟(jì)與商業(yè)現(xiàn)實：西之月此前提過，TikTok在美用戶規(guī)模已達(dá)1.7億，覆蓋近半美國人口，其中超過500萬家企業(yè)依托該平臺開展?fàn)I銷與業(yè)務(wù)推廣。立即下架不僅將中斷這些商業(yè)活動，還將削弱美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的多樣性與競爭性。相反，延長期限除了政治成本較低，也可緩解“突然關(guān)?！睂V大內(nèi)容創(chuàng)作者和中小商家造成的沖擊。

外交談判緩沖：美中雙方在2025年9月14日于馬德里舉行經(jīng)貿(mào)會談，將TikTok納入更廣泛的談判議程，包括關(guān)稅、出口管制、能源及農(nóng)產(chǎn)品等議題，有助于為復(fù)雜議題爭取協(xié)商時間。技術(shù)性延期在此背景下成為一項戰(zhàn)術(shù)緩沖，容易被各方接受。

技術(shù)與合規(guī)門檻：任何可行的剝離或控股方案，均需經(jīng)過中方批準(zhǔn)，并涉及復(fù)雜的數(shù)據(jù)隔離和算法合規(guī)承諾，短時間內(nèi)難以達(dá)成。因此，“先延期、后細(xì)化”成為當(dāng)前最務(wù)實的選擇。

基于上述多重原因，本次延期幾乎是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

根據(jù)歷史經(jīng)驗，行政令通常在洛杉磯時間約10:30–13:30發(fā)布。參考此前兩次延期，發(fā)布時間點通常選在截止當(dāng)日或前一日。

6月19日的第三次延期（到期當(dāng)天），白宮行政命令發(fā)布后媒體首次報道于洛杉磯時間約11:49；4月4日的第二次延期（提前一天），白宮行政命令發(fā)布后媒體則于洛杉磯時間約10:49首次見報。

因此，若本輪延期最終落地，最可能于洛杉磯時間9月16日或17日的10:30–13:30公布。一旦白宮官網(wǎng)的 “Presidential Actions（總統(tǒng)行為） → Executive Orders（行政命令）” 欄目出現(xiàn)新的 TikTok 相關(guān)頁面，就意味著該政策已正式“官宣”。

此次禁令延期落地將帶來多方面的影響。對TikTok而言，雖可贏得繼續(xù)運營的時間，但其長期合同、廣告年框與資本估值仍將承受“不確定性折價”。潛在買方團(tuán)體在審批與關(guān)稅變量未清前，難以形成可落地的交易框架，“價格-控制權(quán)-數(shù)據(jù)邊界”三者之間的結(jié)構(gòu)失衡依然存在。在政治層面，再次延期很可能引發(fā)強(qiáng)硬派不滿，但行政部門可以借“馬德里會談取得進(jìn)展”為延期辯護(hù)。對于創(chuàng)作者和商家生態(tài)來說，短期內(nèi)雖不會面臨“即刻下架”沖擊，但仍需應(yīng)對用戶情緒和供應(yīng)鏈風(fēng)險；主流媒體普遍判斷，不會立即執(zhí)行全面關(guān)停。

TikTok禁令的拉鋸戰(zhàn)還遠(yuǎn)未結(jié)束，對于跨境賣家而言，這段政策“緩沖期”既是風(fēng)險窗口，也是主動調(diào)整機(jī)會。只有先一步布局，才能在下一輪風(fēng)波到來時穩(wěn)住盤面，不被動挨打。