最新消息，成都地鐵被誣陷偷拍案男子二審敗訴，雖然紙面上法官再沒有當(dāng)初隨意的訓(xùn)誡男方，但還是堅持認為女方的質(zhì)疑具有一定的事實基礎(chǔ)，法官認為羅某某、曾某某對何某某鞋面閃光提出的質(zhì)疑具有一定的事實基礎(chǔ)，并非基于臆想的惡意誹謗。

看評論區(qū)，確實有意思

圖片

圖片

可實際上呢？當(dāng)事人卻覺得說法很荒唐

圖片

這一切其實都在意料之中，之前我就說過，不管判決結(jié)果如何，對普通男性的借鑒意義也已經(jīng)不大了，因為就算勝訴，普通男性也沒有這個能力像追風(fēng)小葉那樣堅持800多天維權(quán)。

不過追風(fēng)小葉在這維權(quán)的過程中，還是帶來了不小的影響，最起碼有3點重大意義。

第一，全面揭露了社會各層面的雙標(biāo)。我們不僅看到了社會中，男女造謠污蔑后不同處罰方式和力度，這類案例太多了，經(jīng)常放在一起對比，女性造謠成本幾乎沒有，獲益卻高的很，男性這樣做則很容易進去，比如這兩件事。

圖片

圖片

女生造謠男方導(dǎo)致男生被學(xué)校停學(xué)，男方耽誤了學(xué)習(xí)，耽誤了時間，還承受了巨大的輿論壓力和精神損失，結(jié)果一個道歉和1300塊了事。而蘇大一男學(xué)生P圖造謠事件，上了十幾條熱搜不說，還直接被開除和拘留。

類似的合訂本太多，一抓一大把，男女的待遇幾乎天差地別，女性造謠一張嘴還能借此寫小作文成名，男性則是基本社死，就算自證也是自己承擔(dān)后果自己去解釋，真正的維權(quán)幾乎不可能。

圖片

第二，告訴我們努力發(fā)聲真有用，雖然結(jié)果看起來沒改變，但女權(quán)仙女們的基礎(chǔ)卻在瓦解。很明顯的就是，輿論再也不是當(dāng)初那樣一邊倒了，追風(fēng)小葉的支持者和支持的聲音越來越多，發(fā)聲的過程中讓很多人認清了現(xiàn)實，很多男性不再面對不公渾渾噩噩習(xí)以為常了。

這種輿論的改變，也帶來了社會評價的變化，要知道當(dāng)初一審審判結(jié)果，可是直接對想要維權(quán)的他貼臉開大，不僅說擴大影響是男方的責(zé)任，最后還不忘龜訓(xùn)一波。

圖片

而現(xiàn)在二審的結(jié)果，明顯說話謹慎多了，平臺也沒有像當(dāng)初那樣，第一時間帶立場的立馬給男方限流和捂嘴。很明顯，仙女的輿論力量在減弱，反而是追風(fēng)小葉越打越強，他能借此成為網(wǎng)紅帶貨養(yǎng)活自己了。

可能他的路不可復(fù)制，當(dāng)下的反女權(quán)群體的資本，也養(yǎng)不起更多的追風(fēng)小葉，但他的存在卻是在不斷提醒眾人。男性的妥協(xié)和輿論的雙標(biāo)是女權(quán)快速發(fā)展的基礎(chǔ)，如今這一塊卻在發(fā)生變化，雖然緩慢但不可逆，女權(quán)仙女們的基礎(chǔ)正在逐步瓦解，即便頂層看起來依舊富麗堂皇。

圖片

第三，告訴我們所有正常渠道，都很難討回公道，默認了男性就只能吃虧。追風(fēng)小葉的維權(quán)路，是一個普通男性能按照當(dāng)下社會所給的方向，通過理性合法的方式能走的極限了。

看看追風(fēng)小葉為了維權(quán)付出的代價，不說花費無數(shù)的時間和金錢，期間穩(wěn)定的工作因案件中斷，被迫與女友分手，無數(shù)次遭遇冷嘲熱諷和網(wǎng)絡(luò)謾罵等等問題，任何一個都可能逼得普通男人只能放棄維權(quán)，全部承受幾乎不可能。

如果不是追風(fēng)小葉運氣好，借此成了網(wǎng)紅，有了帶貨收入維持生計，他也堅持不下去。就這樣把社會允許的，法律框架下該做的能做的都做了，還有足夠的運氣維持維權(quán)生活，都沒辦法達成所愿成功維權(quán)，可見當(dāng)下的法律框架對男性來說多么不公平不合理。

圖片

所以，很明顯，他的情況也告訴了所有男性，想要維權(quán)的話走既定的理性框架走不通，短期看我們還得有更好的辦法，長期看我們需要改變當(dāng)下的框架，推動社會的進步。

這3點，遠比結(jié)果重要，我們需要讓更多人看到這些。