如今遠程控制軟件已經(jīng)逐漸普及，其在遠程協(xié)助、遠程辦公、遠程運維等場景下的有效應(yīng)用使其成為了裝機必備軟件之一，那么如何選擇一款優(yōu)秀的遠程控制軟件呢？這里我們橫向評測對比了兩款遠程控制軟件：向日葵遠程控制和ToDesk，來看一下這兩款遠控軟件誰更好用。

技術(shù)架構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)設(shè)施規(guī)模

技術(shù)架構(gòu)方面，向日葵遠程控制全面采用了GPU硬件編解碼與Zero-copy（零拷貝）架構(gòu)，該架構(gòu)消除了視頻數(shù)據(jù)處理過程中的多余數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，大幅提升了處理效率。借助這種創(chuàng)新技術(shù)，新版向日葵畫面?zhèn)鬏攲崿F(xiàn)了毫秒級延遲，遠程操作響應(yīng)極為迅速。

此外，向日葵搭載自研的專利級SADDC視頻編解碼算法，具備智能弱網(wǎng)識別能力，全球200個以上網(wǎng)絡(luò)加速節(jié)點支持，能夠?qū)崿F(xiàn)智能調(diào)整碼率、多路徑容災(zāi)。

ToDesk則采用RTC（Real-Time Communication）技術(shù)，但是其服務(wù)器節(jié)點資源有限，這一點其近期大幅削減免費用戶權(quán)益為服務(wù)器減壓可以側(cè)面印證。

技術(shù)參數(shù)與實測數(shù)據(jù)

官方技術(shù)參數(shù)方面，向日葵目前已經(jīng)將技術(shù)指標提升至4K144幀，而且明確表示后續(xù)不久將支持8K60幀；ToDesk則停留在4K60幀這一層級。

官方測試的實驗室數(shù)據(jù)中，向日葵的最低延遲為7ms，遠控啟動首幀更是來到了0.8s，ToDesk官方則未提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

實際測試環(huán)境中，我們使用同一臺電腦，同時開啟兩款軟件遠控同一臺被控設(shè)備，來測試軟件的具體延遲表現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)其中向日葵的實際流暢度和畫質(zhì)均有明顯優(yōu)勢，通過計數(shù)器測試后，向日葵在高性能模式和辦公/智能模式的延遲數(shù)據(jù)也均優(yōu)于ToDesk。

帶寬占用方面，向日葵遠程控制的帶寬占用更低，這得益于其智能編解碼算法的優(yōu)勢，ToDesk的帶寬占用則稍高于前者。

此外，我們還發(fā)現(xiàn)ToDesk的網(wǎng)絡(luò)診斷數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)虛標問題，我們通過計數(shù)器測試有數(shù)十毫秒延遲時，其網(wǎng)絡(luò)診斷顯示為1ms，這一數(shù)據(jù)甚至遠低于本地局域網(wǎng)應(yīng)有的延遲水平，是一處典型的虛標。

功能搭載對比

在功能豐富度和專業(yè)性方面，向日葵評價不斷的更新迭代，相比ToDesk也占據(jù)了明顯的優(yōu)勢。

比如遠程RDP、云端游戲鍵盤、換邊控制、多協(xié)議集成、AI遠控報告、敏感進程告警、超級桌面、文件閃傳、副屏拓展、快速解鎖等功能ToDesk均不支持，而向日葵則在最新的版本中悉數(shù)支持了這些功能。

總的來說，向日葵遠程控制在基礎(chǔ)的遠程控制功能之外，還針對不同用戶群體的需求進行了優(yōu)化。無論是日常辦公場景中的文檔編輯、表格處理，還是專業(yè)領(lǐng)域的3D建模、平面設(shè)計、視頻剪輯、程序代碼編寫，甚至是財務(wù)人員的特殊需求，貝銳向日葵都提供了相應(yīng)的功能支持。

相比之下，ToDesk則略顯缺失。雖然也提供了一系列遠程控制功能，但在專業(yè)場景的優(yōu)化和功能數(shù)量上都遜色于貝銳向日葵。

安全資質(zhì)對比

遠程控制安全是非常重要的指標，這里我們盤點一下向日葵遠程控制和ToDesk的安全資質(zhì)和功能。

向日葵是唯一通過全體系安全認證的產(chǎn)品，且主導(dǎo)制定《遠程控制軟件技術(shù)要求》團體標準，可以說為行業(yè)提供安全范本。相比之下，顯然向日葵遠程控制在安全方面的資質(zhì)更加權(quán)威，功能也更加全面。

商業(yè)策略和價格對比

商用上的策略直接決定了我們使用遠控軟件的體驗。

免費策略方面，向日葵遠程控制采用了比較開放的免費策略，不限制免費用戶的使用，如果我們只是輕度用戶，那么完全可以一直使用向日葵免費版來獲取穩(wěn)定的遠程控制服務(wù)。

ToDesk則采用了非常激進的策略，實際上已經(jīng)幾乎不提供免費使用：官方限制每月使用時長和連接次數(shù)，同時沒有明確具體的時長，很多用戶發(fā)現(xiàn)剛剛月初就無法使用，逼迫用戶購買會員。

付費體驗方面，向日葵遠程控制在基礎(chǔ)檔會員上給了比較豐富的功能，而ToDesk則將真彩模式、數(shù)位板映射等功能拆分打包進入最貴的“性能版”，這實際上拉高了ToDesk的使用成本，整體來說向日葵是性價比更好的一款。

總結(jié)：

綜合上面的對比，我們不難看出，在向日葵遠程控制和ToDesk這兩款遠程控制軟件中，向日葵的遠程控制控制技術(shù)領(lǐng)先、性能實測占優(yōu)，同時搭載了更加豐富的功能，并且在商業(yè)模式上也更加親民，總的來說向日葵毫無疑問是更加優(yōu)質(zhì)的選擇。